用户4474641449
特朗普的一些言论和做法反映了部分美国精英反全球化和“孤立主义”思潮的回归，但全球化已是大势所趋，闭关锁国已不可能。
美国曾经是“孤立主义”政策的受益者
美国国父、第一任总统乔治·华盛顿在告别演说中提到，美国不要参与欧洲大陆的事务，这就是美国“孤立主义”思想的由来。美国地理位置、自然资源优越，1823年美国第五任总统门罗在国情咨文中提出了“门罗主义”的美国对外政策：美国不介入欧洲的事务，欧洲也不应干涉美洲的事务。此后，当欧洲大陆热战时，美国一直在南半球谋发展，成霸权。最后通过两次世界大战后期的介入，在诸强精疲力尽时，以较小的国力消耗逐步走到了世界舞台的中央。
在全球化的背景下，美国既受益也受损。
一方面，美国通过自己主导建立的世界政治经济秩序，确立了自己在国际食物链的顶端地位，汲取了巨大的国家利益（如美元霸权）。另一方面，作为唯一的超级大国，它扮演世界警察的角色，必须承担相应的国际责任（如应对全球变暖、难民问题），维护现有的国际秩序，消耗自己的国力，承受诸如恐怖主义袭击这样的成本。同时，还要在全球范围内接受其他大国的挑战。
当前形势下，“孤立主义”会让美国的损失更大
早在1776年亚当斯密就在《国富论》中论述社会分工的重要性和必要性，美国在现有国际体系的分工是其霸权累积的结果，也是维持其霸权的保障，其他各个国家都是在现有的框架下按比较优势、要素禀赋结构在发展和竞争，有其合理性。“孤立主义”无视美国的比较优势，希望赢家通吃，显然是不可能的，必然带来国际社会的强烈反弹。短期的部分收益从长远来看必然削弱美国的国际竞争力，乃至改变有利于美国的竞争规则，远远得不偿失。
“让美国再次伟大”是离不开经济全球化的，美国的“孤立主义”不会长久。
既想当老大，又不想承担责任，哪有这么便宜的事！特朗普是个商人，而国家利益的计算不仅是在经济层面（就是在经济层面，打贸易战他也将损失惨重），当成本收益达到一个临界点的时候，他必然要作出政策的调整。毕竟，二战以后，孤立主义在美国不再是主流思想。
大笨蛋6703
我同意这一观点，特朗普上台后的美国确实有一些闭关锁国的味道。
从美国历史上看
美国地处西半球,与欧亚大陆远隔重洋。这种独特的地理环境，使在美国建立之初，就充满着自我孤立的土壤。从最早的门罗主义，到二战期间奉行的孤立主义，美国从来不缺自我封闭、自我管理的土壤。
从美国面临的现实问题看
近年来，美国对外贸易持续逆差，国内制造业向海外转移的速度加快，如果美国的国际收支持续恶化，会冲击美元的主导地位，从而将美国从世界霸主的位置上拉下来。
特朗普的做法
特朗普等保守派认为，美国国际收支的恶化是因为美国过去为了达成一些贸易协定，做出了过度的让步。因此上台之初，特朗普就提出美国至上的原则，要求对执行多年的如北美自由贸易协定等多边双边协定进行修改。同时，特朗普先后退出了气候协定等多边机制。
现在的特朗普政府与清政府的想法基本一致，天朝上国无所不能，只有周边蛮夷求着美国贸易，哪有美国让步与蛮夷交易的道理？贸易的基本遵循应当是互惠互利，美国这种只顾自己利益，不顾对方利益的做法，必然导致自我封锁。美国这种自我隔离，自我封闭的做法，确实是另外一种形式的闭关锁国。
美国自我封锁的后果
美国国际收支矛盾凸显其实是美国自身经济结构导致的。以美国的劳动力成本，再发展低端的钢铁、铝等低端制造业必然没有任何比较优势。因为这些产业与主要贸易伙伴打贸易战，只能是头痛医头、脚痛医脚，不但解决不了美国自身存在的问题，反而会使美国丧失海外市场，从而加快美国的坠落。
图片来自网络，个人观点，欢迎探讨和持续关注。
冲击时评
孙兴杰
特朗普政府在上台后的种种行为有闭关的感觉，无锁国的迹象。
由于美国得天独厚的地理条件，美国在历史上有深厚的“孤立主义”传统，早在开国时期的华盛顿总统就曾告诫一众官员，捍卫美国利益有两大法宝：对内捍卫民主制度，对外闭关自守，后继者对此的坚守在美英战争后被打破，后来美国积极参与国际事务，主要以经济为主。到了一战时期美国加入战争，但巴黎和会美国被边缘化没有捞到实际好处，为资产阶级和统治集团失望，在国会的主导下进入全面孤立时期，世界经济危机和二战的到来让美国终于再一次拥抱世界，从此一跃成为世界超级大国。
但现在和过去的不同，现在的美国作为世界唯一超级大国，依靠在全球的布局，占据了世界食物链顶端，以美元为核心的国际金融体系和跨国集团支撑着美国经济的强盛，纳全世界人才为己用以支撑美国在科技上的顶尖水平，美国现在的强盛和繁荣离不开与世界的交流，不可能真正闭关锁国。之所以给人孤立主义回归的感觉，主要是美国现有的经济体系出现问题，美国的去制造业，专注于第三产业的顶层设计让美国产业逐渐空心化，上层继续盆满钵满，但中下层百姓利益受损，
特朗普的政策属于选择性的闭关，他一方面挥舞着贸易制裁大棒，限制西方盟友集团在内的各国产品输入美国，但又指责他们对美国企业的限制，这种强势作风只会招到反制，损人不利己，特朗普把他商人的作风带到政治上来，实为任性行为，国家之间的博弈比商界更讲究妥协原则，不能如此随意，
灭法者
美国两党政治的玩家们是有“左”“右”之分的。这里的“左”指的美国近现代史上的“自由主义”，而“右”则是“保守主义”，也就是题主所称“闭关锁国”的政策。比如民主党奥巴马政府的”自由主义”就是反对政府限制文学、艺术、学术、赌博、性、卖淫、合法婚姻年龄、堕胎、生育控制、酒、大麻及其他毒品。而保守的共和党则对上述社会现象如LGBT(男女同性恋，变性人)处处设限。
在外交领域以及外贸方面也不一样。比如众所周知的TPP，就是奥巴马总统在任期提出的“全球化”国际贸易协定，是自由主义在国际贸易领域的反映。而川普上台后，为了“让美国再一次伟大”，觉得美国在TPP中吃了闷亏，于是决定退出TPP，这就是“保守主义”。
再比如，最近川普政府宣布对钢以及铝分别征收25%和10%的关税，也是典型的“闭关锁国”行为。为了美国第一，不惜设立关税壁垒，将价廉物美的产品拒之门外。
川普政府一系列的“退群”行动，比如退出“巴黎气候协定”等等也都是美国战略收缩或者“向右转”的征兆。美国没有钱玩大的，也只好“各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜”了。
不过不管美国政府“左”还是“右”都是美国利益，美国实用主义的体现。无论是“自由主义”还是“保守主义”对其它国家也都不是什么福音。认清美国政府的本质，随时调整自己的应对措施，才是明智之举。
闲看秋风999
特朗普这个商人在找新的更广泛的发展路子！他现在的所作所为是在给美国省钱省力，如退出巴黎协定、欧盟贸易协定等。为美国储存能量再次世界强大第一再扎根。外面，满世界的腥风血雨搞破坏搞恐怖搞战争，竭尽所能破坏世界和平，这样既体现老大的能力又发挥着老大的能量：卖军火，垄断贸易，封锁他国经济，拉拢着打击着小国，来获得自己所需要的，以满足自己。中国的崛起是美国等西方国家最恐慌的！美国在一步一步的倒逼着中国！搞南海群航母巡航，拉拢12国共同挑逗巡航，拿欲发动朝鲜战争拨中国的敏感神经，三番五次欲盖弥彰！至此灰溜溜。推出印度争边界。举起澳大利亚隔空喊话无端恶心中国。让日本哈巴狗不时的制造事端，搅动海上，岛屿，空中和平。菲律宾偶尔苟延残喘。美国也在极力的封锁着俄罗斯，以抵消减轻美国的在世界上的任意的放肆的耀武扬威，和欲独揽世界霸权地位的影响。现在，俄罗斯在硬撑着叙利亚的滞留局面！但战斗的民族始终不屈服。中国的一带一路战略就是引领世界的强大力量！世界逐渐看清了美国的恶劣霸权欺诈，一带一路才是发展的方向前进的道路。美国降息降税，欲让强大的世界企业扎根美国，储存雄厚资本以重振美国。并搅乱国际金融体系。拒绝华为的入美，以“保美国国家安全”，少让中国企业挣美国的钱。抵制着中国企业在美的发展，地位。美国的棋子韩国，为冬运会信离了美意，但韩国也是暂时的南北友好、暖中暂放搁置。美国的霸权行为已经让世界愤怒厌烦，弃美元就是脱离美国的狭隘制衡！美国不管从经济上军事上再去左右世界单靠战争惊吓是永难达到！只有和平才是道路。强大不代表就是世界的主宰！
直戳百态
闭关锁国这个词不适合美国，以美国的实力适合的词是孤立主义，也就是过好自己的日子，让外部的人自生自灭！很多人平时不怎么看新闻，对全部的事情也缺乏了解，被一些人忽悠的以为他要闭关了，其实远不是那么回事，只是因为特朗普觉得美国之前太慷慨大度了，要回调一点，让很多人觉得不适应而已！实际上他已经没法回调太多了，至于从国外榨一点钱回来也是应该的，给老百姓一点甜头！在2018年，大家估计会看到美国更进取一些，首先被开刀的估计就是伊朗，特朗普希望结束这场游戏的意图已经很明显了。估计在后面欧洲的一些国家会跟伊朗进行切割，因为120天之后，美国基本就会退出协议，除非伊朗决定废除自己的武力。跟这个同步的就是美国的国会要进一步收拾俄罗斯，给老毛子再放放血，特朗普即使反对也没用！至于日本就按照之前的逻辑，继续把日本踢出之前的舒适区，让日本人出出力，出点血，帮美国办点事！
帝国历史观察者
用闭关锁国来形容美国是不恰当的。闭关锁国不是一个世界强国的正常行为。因为美国不是一个普通国家，是现在世界独一无二的超级大国，常常是世界警察。当今世界可以说美国的影响无处不在，就是没有美国商品，也有美国的文化，也天天有与美国有关的新闻。美国是一个重商主义国家，对外贸易商业往来是经济支柱，不可或缺怎么能闭关锁国。更何况现在的美国总统特朗普，原来就是一个地道的房地产商人。
但是为什么很多人认为特朗普上台以后，推行的美国对外政策好像都是退出行为，是“孤立主义”。例如从一系列国际组织的退出；相继退出TPP、退出“巴黎气候协定”、退出“联合国教科文组织”，并且扬言要继续退出“北美贸易协定”以及“伊朗核协议”，甚至还有威胁要退出“世贸组织”等等。特朗普这一系列违背常理的退“群”行为，真的使全世界瞠目结舌，不可思议。感到美国在切断与世界的联系，是一种自我孤立行为。
其实让我们仔细分析一下特朗普的退出动机，就能明白美国的真正的用心。是因为特朗普比过去历任总统来得更自私，认为原来的总统维护美国利益还不够。特朗普能力本事比过去的厉害，不愿意承担美国的国际业义务和责任，要的只是美国赤裸裸的单边主义利益。例如美国退出TPP并不是不要美国对外贸易，而是要以美国的自私条件以势压人一对一的双边谈，以达到美国的利益最大化。退出“巴黎协定”是一种自私疯狂行为，因为世界气候问题一定要集团行动才能预防解决。退出“联合国教科文组织”是与以色列纠合在一起，不愿意承担责任不缴或少缴联合国组织费用。
通过这一系列的美国“退出”可以看到，特朗普政府完全不顾国际公共责任，不尊重公平的贸易规则。以美国的一己之私处理对外关系，即所谓的处处“美国优先”。特朗普这样的急功近利自私自利，一意孤行也是不能持久的。3月1日特朗普在会见美国钢铁界高管时又称，要对所有进口钢材和铝制品征收10%到25%的关税。遭到了同为共和党的众议院议长瑞恩和一些议员的反对，敦促特朗普不要出台这项政策，对外也遭到了美国盟友欧盟和加拿大等国的反对。
特朗普根本不是闭关锁国，而是无视规则蛮横霸道的表现。2017年11月访华特朗普带回去2500亿美元的创记录贸易大单，当时是喜笑颜开说了不少好话。但是离开这里到了印度马上是另一副嘴脸，声称要与印度等国一起搞“印太战略”。特朗普搞的“美国优先”经济贸易政策，是完全不符合当代的世界潮流，是走不通的。现代世界经济要在贸易规则下，互通有无共同参与才能获得共赢。而不是像特朗普这样，以霸道行为打压别国来获得自己的利益。
这是特朗普不懂世界贸易，狭隘的商人心理作祟，破坏公平贸易行为必将遭到世界各国的强烈反对而无法推行。很多的对外关系处理是目光短浅损人害己，特朗普实行的不是闭关锁国，是欺行霸市。是搬石头砸自己的脚，到最后对美国没有好处。
亦新湖
特朗普的对外政策在一定程度上是向美国传统的“孤立主义”政策回归，这和我们通常说的“闭关锁国”其实是两回事。闭关锁国一般是弱势国家对强势国家而言，因为害怕外来竞争，怕被外国打开本国国内的市场，介入本国国内政治，因此采取的一种闭门政策。而美国情况相反，是强势国家对外不想承担过多的国际责任，想卸掉自己“世界领导者”的部分责任和负担；在国内，出于安全和减轻社会负担的考虑，希望通过设置排斥性的政策，提高外来移民的准入门槛，将特朗普政府认为“低质”的外来人口拒之门外。
美国的“孤立主义”对外政策在建国初始，传统可谓由来已久，拥有深厚的社会和政策土壤。“孤立主义”对外政策的核心不是闭关锁国，而是“独善其身”、“自扫门前雪”，少掺和与本国利益不相干或关系度较低的事情，闷声发大财。相反，在涉及自身利益的领域，不但不闭关不锁国，而且寸土寸金必争。当年，建国不久、实力尚不足的美国，一边宣称对外“孤立主义”不掺和欧洲的战事和矛盾，一边搞“门罗主义”宣布美洲是自己地盘，欧洲大国不得染指，同时为了维护自己的海外贸易通道的畅通，不惜与当时头号强国英国一战。如今特朗普的政策也是如此，“美国优先”、“美国至上”的逻辑说白了就在于：美国要基于自己的需要，对外扩展利益，那些我捞不到实际好处还要出钱出力就挣个好评的破事不干。
高程CASS
特朗普上台后，坚决奉行“美国优先”战略，贸易上采用“单边主义”保守做法，外交政策上采取“不履行国际义务”的具体做法，反映在特朗普政府在具体行为上的重视眼前利益，依据当前利益取舍做法，甚至出尔反尔的“不确定性”行为，大大恶化了美国的国际形象，当然必然加速了美国处理国内国际问题的阻力。
题目中说“闭关锁国”。“闭关锁国”是弱势国家为了避免强势国家的渗透，而采取的孤立保护本国利益的政策。目前美国是世界最大的经济体，是联合国常任理事国，是世贸组织成员国，是北约集团主导者，是亚太经济合作组织成员国。所以美国不属于“弱国”。
但是之所以特朗普总统的不确定性是美国考量世界形势而采取的自我保护措施。凡是符合美国利益的，美国就积极参与；凡是不符合美国国家利益的，美国就解除关联，退出协定，退出群体。
可是美国国家利益有长远的，也有短期的；有经济的，也有政治的；有虚的，也有实的。总之国家利益不是直线的，而是有取有舍，有得有失。如果美国政府在权衡利弊的时候，自己过于看重执政党的利益，那么也就可能孤立主义盛行，“闭关锁国”的味道也就四处弥漫。
