无聊的时候2677
司机缺少人情味，把钱看的比什么都重要，可实际上芸芸众生，谁不是把钱看的很重要？
如果平时一路通畅的情况下是8元的车费，是否存在雨天堵车的情况（堵车时计价器是继续跳字的）、某段路堵车而司机绕路的情况？是否司机正常打卡？还是在孩子上车之前就已经和司机商量好价格？是否当地出租车行业的潜规则就是如此（雨天、恶劣天气就涨价）？
如果以上几种情况家长都考虑到了，也都核实了，司机缺少人情味而已，但是压着书包也确实可以理解。这年头，人和人之间的信任度本来就不高，大家也都是养家糊口之人，谈不上谁比谁高贵。
我觉得咱们没必要因为是孩子，就开始道德绑架，什么免费送孩子一趟又怎么了？这样的言论说说就罢了，司机又不是在做公益活动。
家长也没有必要因为10块钱的事情到处寻找所谓的正义感，我们遇到这样的事情还少吗？很多事习惯就好！同样，超市2元一瓶的矿泉水景区卖10元道理是一样的。
不为谁站队，我只是觉得家长应该先弄清楚情况，然后再申讨，要不然到时候事情如果有反转，那就是闹剧和笑话了！
九斗学生心理
事发介绍：
5月19日5点左右孩子从附中打车到嘉和苑小区，本来平时车价8元，下车要20元，理由是下雨，孩子只有10元，回到大门口不让孩子走，让孩子把书包抵押到门口的超市，司机从超市取了10元，才让孩子回家取钱赎回书包，我们不能纵容这样的人继续开出租车，他应该受到道德的谴责与一定的惩罚…提醒大家以后坐出租车不要上当受骗……
二、说说个人观点
首先无论是顺风车也好、快车也好，出租车也罢，我认为本身行业是没有太大的问题的，主要还是从业者个人的行为，与行业之间的关联性不大。正所谓一颗老鼠屎坏了一锅粥，往往一旦事件爆发以后，人们会将视野的范围扩大为行业状态，但往往并非如此。
难不成因为这个司机的行为，就代表出租车行业有问题？我想也不该这么偏激。当然本案中出租车司机的行为存在乱收费的问题，按照道理应当由交通执法部门对其进行查处，同时其所在的运营公司也有权对司机进行处罚。
本案与此前今日头条上曝光的跨越千里，出租车议价收费破万的案件不同，本案中学生乘坐出租车司机的车辆系短途行使，应当按照打表价格计费，即使出租车要价20元也不代表学生应当按照20元费用支付，因为出租车打表计费是规定，除非长途车辆考虑到返程空回的事实，才有议价的必要性，本案中显然是没有议价的空间和理由的，所以对该司机的收费我想既然已经被曝光，那么等待他的必然是相应的惩处。
麋鹿说法
沁园春雪风
不应该说扣，应该说押，不然你下了车进了小区跑了不出来给钱，司机不也没办法吗。只要你付了车费，人家书包又不是不还你。人不能总要求别人理解孩子理解自己，不先学着理解他人。
人家出租车司机那也是一份职业，也是要养家糊口的。每一块钱都是辛苦钱，凭什么让人家冒损失的风险理解你。
不押东西，谁知道你什么时候来，来不来啊！司机没有错。他这个收费高是堵车跳表造成的。恶劣天气多收费理所应当。不然谁有那么多积极性去跑，到时就说没车可坐了，只要在适当范围内，大众还是可以接受的。
谁都不是大好人，哪那么多好心人都让你碰见，凭啥就要给你免费？钱不够，借司机电话给父母打个电话送来就好，都是第一次做人，为什么要让着你？
这个事要正确看待，雨天打车的人多了，出租车紧张，涨价也就成了明面的潜规则，其实只看到乘客是学生说难听点没钱就做公交吧！有钱谁去开出租车又累又危险，家境不好的学生你见过几个打车的？别拿道德绑架别人不要以为别人做什么都应该，轮到你可能还不如这司机。在司机面前，没有什么小不小孩，都是乘客，要是对每个人都是这样恶劣天气不加钱，他拿什么养家糊口？要知道，越是恶劣天气，他们开车越危险。
希望大家凡事要学会换位思考，心理就会平衡许多，坐车付钱天经地义，站着说话不腰疼
笑搞
这起事件最近一段时间在朋友圈也非常火，我看到之后也是非常的气愤。先来了解一下事情的发生经过，5月19号那天有一位中学生从忻州师院附中打车回家，由于那天正好下大雨，出租车司机直接向这名学生漫天要价，以往打车八元钱的车费直接要到20元钱。而名学生身上只有十元钱，最终出租车司机把学生的书包扣押，让孩子回家去取钱。
看到这里相信很多人都是非常恼火的，出租车下雨天随意涨价，本来就属于不合理的行为。然而无理取闹的事，出租车司机竟然把学生的书包扣压住索要车费，可以说是非常的不要脸了。事情发生之后也被媒体大规模的报道，最终城市客运部门也介入了调查，希望它们给出一个公正严谨的调查结果。
对于这起事件，我觉得不仅仅是给忻州整体的出租车行业抹黑，同时也给这座城市的形象带来了很大的影响，忻州是一座文明城市，这里有着很多优良的传承和文化。然而个别素质低下的出租车司机，却一直在给整个客运市场抹黑。希望有关部门能够主动出击，严肃查处这种文明城市中的毒瘤。
忻州身边事
第一、出租司机雨天加价赚黑心钱，属于缺德；
第二、私自调价还为难学生，这人肯定心眼不好；
第三、因担心10块钱不还而抵押书包，肯定是个财迷；
第四、雨天不为乘客提供便利，反而做损人利己的事，一定是自私的人；
第五，自行调价属于违规，溢价超过一倍属于宰客，行为堪称胆大妄为，目无法纪。
这样一个目无法纪、胆大妄为、自私自利、心眼不好的缺德财迷，还能有什么看法，这种人从事服务行业就是这个行业的玷污，从轻处罚就是至少2000罚款，从重处罚就是注销其出租车营运资质。
子夜的风
以往我们这有“宰羊崽”的说法，意思就是乘人之危，敲诈勒索。雨天出租车紧俏，坐地起价，宰你没商量，学生也不放过，真的是要钱什么公德都不讲。
忻州司机的做法应该不只是忻州一地的做法。类似的做法很普遍，比如春运期间票价猛涨；比如旅游节期间，房价猛涨；比如98洪水时，有人撑船渡人，过个河50块一个人；比如游客上山游玩遇到大雨，一件雨衣平时10块，卖50块。可见乘人之危是很多人都能想到的办法。
忻州司机的做法也不是他一个人，应该也很普遍。运行管理缺失，运管部门不作为，损伤的是广大群众的利益。说明占着茅坑不拉屎的人很多。
君子爱财，取之有道。善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。那种昧着良心挣钱的人，不会有什么好结果。希望有关部门迅速行动，重拳出击，取消类似昧良心的人营运资格，罚他个记忆深刻，看他以后还敢不敢乘人之危。你说呢？欢迎大家关注转发！
文轩阁
第一，如果学生家庭困难那你打车干嘛，要知道10元也是一顿饭的钱。第二出租车是营业性行当，也要赚钱，都不容易，扣物品有待商榷，但不至于被围喷。第三，大家都管好自己家的事，别没事发泄情绪
白鸟瞳94175726
既然打车（是出租车吧），就应当付款，这是理所当然无可争议的！关键在于学生的钱不够付全款，因而出租车司机把学生送到目的地后，有权要求学生付足全款。因为从学生乘车开始，也就是说出租车司机的服务合同已经开始履行了，直到将学生送到目的地，即表示该服务合同履行完毕，学生应当交乘坐出租的费用了！在学生钱不够付费时，应当和司机做过沟通，只是司机不同意罢了！实际上，学生即然已到目的地，回去拿钱补足车费就是了，即使司机不扣学生的书包，学生也应主动留下一件东西，回去拿钱，再把东西取走就行了，也没啥可讨论的。最多是说：学生遇到了一个坚持原则，又吝啬小气的出租司机罢了！
hyh139
这简直就是抢劫！本来只有8元钱的车费，借口下雨，要学生给20元，这和古代强盗抢劫时说“此树是我栽，此路是我开，要打此处过，留下买路钱”有什么区别？都是强词夺理找借口，目的就是抢夺受害者的钱财。
学生没有钱给，还强迫其到路边超市用书包做抵押借钱，然后抢了钱自己就跑了，真的已经有“抢劫”的味道了，只是抢的钱少多数人没有这样的认识罢了。这种出租车司机里的老鼠屎，有关部门一定要严惩，不能再让他害人了。
