玄武門之變歷史真相,1400多年我們都搞錯了?

一、正史的記載

玄武門之變歷史真相,1400多年我們都搞錯了?

李淵開國至於一統海內,都是秦王李世民的功勞,而李建成沉湎酒色,本無大功,不過是憑著嫡長子的身份才得以正位東宮。因此,李淵曾經多次表示要改立李世民為太子,只是李世民堅決推辭,此事才暫時作罷。齊王李元吉與太子李建成一樣,並無功勳,性格殘暴而又野心勃勃,故二人都不受李淵待見。

李建成擔憂李世民會謀奪自己的太子之位,於是以將來立元吉為皇太弟為條件,與之結盟,共同對抗李世民。 李淵年老昏庸,晚年又為女色所惑。建成、元吉於是勾結李淵寵妃,逐漸獲得了其父的好感;而李世民剛正不阿,不肯討好李淵的寵妃,因此遭到她們的忌恨,也逐漸與李淵有了嫌隙。建成、元吉二人於是趁機中傷李世民,挑撥世民與李淵之間的關係。

玄武門之變歷史真相,1400多年我們都搞錯了?

李淵於是日漸疏遠世民,並在二人的慫恿下削弱秦王府勢力,將世民的一干親信都調出秦王府。之後,二人借突厥入寇之機,說服李淵以元吉代替世民出征。二人打算藉機削奪秦王府精兵猛將,徹底剪除世民羽翼,並密謀趁世民為元吉出征踐行時,以伏兵殺之,而後逼迫李淵交出政權。

李世民當機立斷決定先下手為強,在玄武門佈置伏兵。當李建成、李元吉等人來到玄武門時,突然城門緊閉,李世民的人馬衝了出來……在混亂廝殺之中,李世民一箭射中李建成,擒賊先擒王。於是李世民順利剷除皇帝之路上的攔路虎成功登基即位。

二、對正史的質疑

這是我們從歷史書和電視劇中獲取的玄武門之變事件經過。玄武門之變在唐朝歷史上可謂影響深遠,它開創了唐朝皇位繼承人以武裝政變奪權的先例。然而由於勝利者李世民的篡改,使史書中對此事的記載多語焉不詳,疑點重重。

然而歷史真的是這樣嗎?並不是!甚至玄武門事件的發生地點也不在玄武門,而是在臨湖殿,李淵住的地方。

三、玄武門之變經過推斷

發生在臨湖殿是最合理的。你想,李世民要扳倒李建成,並不是說殺掉李建成就完事兒了。最大的障礙還在於老父親李淵。如果僅僅殺掉李建成,李淵沒有被控制起來,那麼李世民將成為謀反。控制李淵之後,再殺掉李建成,這樣可以對外宣稱李建成謀反。搖身一變,自己成為救駕功臣。

在玄武門事變之前,李淵要當堂過審三位皇子,對他們之間的矛盾弄個清楚。三兄弟同時面見父皇,李世民覺得這是個機會,於是提前溝通好臨湖殿的守軍,預謀在這天“舉事”。李建成卻是毫無準備,去見父皇李淵自然也不會帶多少人馬。

玄武門之變歷史真相,1400多年我們都搞錯了?

這天,當李建成和李元吉來到臨湖殿時,還沒見著李淵,李世民的兵馬就殺出來了。李世民首先就射死了李建成,大概是事先制定好的計劃——擒賊先擒王。但李元吉還沒有死,中箭落荒而逃。後來尉遲敬德追上去,殺掉了李元吉。

那麼,為什麼我們會認為玄武門事變是發生在玄武門呢?這是因為李建成、李元吉的手下聽說主子在宮中出了事,便即刻帶領2000精兵進宮救駕。要進宮必須經過玄武門,而玄武門的守將此前已被李世民所收買,於是緊閉城門,不讓進。這種情況下,李建成、李元吉的手下就強攻玄武門……

強攻玄武門,正好落下了口實,李世民假惺惺對李淵說,李建成、李元吉謀反,已被我處決,而他的手下現在正強攻玄武門呢。李源當然知道此事的真相,還沒老糊塗,但又能怎麼辦呢——自己已被李世民所控制,況且三個兒子已死了倆,不傳位給李世民,還能傳給誰?

四、題後話

玄武門之變歷史真相,1400多年我們都搞錯了?

不得不說,李世民集團還是久經沙場,在執行力、謀劃、團結程度上要高於遠離戰爭多年的李建成集團,最終僥倖取得了這場鬥爭的勝利。但是我個人還是認為,李世民取勝是偶然因素起了主要作用。當時所有的客觀條件幾乎都對李世民集團不利,李世民及其幕僚是使用了一系列計謀,出奇兵,另外加上李建成在關鍵時刻的判斷失誤,才取得了最後的成功。



分享到:


相關文章: