胖紙6657
一直以來都有球迷對張繼科提出這個質疑，他們認為張繼科連續4次世界大賽的決賽都是贏的王皓，而這4次比賽卻偏偏都沒有遇到自己的最大苦手馬龍，因此認為張繼科的最快大滿貫有僥倖成分，如果遇到馬龍的話，很可能乒壇的歷史就改寫了。
但歷史沒有如果，只有結果。而且仔細分析的話，有沒有王皓，張繼科都會贏得大滿貫。理由如下：
1.這幾次大賽的決賽對手固然都是王皓，但別忘了，世乒賽和奧運會分別要打7輪，世界盃加上小組賽也要打6場，張繼科在打進決賽的路上可以說把除了馬龍之外的世界好手贏了個遍，可不是僅僅贏王皓1個人。而且，正如張繼科所說，總是他和王皓進決賽，本身就說明他倆就是當時世界乒壇最強的2個人。
2.有球迷該說了，你說的沒錯，可你自己都說了，張繼科這幾次確實沒有贏馬龍啊，怎麼解釋？好，我們現在就來專門分析下這個問題。
張繼科和王皓連續在決賽中相遇的4次大賽分別是2011鹿特丹世乒賽、2011年巴黎世界盃、2012年倫敦奧運會和2013年巴黎世乒賽。如果挨個客觀分析下當時張繼科和馬龍的綜合能力以及形勢的話，我們不難得出一個結論：假如張繼科和馬龍真的相遇的話，除了2011年世乒賽倆人勝負難料之外，其餘3次比賽恐怕馬龍贏的可能性很小。
這麼說還有一個旁證，就是2014年的世界盃，當時已經有點走下坡路的張繼科依然贏了馬龍。
還有一點，大家分析問題不要刻舟求劍，不要以現在張繼科馬龍的狀況去分析那幾年。我們必須承認，那幾年的張繼科無論是硬實力還是軟實力均處於巔峰，尤其是打大賽的能力無人能與之相比，“為大賽而生”絕不是一句空話。而彼時的馬龍心理並未過關，“關鍵時刻掉鏈子”的毛病確實存在。
3.國家隊的教練，包括馬龍自己，都認為那幾年張繼科確實是世界頭號。這些人的意見總比球迷靠譜吧。
柯南話乒乓
看題主的提問，題主提出這個問題的一依據在於張繼科五次大賽四次決賽都戰勝了王皓，倘若沒有王皓張繼科能否戰勝別人拿到大滿貫是未知數。實際上，這樣的假設沒有任何意義也缺乏可行的邏輯。
首先，張繼科連續在四次世界大賽單打決賽（2011年鹿特丹世乒賽、2011年巴黎世界盃、2012年倫敦奧運會和2013年巴黎世乒賽）中戰勝了王皓是鐵一般的事實，張繼科能夠戰勝王皓，說明了張繼科在在四次比賽中有超過王皓之處。從打法上看，張繼科和王皓都以典型的實力型球員，兩人都以兩面高質量的弧圈球進攻為主要得分手段，不過張繼科的移動能力和擊球質量略勝王皓一籌，這也是張繼科能夠取勝的最關鍵因素，我們無法先去設想一個不存在的前提：沒有王皓
，然而在一個假設的情景中設想張繼科能否取得大滿貫。
其次即便真如題主所言，我們需要注意到的是，張繼科雖然四次大賽決賽贏下的都是王皓，但是在打進決賽之前，張繼科同樣戰勝了許多其他隊友。2011鹿特丹世乒賽中，張繼科在晉級過程中戰勝了隊友王勵勤；2013巴黎世乒賽男單半決賽中，張繼科4:0橫掃了隊友許昕，可以說在張繼科的巔峰時期，張繼科具備戰勝任何人的實力。此外王皓也非等閒之輩，作為四度世界大賽單打冠軍得主，王皓能夠連續多次闖入世界大賽的單打決賽，同樣說明了王皓的強勁實力。以此我們也可以反證的是，其他選手尚未能打進決賽，更遑論設想其闖入決賽後能夠戰勝張繼科。而且張繼科在大賽決賽不僅戰勝過王皓，2014年杜塞爾多夫世界盃決賽中，張繼科4:3險勝馬龍拿下了塑料球時代第一個男單世界大賽冠軍。加上2013年巴黎世乒賽和2015年蘇州世乒賽上先後戰勝過小將樊振東和梁靖崑，可以說張繼科在世界大賽男單賽場上戰勝過大部分主力隊友，因此不難看出張繼科在巔峰時期在世界大賽上擁有著強大的統治力。
乒乓雜誌
這個問題本身就有點問題，好像繼科是靠王皓幫忙才得大滿貫的，就因為世界大賽決賽四次擊敗王皓嗎？馬龍數次在決賽擊敗樊振東，是不是也要說：沒有樊振東，馬龍得不了冠軍呢？
能夠闖入世界大賽決賽的，無一不是世界頂尖球員，很多人以為繼科怕馬龍，那是天大的笑話，我承認馬龍很強，但是他的第一塊世界錦標賽單打金牌是在2015年，王皓退役之後才獲得的，他在當年的二王一馬的夾擊中一直未能獲得任何世界單打冠軍，他雖然號稱公開賽之王，但是一到大賽脆弱的心理就拖後腿，特別像現在的朱雨玲。在2011年--2014年絕對是繼科時代，他號稱＂世界第一反手＂，暴拉暴擰的攻擊性打法加上強大的心理，讓他獲得恐怖的世界大賽單打五連冠(尤其是蟬聯了最難打的世界錦標賽單打冠軍)，頂勝時期的繼科可以說是無敵的存在，雖然多次的決賽對手是王皓而不是馬龍，那時的馬龍可不是今天你們看到的馬龍，他因為一直未獲世界單打冠軍，心魔難除，甚至差點退役了，2014年以前的馬龍有點恨鐵不成鋼的感覺，有些人總說：繼科的大滿貫之旅因為沒遇到馬龍，孰不知那時的馬龍還真不是大魔王。2014年對繼科來說是災難的一年，傷病困擾是其一，最遭的是國際乒聯為了針對中國，小球變大球不說，材質也變成了塑料球，這樣的球又大又重，對靠旋轉加主動進攻的繼科影響巨大，每拍擊球都要比原來付出更多的體力，更容易受傷，不僅繼科滿身傷，小胖那麼小的年紀也是傷痕累累，因為小胖的打法與繼科相似，你們可能會說：改了球不也影響馬龍了嗎？馬龍的打法是借力打力，所以球的改變對他的影響反而最小，所以2014年世界盃當繼科4：3戰勝馬龍贏得大球時代第一個世界單打冠軍時才會如此激動，他踢了廣告牌不是因為贏了馬龍而興奮，更多的是一種渲洩，有對自己傷病困擾的無奈，也有對球改變之後自己擊球攻擊性下降的憤怒……
我也喜歡龍隊，他在王皓退役後終於在大球時代擺脫心魔，現在可以說是馬龍時代並不為過，樊小胖要想打敗龍隊，過硬的技術還要有強大的心理，畢竟大滿貫之路異常不易，沒有幸運之說。
馬龍在最近奪得世錦賽冠軍後說：終於由仰望繼科，變成了今日的並肩而行。所以說繼科幸運的偽球迷閉上你的嘴，無視繼科時代的輝煌，妄下論斷是非常愚蠢的行為。
我愛繼科
先不說這種假設沒有意義
首先，要贏得比賽，不是光贏王皓一個人就可以的，張繼科是一路奮戰到最後，戰勝了許多對手之後才走到最後的，決賽場上他們遇到，只能說明當時他們倆的實力是最強的，所以，好幾次大賽到最後都是他們倆現在決勝場上，張繼科在處於巔峰時期時，能夠取得大滿貫絕不是靠運氣贏得來的，若是沒有實力在那，光靠運氣是不行的
獒了個乒乓
1）王皓的實力可以說是世界頂級，除了那個啥沒拿到過以外，其餘所有冠軍都有染指。張繼科能夠持續四次贏王皓，顯示了他超強的實力。
2）張繼科在連續贏王皓的同時，也很少輸給其他選手。與馬龍也是互有勝負。
3）張繼科沒有任何明顯弱點，隊內比賽也是數一數二。
乒乓社交開球網
這種假設一點意義都沒有，還顯無知且幼稚！張繼科世界大賽五連冠難道都是保送進的決賽嗎？不都是靠硬實力一步一步打進決賽的，王皓能打進決賽說明他的實力也非常強，馬龍的粉絲總說張繼科碰到馬龍就完了，有些無腦，10年世乒賽團體直通賽張繼科就是贏得馬龍才開始他的大滿貫之路的，14年張繼科腰傷嚴重到需要打封閉上場，一路拼到決賽最終是贏了馬龍拿到的第五冠！馬龍粉絲也別總貶低張繼科而吹噓馬龍有多強了，運動員都有巔峰和低谷，到達巔峰後都有下來的一天，沒人能打到50歲還一直是巔峰的，運動員都值得敬佩，粉絲也別總是捧一踩一，上山的也別嘲笑下山的，因為上山的人遲早也會下山！
錦繡華等風來
首先，張繼科的成功和成就已經是既定的事實，沒什麼可探討的，再有當年的張繼科確實厲害尤其是在大賽面前毫不畏懼，就算當時的馬龍，對上張繼科的時候是上風球，但科龍大戰仍然讓人揪心，懸念更是此起彼伏，打滿7局至少6局，兩人很難有4:1或者4:0結束比賽的時候，不過張繼科的打法以及自己的經歷，讓他的身體太過早的透支，沒有辦法再恢復昔日風采了
沃德乒乓球體育愛好者
這個問題有它的必然也有偶然，由於張繼科自己本身的實力和技術都很強才能有機會贏得冠軍，但是每次決賽都碰到王浩這是個偶然性的問題，當然王浩他本身的技術水平也非常之高，但是他比起張繼科來有可能在某些地方有所不足的地方，所以說張繼科贏王浩並不是故意的行為，如果王浩和其他的運動員打決賽很可能就是世界冠軍了！
一心一意152629981
五個冠軍四個贏王皓只能說他對戰王皓有絕對優勢，決賽遇上別人還真沒那麼快得大滿貫，所以說一年多完成大滿貫沒什麼好牛逼的，再說了張繼科的人品真不怎麼樣，和自己的隊友比賽贏了就贏了還撕衣服踢擋板，最看不慣那種人
o森羅萬象o
應該沒這麼快，王皓三次把馬龍擋在決賽之外，當時王皓克馬龍就像現在的馬龍克樊振東一樣。再說，運動員都有巔峰和低谷，王皓已經過了巔峰狀況，三次闖入決賽，為直拍的生存點了一盞明燈，他的影響和傳承超越了欠他的哪一塊奧運金牌。
