即之愈希
首先需要說明的是，冷軍不愧是中國當代超寫實主義油畫的最具代表性的畫家，通過他的作品，大家能知道中國真正的寫實派水平。他的畫甚至比相機拍攝的還真實，技術水平高於藝術水準。
其次，不得不說冷軍是一位脫離了低級趣味的實力派畫家，作品給人露而不淫的品尚。他說：“在滿世界都是那些怪異的、暴力的、色情的畫面充斥的今天，人們很少能真正看到一些優雅、健康、深刻而審美的好作品，觀賞者現在有一種強烈的願望，想畫些可讀、可看的，具有傳統審美價值的作品。”。
欣賞他的油畫，第一感覺是相機拍出來的，不可能是畫出來的。冷軍的寫實作品要比楊飛雲，陳丹青，艾軒，何多苓的作品還細膩，作品超越了歐洲古典大師級的繪畫水平。
希望冷軍，脫離人體藝術，能創作更多的精彩作品。
崇儒
當然沒有，藝術是無價的。
藝術這塊分很多流派，可是不管是哪一派能走到金字塔頂端的永遠都是極少數的，冷軍的超寫實油畫目前在國內外也沒有幾個人可以做得到，很學畫畫的都會說不就是死磕嘛，只要肯花時間都能做得到，
可是我可以很準確的告訴大家，即使給他們一樣的時間一樣的材料一樣的畫布，全世界裡面也選不出幾個能畫成這樣的。超寫實畫家有很多，可是像冷軍這樣畫的細而不膩還是寥寥無幾，你看起來像照片的油畫其實真的和照片做對比的話差距還是很多的，照相機是有像素的，
冷軍是以肉眼直觀畫出來的，肉眼的像素比照相機像素要高太多了，在繪畫過程中肉眼已經把色溫、空間、反光、曝光等過濾到最佳狀態呈現出來，照相機是達不到這個效果的，像這種全世界都沒幾個人可以做到的事情自然貴。
冷軍的油畫作品一直都是很受爭議的，大部分都覺得超寫實沒什麼意義就是傻畫，應該畫那種很獨特能代表自己獨特性格的作品，獨一無二絕無僅有的，覺得越是獨特越是看不懂的才是好作品，其實呢藝術價值沒有誰高誰低，
關鍵你能不能欣賞，一件藝術品，一百個人就會有一百個解釋，你在看藝術品的同時其實也是在解讀自己的人生，沒有誰高誰低，我個人比較喜歡真實一點的畫家，比如梵高，他也就是畫一些麥田星空等，像記日記一樣把自己的人生畫在畫裡，也把自己內心的色彩呈現在畫裡，在他畫裡可以看到他對生命的熱愛，亢奮的情緒等，冷軍難道不是另一種對自己人生的寫照嗎？冷靜、縝密等，還有對藝術的狂熱，沒有這份狂熱是畫不出這麼優秀的作品的，這樣的藝術一定是無價的。
只是藝術
我覺得冷軍的油畫是在走極端。技術水平高於藝術水準，技巧價值高於審美價值。
面對冷軍的油畫，你首先會感到驚奇，哇！這油畫畫得這麼細，真是纖毫畢現比照片還要清楚啊！看冷軍的畫，我們好像在看雜技，其高超的技巧技能讓人覺得不可思議，甚至無比驚奇和震憾。就細巧方面來看，在國內乃至國際上幾乎無人能出其右，很少有人能畫到冷軍這個程度。
可是說實在的話，看冷軍的畫卻很難讓人感動，很難在情感上引發共鳴。其作品的美在外表，有一種“神不勝形”的感覺。畫得太絕甚至可以說是太完美了，完美的讓人沒有了思考的餘地，沒有了二度創作的空間，也沒有了能讓你聯想餘地了。
我覺得作為好的藝術作品，最重要的就是給人豐富聯想，讓人有二度創作的空間，有心靈上的共鳴，有審美上的情感享受，同時還要有“餘音繞樑，三日不絕”的無窮回味。看完冷軍的畫，你有這樣的感覺嗎？反正我是沒有。我想大多數人會同我一樣，只會去在意技術技巧方面的東西：這個人怎麼能畫得這麼精微，畫的這麼細膩，畫的這麼像照片呢？
所以從中國傳統藝術審美角度看，他的油畫，其技術技巧價值高於藝術審美價值。
高培書畫琴
冷軍的造型能力和寫實能力是非常強大的，其作品刻畫深入，細緻，有東方意蘊。關於他的繪畫功力，從他的小幅油畫場景寫生作品可以看到。另外我看過他的作品展覽，放大了看都是一層一層的筆觸，都是一筆一筆畫出來的，可以說細而不膩，功力和心力體現的淋漓盡致。畫寫實油畫的人很多，達到他這樣高度的罕見，所以他作品是極具藝術價值的。
藝術旅程
冷軍屬於我國寫實畫派的代表人物，其作品主要以寫實為特點，在江湖上被稱之為照相寫實。
冷軍的作品每次在畫展中都會停留很多觀者觀看，都被畫家的精湛的技法所震撼。其藝術價值得看觀者的感受和藝術評論，從寫實角度上來講冷軍開拓了具象寫實的新高度，具有極大的研究價值。對於藝術價值來講也是及其高的，雖然畫家是在客觀的再造對象但和攝影還是有區別。從深厚的功底背後我們看到一位藝術家的創執著。
繪畫君
只是審美不同，沒有什麼高估低估只說，藝術只是一個載體，抽象相比具象想象的空間更多更大，針對不同的人看法會不一致，也沒有什麼標準，越看不懂背後隱藏的東西越多，而且還可以埋伏那麼一部分人所謂的藝術情節，再加上現在的商業介入，抽象派是寵兒，因為你說他是啥就是啥，說不清楚更值錢。寫實派越是寫實，有一點的瑕疵就會凸顯，如果太寫實又成了照片複印機，所以寫實和超寫實的路子很窄，且需要很深厚的畫工，相比而言，我個人更迷戀有粗狂有機理的畫風，抽象和寫實都不太喜歡.................
使者A
不過就是純技法的展示，並沒有get到藝術的最高層次。冷軍的作品中沒有看到多少思想精神的表達，亦或是說除了技法看不到別的表達。不過不可否認，冷軍還是巨匠級，我佩服他的技法，並沒有多少人可以將寫實發揮到極致。冷軍是巨匠，但是稱為大師級藝術家，個人觀點認為還是太過於牽強。
ZJJ388
冷軍畫油畫，其人物，靜物，離開了照相機，他還能畫嗎？他把油畫畫得像照片，沒有一點油畫技法和油畫語言，其油畫之藝術何在？其實一幅優秀的照片，都會給人帶來優美的虛實感，冷軍的油畫實得像鐵板一塊，其美何在？我們來欣賞寫實派大家陳逸飛，艾軒以及楊飛雲，王沂東等人的作品，他們都同樣寫實，但從畫面來看有實也有虛，並充滿油畫技法和油畫語言，從意境上來看，他們的每一幅作品，不論是單個人，還是多人（結合背景），都是有人物，有故事，有情節，有主題的，等等這些，冷軍的油畫能和他們比嗎？其實，說直白一點，冷軍只是一個優秀的油畫匠人而已！當然，這只是個人感覺，一家之言。更當然，確切鑑定一個藝人和其作品的價值所在，最有權威的發言者是時間，因此，關心此事的，有幸能話得長久一點，或許能看到大家想要的結果！
洪光軍1
這個問題問的不夠嚴謹。所以回答肯定也不嚴謹。冷軍油畫的藝術價值是否被高估，這裡需要一個語境，他的油畫價值是怎樣估的，誰估的，這些都不談，就不可能有高估這個概念。客觀上來講，冷軍的寫實功力在中國是一個高峰，也將成為一個標杆。後來者技術能力達到他的水準，而表達內容或其他藝術建樹沒有突破，都不算在他的基礎上進步。而他的藝術價值，從上述這個角度上講，不存在高估。
路牙巡遊
冷軍的畫就是純屬玩技法了，也不是100%的寫實，說實話畫出來比照片要生動，隨著現代社會科技的進步，攝影藝術的發展，玩寫實真的沒啥意思，包括王沂東，石衝，個人覺得，只要你不是個煞筆，是個人給你一定的時間都能把照片描繪出來，一個月畫不出來，半年，一年，五年，十年！肯定能畫出來。就說這麼個意思，我個人比較崇尚寫意油畫，我們是中國人，中國的繪畫藝術博大精深，既然你選擇了油畫，何不將中國傳統寫意融入油畫創作，油畫顏料只是個表達的媒介而已，縱觀西方很多油畫大師，畫家印象派的那些畫家，還有眾人所知的立體主義的畢加索，到了晚年的創作都是很簡約的，因為他們領悟到了繪畫的真諦，繪畫不是越複雜越有價值！而是一種狀態！是一種閱歷！是一種你畫一筆就能表達了的內容跟精神，別的畫家畫100筆才能表現明白的！自己體會吧…
