棠诗鬆词
应该说乌台诗案不是因为哪一首诗引起的，而是由苏轼的上表引起的。
苏轼同志从徐州调任湖州，照例要上表谢恩。作为变法反对派，这位老兄在作《湖州谢上表》的时候，一时糊涂，结尾夹了几句牢骚话：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”
御史台的御史们多是王安石招来的新进勇锐之人，看到此表，有人摘引其中"新进""生事"等语参了苏同志一本，说他“愚弄朝廷，妄自尊大"。可是就凭这一两句话也不行啊。恰在这时苏轼的新诗集出版了。御史台的新人们发扬潜心钻研的精神，终于从他的几首诗找了突破口，具体的诗句不再赘述，总之给了他一个谤讪新政的罪名。于是逮捕，入狱，审问。
这些御史新人本想置苏轼于死地，多亏宋神宗还不算昏庸，当朝很多人替他求情，包括太皇太后曹氏、苏轼政敌退休宰相王安石，以及一些变法派大臣(仗义呀！)，最后神宗下令免除苏同志一死，给他安排了黄州团练副使一职，接受劳动改造去了。乌台诗案就此了结。
乌台诗案可以说是政治斗争的产物，苏轼是变法派和保守派斗争的牺牲品。
乌台诗案有文字狱的意味，但又不同于清朝康熙雍正时期的文字狱。苏案没有十大酷刑，没有株连九族，所以我们后世才能够欣赏到苏轼的前后《赤壁赋》，才能够品尝美味的东坡肉。
桃李春华
“乌台诗案”是由苏轼的多首诗文引起的，有人简单将原因归于《湖州谢上表》一文是不当的。苏轼在湖州任上通过诗文公开“妄议中央大政方针”，在社会上“造成恶劣影响”（在此不讨论新政得失），可以说已经引起台谏两司注意很久了。于是在元丰二年（公元1079年）七月，御史中丞李定首上弹章，指出苏轼四罪，称他“鼓动流俗”“公为诋訾”“不服陛下之化”；接着，监察御史里行舒亶、何正臣跟进，指责苏轼“议讪时政”。
在宋代，只要御史台一出手，连章弹劾，就是宰相也要下野，更不要说苏轼一个知州事了。宋神宗下旨由知谏院张璪与李定主审，太常博士皇甫僎奉令往湖州押苏轼回朝。这时候在京城的驸马都尉王诜向应天府签判苏辙报信，苏辙又派人给苏轼报信，（光这一条通风报信，二人后来被处罚就不冤），但没皇甫僎的人马快。
十月，御史台经过审理，建议判苏轼两年徒刑，但是由于这月太皇太后曹氏病重，神宗大赦天下祈福，流刑以下全部释放，苏轼自然也要无罪释放。李定等人不愿白忙活一场，坚持要惩处苏轼，最终在十二月神宗做出决定，苏轼贬黄州团练副使、本州安置。
关于涉案诗词，舒亶在最早的弹章里就有提到：
1、“赢得儿童语音好，一年强半在城中。”讽刺朝廷青苗法；
2、“读书万卷不读律，致君尧舜知无术。”讽刺朝廷考核官吏法律水平；
3、“东海若知明主意，应教斥卤变桑田。”讽刺朝廷兴修水利；
4、“岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐。”讽刺朝廷盐法；
在审理过程中，又查出一批“谤诗”：
5、“先生独何事，四方望陶冶，儿童诵君实，走卒知司马。抚掌笑先生，年来效喑哑。”这是寄给司马光的诗，御史台认为是在讽刺朝廷用人，为端明殿学士司马光任相造舆论；
6、“嘉谷卧风雨，莨莠等我场。阵前漫方丈，玉食惨无光。”这是寄给黄庭坚的诗，依然在讽刺朝廷人事；
7、“盐事星火急，谁能恤农耕？薨薨晓鼓动，万指罗沟坑。”这是寄给王诜的诗，讽刺朝廷开运河；
8、“独鹤不须惊夜旦，群鸟未可辨雌雄。”这是给刘恕的诗，讽刺朝中官员。
9、“恨到九泉无曲处，世间唯有蛰龙知。”这个就比较厉害了，分明在讽刺皇帝这条龙不识人，自己只好去找别的“龙”了。
闲语
不是诗，而是《湖州谢上表》。此文是“乌台诗案”的导火索。北宋官员上任要向皇上上书，以谢皇恩，苏轼当时由徐州调往湖州任知州（知州即地方行政一把手），便写了此书。
苏东坡什么人？千古奇才，一代文豪！即是文人，难免会有文人脾性，用笔刁钻，仗着自己的才华将心中不满写入文章或抒于诗中。指桑骂槐、借用典故，拐弯抹角把人给怼了，易让人心生不满。
苏轼究竟在《湖州谢上表》里写了什么呢？以致被革新派的权监察御史何正臣抓住了把柄，下面列举两节：
节选一.伏念臣性资顽鄙，名迹堙微，议论阔疏，文学浅陋。凡人必有一得，而臣独无寸长。
苏轼称自己性格古怪，名声也很微弱，才疏学浅，别人都有长处，而我毫无所长。什么意思呢？革新派何正臣认为这是正话反说，是在标榜自己，先说自己不行，实为借机抬高自己，贬低别人。
节选二.知其愚不适时，难以追陪新进。察其老不生事，或能牧养小民。
苏轼称自己生性愚昧，跟不上形势，和那些提拔快的官员没法比。皇上看我这个人老了，也不会惹事生非，可以去地方做官。革新派何正臣认为这是暗讽革新派都是些惹事生非的官员，此为对革新派官员的人身攻击。
当时神宗已三十几岁，已不是当年的年轻皇帝，他不希望在两党之间权衡了，他要成为惟我独尊的帝王。要树立自己的威信，严惩反对派。革新派中以权御史中丞李定为首的官员看准机会，将目标锁定为苏轼。
为什么要选苏轼呢？原因有三，其一：最主要苏轼是反对派，他反对新法。其二：苏轼当时已是文坛领袖，身边汇集大批文人，而他声望最高，影响最大。其三：写过抨击新法的诗文，这些诗文的流传对新法的推行大为不利。
于是，以李定为首的御史台官员把苏轼出版过的诗文搜集到一起，研究了四个多月，终于找出了把柄。李定共列四罪：不学无术、无视朝廷、蛊惑人心、诋毁圣上声誉。声称因无视朝廷而要将其斩首。
朝廷派出钦差皇甫遵星夜出发，抓捕苏轼。黄甫遵到时，面色铁青，一言不发，僵持良久。还是苏轼先开了口，称：“苏轼自来疏于口舌笔墨，着恼朝廷甚多，今日必是赐死。死固不敢辞，乞归于家人诀别。”皇甫遵却很淡定的答道：“不至于此。”
苏轼于元丰二年（1079）七月二十八日被捕，八月十八日被送进御史台的监狱。
这便是东坡遇难的背景和经过，欢迎各位留言讨论，多多指教。
股海一舸
苏轼在元丰二年由徐州调任太湖滨的湖州所做的《湖州谢上表》：
臣轼言。蒙恩就移前件差遣，已于今月二十日到任上讫者。风俗阜安，在东南号为无事；山水清远，本朝廷所以优贤。顾惟何人，亦与兹选。臣轼(中谢)。伏念臣性资顽鄙，名迹堙微。议论阔疏，文学浅陋。凡人必有一得，而臣独无寸长。荷先帝之误恩，擢置三馆；蒙陛下之过听，付以两州。非不欲痛自激昂，少酬恩造。而才分所局，有过无功；法令具存，虽勤何补。罪固多矣，臣犹知之。夫何越次之名邦，更许借资而显受。顾惟无状，岂不知恩。此盖伏遇皇帝陛下，天覆群生，海涵万族。用人不求其备，嘉善而矜不能。知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能收养小民。而臣顷在钱塘，乐其风土。鱼鸟之性，既能自得于江湖；吴越之人，亦安臣之教令。敢不奉法勤职，息讼平刑。上以广朝廷之仁，下以慰父老之望。臣无任。
因为“知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能收养小民”这句牢骚，被当时的御史台给盯上，硬是从苏轼的其他文集中七拼八凑出苏轼不满朝廷皇上的证据。后苏轼被关押在御史台狱受审，因为御史台又有乌台之称，所以被称作乌台诗案。
乌台诗案的实质是苏轼被卷入了王安石变法带来的党派之争。苏轼支持守旧，影响力又巨大，自然被变法派视为眼中钉，在乌台诗案中，许多人被牵连，但最终只有苏轼一贬再贬，受到严重的惩罚。
懒得起名的K君
呵呵，大家都说了很多，我就不重复了。乌台诗案苏轼之所以能够保命，有几点原因：1、神宗皇帝喜爱苏轼，不想真的杀他，只是想挫其锐气，消除新法阻力。2、太皇太后发话，曹太后深知宋仁宗就非常喜欢苏轼，故要求神宗不得杀苏轼。3、众人营救，尤其是王安石一句“安有圣世而杀才士乎”深合皇帝之意。4、太祖祖训，不杀士大夫及上书言事者，这是最为重要的。
乌台诗案里还有些小趣事：1、苏轼入狱前曾和儿子苏迨约定，如果有死刑的消息就送鱼，不然不送鱼。而有一天苏迨钱用光了就委托朋友送饭，但忘记交待不送鱼的约定，但朋友却偏偏送了鱼，苏轼看了之后大惊，以为要没命了，提笔写下了绝命诗给妻子及苏辙，其中“与君世世为兄弟，更结来生未了因”，“梦绕云山心似鹿，魂飞汤火命如鸡”让苏轼真情流露。2、后来苏轼有惊无险出狱了，但还是改不了本性，立即就来了首诗讽刺“平生文字为吾累，此去声名不厌低。塞上纵归他日马，城东不斗少年鸡”。意思是说老子不陪你们这些小人玩了。呵呵，苏轼就是苏轼，没有这些劫难我们也看不到后面更精彩的诗词大作了。
