如何评价光绪皇帝状告平民的苏报案?

江水绿入蓝

苏报案发生在1903年的国中之国——上海租界。是晚清最大的一次文字狱。原被告双方分别是满清政府与《苏报》及作者章太炎、邹容等文弱书生。满清政府控告《苏报》发表激进言论。




《苏报》是当时上海影响力最大的五家报纸之一。老板陈范是江苏常州人,曾做过满清县令,具有革命思想,主编章士钊。《苏报》的作者大都是“爱国学社”成员,如蔡元培、吴稚晖、章太炎等。

当时的中国维新变法失败,康有为1898年逃亡日本,从改良派转变为保皇派。而资产阶级革命派先驱者孙中山先于1897年抵达日本。两派展开激烈的舆论争夺战。康有为拒绝了孙中山的联合要求,发表了一篇《答南北美洲诸华商论中国只可实现立宪不可实现革命书》。鼓吹中国人愚昧,只可立宪,不可共和,一旦共和就会亡国灭种,天下大乱。

“爱国学社”的章太炎,曾积极参加过维新变法,失败后改变政治倾向,成为革命党人。他不同意康有为的观点,写了一篇《驳康有为论革命书》,号召流血牺牲,反清革命。文章同时讽刺光绪皇帝是“载湉小丑,不辩菽麦”。


章太炎激进,另一位主角邹容更加激进。邹容是四川巴县人,当时年仅19岁。他的《革命军》毫不避讳号召推翻清朝统治,建立独立、民主的“中华共和国”,指出清政府压迫汉人,出卖国家,痛骂清朝历代皇帝是“独夫民贼”,慈禧是“卖淫妇”。

《驳康有为论革命书》和《革命军》都被《苏报》发表,引起巨大的反响,也激起满清政府极大仇恨。

由于《苏报》在英国租界,清政府于是要求英国人逮捕《苏报》及其作者,并交由清政府以大逆不道判处死刑,被英国人拒绝。与英国人打了几次交道后,清政府被迫同意在租界公开审理《苏报》案。


案件审理前,收到消息的陈范逃亡日本。章太炎虽知却毫不在意,泰然处之。被逮捕后又书召邹容到案。邹容与章太炎是结义兄弟,收到章太炎信后说:“余亦不能留,且愿成兄弟之美。”慨然投案自首。两人为革命皆“志在流血”。

最后此案历经3个多月,英国方面判决邹容监禁两年,章太炎监禁三年,《苏报》被关闭。

《苏报》案几位主角命运不一。邹容于1905年4月死于狱中,年仅21岁。辛亥革命后国民政府追授他陆军大将军。章太炎出狱后流亡日本,转向学问教育,培养了很多有名的学生,1936年病逝。


章士钊躲过抓捕,与同乡黄兴继续策划反清起义,失败后转向学术研究与教育,新中国成立后参与政治协商会议,1973年病逝。陈范日本回国后被抓进监狱一年多,出狱后家破人亡,妻离子散,晚年贫病交加,1913年在上海去世,时年54岁。

《苏报》案是中国近代历史的重要事件,推动了各地反清报刊的蓬勃发展,激励了革命言论,清政府威信扫地,革命党人士气大振。


分享到:


相關文章: