散兵有勇
5月22日，中國女排迎來了自己澳門站的首場比賽。
很遺憾，中國女排2:3不敵波蘭，遭遇賽事兩連敗。本場比賽小將李盈瑩一人奪得19分，數據很是亮眼。
但在賽後，郎平卻重點批評了這位超級小將，說道：
“我不太專注於單一技術（的評價），我看她在其他環節丟了很多分，攔網、防守、一傳，包括扣球失誤和發球，這樣的表現讓我覺得我們其他位置非常困難。她是第一次參加比賽，技術環節有很多漏洞，所以我們必須幫助她彌補她，相反她給我們其他隊員的位置帶來很多困惑，這點我們還不太習慣。一名優秀的主攻手必須技術全面，不能得19分送18分，沒有這樣算賬的，我們場上顯得非常混亂。”
說實話，這一段話無論從哪個角度看，都不像郎平的做事風格。因為郎指導在球迷的眼中，一直像一個媽媽一樣，愛護著每一個女排姑娘，這次竟在公開場合重點批評小將李盈瑩，實為罕見。
但是在細思過後，你就會發現。嚴厲的批評卻蘊藏著巨大的愛。因為沒有人不期待小將李盈瑩在國際賽場的表現，沒有不期待小將李盈瑩能成為第二個朱婷，可惜的是盈瑩距離朱婷還有很長一段路要走。
所以這時候必須有一個人打壓你，鞭策你，提醒你，否則在媒體惡意捧殺的環境裡肆意墮落？這是郎媽不想看到的，筆者也希望李盈瑩不要辜負郎媽的期待。
辣媽愛球
主帥公開批評一名年輕球員，是非常罕見的，郎平對李盈瑩的評價其實非常客觀，一針見血的指出了李盈瑩的短板，但此舉並不是把輸球責任推給李盈瑩一人，而是恨鐵不成鋼！
由於在聯賽中表現非常搶眼，在朱元張悉數缺席這支女排的情況下，郎平對李盈瑩重點培養，全隊都對李盈瑩寄予厚望，這是顯而易見的，郎平和中國女排都需要李盈瑩能在世錦賽之前打出來。
但是由於李盈瑩自身技術並不全面，又缺乏國際大賽經驗，因此在比賽中一旦對手針對李盈瑩進行佈防，李盈瑩就顯得束手無策了。
這裡我們不用去質疑郎平對李盈瑩的使用是否正確，但是客觀來說，我認為還是有些拔苗助長的意思。
既然知道李盈瑩技術不全面，為什麼還要讓李盈瑩上場這麼長時間？為什麼技戰術還要圍繞李盈瑩來打？
對陣韓國，李盈瑩23扣5中，對陣波蘭，李盈瑩48扣19中，效率並不高，甚至可以說很低，那麼問題就來了，在李盈瑩狀態不好的時候，二傳手在分配球的時候是不是應該考慮增加一些變化，而不是不管如何都把球交給李盈瑩？
李盈瑩聯賽稱王，但是在國家隊卻是個不折不扣的小毛頭，太嫩，怎麼能把重任交給這樣一位新人？我們設想一下，如果主攻由老將擔當，李盈瑩只是替補上陣，是不是心理壓力就會減輕很多？沒有心理壓力的情況下，李盈瑩是不是會發揮的更好？
在任何集體運動中，一位剛剛入選國家隊才18歲的球員都是不可能被當做中流砥柱的，而偏偏女排讓這樣一位新人當成救世主，把賭注都壓在李盈瑩身上，何嘗不是用人的失誤？
當然，我們也理解郎平的目的，那就是儘可能的讓李盈瑩多打，利用有限的時間充分錘鍊李盈瑩。
作為李盈瑩本人，我覺得應該勇敢的接受批評、面對質疑，如果只能接受表揚無法承受批評，那就只能永遠是溫室裡的花朵，難堪大用！郎平的批評應該成為促使李盈瑩進步的動力。
如果再有機會，還是去歐洲吧！如果只能在國內稱王，國家隊疲軟，中國女排的光榮榜上永遠也不會有自己一席之地。
理解郎平吧。
逸飛嶺伯爵
教練應該在戰術安排和隊員調配、傳送球技術上自我檢討，就球隊整體配合,球員過分表現自我方面進行狠批才對。而不針對新隊員過分吹毛求呲 ，那些奧運冠軍大隊員有出色的嗎？她們的傳幫帶哪去了，一傳崩潰自由人林莉呢？二傳不到位丁霞呢？主攻不下球劉曉呢？串聯不流暢接應倆冠軍呢？攔網不是有世界第一副攻老果子和顏掌櫃嗎？這些奧運冠軍在幹嗎？都在看一個十八歲的小姑娘既要接一傳,又得前後排攻還得攔網，其它人的傳幫帶到哪兒了？郎平在推卸責任，把所有人的責任讓李盈瑩一人扛！這不公平！這是棒殺！想起了李進……
朱赤紅丹
郎導對於李盈瑩是愛之深，恨之切啊
昨晚跟波蘭隊的賽後新聞發佈會上，郎導罕見的批評主攻李盈瑩，她說：“今天她在很多環節上丟了很多分，攔網、防守、一傳、包括髮球和扣球失誤，漏洞太多，作為一個主攻球員，你不能拿19分，丟18分，她在很多方面還需要加強啊。”
看的出來，郎導有點恨鐵不成鋼的味道，對於李盈瑩，她是想進行重點培養的。昨晚的比賽，這名00後小將雖然拿到全隊最高的19分，但是縱觀她昨晚，全場的表現，還是讓人極度失望的。
就像郎導說的，你不能因為得分最高而掩蓋了很多的問題，排球畢竟是整體項目，還是需要依靠集體的力量。如果你能像朱婷一樣，力挽狂瀾也就罷了，但很顯然，李盈瑩現在還不具備這樣的能力。
客觀來說，中國隊需要提高整體的實力，而不是個人球員的能力。
當然，客觀來說，中國隊昨晚的低迷表現，並不是李盈瑩一個人的問題，很多球員都有問題。顯而易見的是，還是一傳不到位，所以我們看到，怎麼扣球都扣不死波蘭隊。而上場的老將顏妮、丁霞等，也沒有很好的串聯起球隊的防守和進攻。
現在回想起來，郎導在北侖站的比賽中所說的，中國女排現在也就是世界第五、六位的水平。絕不是低調，而是事實。當然散兵也希望，廣大球迷能給李盈瑩點時間，畢竟她只有18歲，還年輕。這點學費肯定還是要出的。
散兵有勇
我很尊重和敬仰郎平郎指導，但對郎指導的某些觀點我有有些不同的想法。郎指導指出李盈盈自身的缺點是正確的，但把一場比賽的輸贏的責任歸結到一個人的身上總覺得…，畢竟這是團體比賽。如果比賽為了成績那麼就換下李盈盈。換下李盈盈我們能贏下波蘭隊嗎？如果是練兵那麼就給隊員多一些鼓勵，畢竟成長是要付出代價的。
登山為王
《被折了翅膀的"天才"》李盈瑩，一個從聯賽崛起的“天才"，在天津隊時是受到百般呵護的，為了讓她飛得更高，天津隊不惜採用了雙自由人戰術，以保證其專注司職攻擊。然而，當天鵝離開了天鵝湖這塊湖的庇佑後，顯然沒了原來的生機。原來的助力沒了，一下子好像被折了翅膀的天鵝，蔫了。這不能怪李盈瑩，是飛翔的土壤變了，作為幼鵝一下子不適應而已。而我們很多的球迷也是善變的，李盈瑩打順時，奉其為天才，不順時，立馬貶其貶得一無是處，口水都快將她的翅膀淹折了。其實，無論在天津還是國家隊，李盈瑩還是那個李盈瑩，還是那個進攻強一傳弱的李盈瑩。只不過整體戰術佈置需要不同了。國家隊絕對不可能在防守上採用雙自由人和特別保護制的，這就讓進攻偏才防守弱點更為彰顯。這沒什麼可奇怪的，"天才"才十八歲，折了翅膀會癒合的很快，可塑性也很強，只要努力訓練，假以時日，會重新振翅高飛的。當然，這需要"天才"+偏才的李盈瑩能明白郎平恨鐵不成鋼的心意，響鼓需要猛捶啊，李盈瑩。加油，偏才成天才，加油，逆境中的女排。
了卻凡塵伴香茗
這場球完全是教練的責任，指揮無方，最後把鍋讓李一個人背，李只是一個剛打了一年聯賽的新手就讓她打全場，李才進國家隊幾天呀，和隊員配合不好是因為合練時間短。為什麼不早把姚迪換上。這種拔苗助長豈不是害了李。教練不在訓練場還在發佈會發佈對李的批評，我覺得這裡有一個天大的圈套，就是徹底的毀李。從丁的傳球就可以看出這是一個陰謀。真是細思極恐。可能是報恆大和天津爭冠和聯賽3:0零封遼寧隊的一箭之仇吧。
虎是太陽
李盈瑩是位年輕的新秀，具有身高、彈跳好、扣球力大勢沉，在國內聯賽中為天津奪得冠軍起到決定作用，但她存在著明顯瑕疵，不能接一傳，小球處理粗糙等，在對波蘭的比賽中基本發揮了自己的水平，不存在失常的問題，過高估計她的實力，寄託不切實的希望，不是她的問題，讓她首發是教練組的決定，失利不能將責任推到一個新手身上，這顯然有失公允,甚至有爭功諉過之嫌。
劉汝誠
批評可以，但第一不應該在新聞發佈會上公開的批評個人，而是總結問題。第二別光批評一個新隊員小孩子，表現最差的是劉𣇈彤，作為一攻的老隊員，一傳和進攻都趕不上李盈瑩，為什麼不批評？輸南韓就輸在她身上為什麼不批評？從國內到國際比賽一直都不被看好，為什麼還當隊長？還有楊芳旭也不過如此，一傳也是滿天飛，為什麼不批評？其實郞平自己倒是應該在訓練上、用人上、集中優勢力量等方面好好找原因，克服傲慢、固執吧！就這樣朱婷來了也不一定贏。不要怪罪年輕隊員，把她們放在韓國、日本看怎麼樣？
天馬行空133683407
批評歸批評，但要指出孩子不足之處，是心理上還是是技術上，還是和隊友配合上不足。孩子壓力太大了，球隊如果單靠一個18歲的孩子！另一個主攻首先應承擔更重要任務，以她來帶她才行！
