未来如果房价下跌一半以上,在还贷过程中房子可以扔给银行吗?

點聚人生

现在关心房价下跌的人越来越多了,这个问题其实答案很明显,就是

可以扔给银行,但是你就赔到连裤衩都没了。不明白?那来给你说道说道。



房价跌破一半,甚至更低,必然打击购房者的信心,自然不会引来抢购。这个时候房地产行业会越来越差,最终开发企业倒闭。(我能想到看到这,有些朋友立马坐了起来,啪啪啪叫好,但是请冷静!)

开发企业倒闭,大量房奴放弃还款,银行坏账,要知道现在银行可以倒闭的。最终银行倒闭。(又是掌声,还有几句不怎么好听的脏话。MMP就该死!还是请等等冷静,后面更精彩)

银行倒闭,我们存在银行的钱就没了,只能获得最低赔款。(很多人倒吸一口冷气,开始想起岛国电影到底画面暖暖的感觉压力压惊,默默去支付宝赚钱)

接下来,企业倒闭潮开始,降薪、裁员,风暴席卷来,货币贬值,物价上涨。入不敷出的感觉掏空了你。很多人迷失自己最终离去。这就是房价跌倒一半的效应。

有很多幻想房价下跌买房的朋友,还是消停吧!一线城市还在2、3万,你拿什么买?可能连房子都租不到。

所以,这个时候有人迫于压力,说我将房子给银行。好的,还有没倒闭的银行,恰巧你的房贷被别的银行给收购了。那你说房子给银行,老子不要了!没那么简单,当初是你说要贷,我就给你贷,现在房价降下来,你却不要还,房贷不是你不还就可以不还。

这时候只要你主动还贷,房子就还是你的。等着风暴过去,多努力打工还贷,最后房价还会涨起来。但是如果你不还了,那么银行要是收了房子,刚好被炒房的商人收购必然是低价,普通人不会买。然后卖房子的钱还不够还贷款,还差几十万,你需要新的抵押物,或者不足欠款。这个时候你的处境就是:首付打水漂、房子被别人买走、你还欠来银行不少余款。你说你还有什么。

所以说,房价暴跌,要坚持还贷,辛苦点以后就轻松点,否则输的什么都没有了。想翻盘也没机会了。


房产老J

看现在这房价趋势可能降价吗?即使未来的房价降一半儿。银行也不会不要贷款呐。看现在的房价只有潮起没有潮落。你看现在中国这房子住的少买的多,有的人家甚至一家多户。这就是房产过剩的现象。在这种现象里千万不要奢望房价会降。依我看房价只会涨不会落。我们这些买房子的客户在银行的眼里。就是任宰任割的羊,房贷的利息涨了,我们也是心里生气不敢说呀。就更别说房子,将来降价。把房子扔给银行了。


伊春美食美客

可以扔给银行,银行拿去拍卖,卖完还不够的部分接着拿钱还。

为什么我回答这么缥缈随意?因为房jia不会下跌一半,不是我希望房子涨,是有点经济学思维的同学都会这么觉得。
接下来讲讲,这房贷抵押到底是怎么回事,抵押细节是怎样的:

张三买了一套价值100万的房,首付30万、贷款70万。

两年后,房贷本金加利息还剩65万要还、房价跌至50万,张三房贷还是要按当初的房价还,很不开心、女友么么哒也难解心中怒火,遂弃房断贷。

银行收不回贷款,只有拍卖、拍卖得50万,贷款本息和还差15万,要张三还、张三不还,银行起诉张三、法院判张三还15万,甚至可能强制执行。
以上就是事实、法律就是法律、规矩就是规矩。和“自己***、含泪也要打完”道理一样,并且征信会留下不良记录。讲文明、守信用,我讲话比较直,但男人确实肩负责任、讲面子,要挺起、要扛起,撸完就跑不可取。


放牛王二娃

必须不行,房子只是抵押品,是贷款的安全保障之一,偿还责任并不以是否超过了抵押品价值为界定标准。

如果是两成首付,跌了一半,自己投入的本金已经全没了还亏三成首付,欠银行的贷款一分也不能少,因为房价大涨银行也不会跟着你增值,还有利息,按照目前的利率水平三十年期的最终利息几乎等同于贷款本身。房价大幅下跌会让很多人萌生断供的想法毫不稀奇。

这样做表面省了一大笔钱,隐性损失却非常大,所有能拍卖的资产都保不住,被列入老赖,限制出入境不能坐高铁飞机,也不能再买房子,再干点啥想贷款就不提了。现代社会就是信用社会,信用会越来越深的渗透到个人生活的方方面面。

最重要的损失,就是房价会不会再涨回来。

这样的情况在亚洲金融危机时候的香港经历过,房价跌了一半又跌了一半,社会普遍的强信用意识有力的维护了金融秩序,现在的香港房价早就创了历史新高。


八戒做梦都想看的财经

可以给银行拍卖,但你要还的贷款还是要还。

你与银行签订了借款合同,发放贷款之后,你是需要偿还合同约定的贷款本金和相应的利息。

房子只是作为贷款的抵押物,当你无法偿还贷款,银行是有权向法院起诉、拍卖房子,但并不代表你不用再还款。

比如你房子总价100万,向银行申请贷款70万,但供了几年后没有能力还款了,贷款余额是60万,同时房价下降了,房子只价值50万,那拍卖房子后只能偿还银行50万的贷款,还有10万元贷款和利息仍然是需要你偿还的。

如果是房价上涨了,上涨到了120万元,如果你断供,银行同样是向法院起诉、拍卖房子,拍卖房子后先偿还银行60万贷款及相应的利息,余下的拍卖款是退回给借款人。

所以别以为扔下房子不管就可以了事,需要你还的贷款仍然是要你还,拍卖多出来的款项会退给你。


90后行长

如果房价下跌一半以上,超过了银行设定的抵押率,那么银行会要求你追加担保或提前还款(这个应该在放款抵押合同里就有约定)。

如果你不还贷款,银行会电话催收,同时逾期信息会传到人民银行征信系统。如果超过银行宽限期仍不还款,银行会起诉到法院,进入司法程序,法院会判定你偿还银行借款本金、利息、违约金等相关费用,限期内仍还不上,法院进行房产拍卖。

房子拍卖后所得款项优先偿还银行借款本金、利息、违约金等相关费用,有剩余的话退还给借款人,如果没有剩余且有未还款差额,那么法院要求借款人继续承担剩余还款责任。


财经微世界

如果你的首付款是30%,那么房价跌30%以上时,银行会主动找你,让你补充抵押物或现金的,根本等不到跌50%,如果你不对银行进行抵押物的补充,银行会采取收房的行为进行拍卖,此时不要认为和你就没关系了,如果真的是跌了50%银行才拿走房子,假设银行拿走房子后拍卖价格为原房价的50%,即现有的市场价,那么你依旧欠银行20%的房款,对于这部分房款银行是要让你继续尝还的,这些条约在银行贷款合同里面有体现,具体可以看我前期的一篇文章《极端情况房价下跌,首付没有了,房子也没有了,你还将欠一屁股债》


大头看房

房子没了还欠债

A先生2010年买下一套100万的房子,首付30,贷款70万。一年后偿还银行本金1万元剩余69万元。11年房价猛跌房子就值50万了。当初找银行贷款70万,用价值70万的房子作抵押。现在房子50万,银行首先会要求A把贷款差价补齐(19万)。如果你拿不出来就先把你的房子拍卖,比如拍卖得到50万(实际拍卖价格肯定更低),50万归银行补齐差价,然后A先生继续还剩下的19万贷款。没办法,因为贷款合同里对,贷款方违约就是这么规定的。

抵押期间由于乙方(购房人)过错或其他原因造成抵押物的价值减少的,乙方应在30日内向甲方(银行)提供与减少的价值相当担保。否则甲方有权要求乙方提前清偿相当于抵押物价值减少部分的本息。如果乙方既不提供价值相当的担保又不提前清偿等值的贷款本息,甲方有权宣布贷款提前到期,要求乙方提前清偿全部贷款本息。”

民生不可忽视

可怕不,现在知道为什么房价不能暴跌了吧,现在因为买房有多少人贷款不用说了吧,前年80%的银行贷款都是房贷,这要真是暴跌了,房子没了还欠债,得有多少人打砸售楼处,多少人上街打横幅,跳楼,抢劫,偷盗等等社会犯罪率会上升多少倍,国家能让这种事发生吗,至少最近几年都不要做暴跌的梦了,现在国家推广城镇化,改造棚户区都是对房地产利好的走向,房产至少还会涨几年,这也是房产税迟迟不出的原因。

我是83年的小伙子,如果你想看最直接,最简单,最接地气儿的答案,请关注我!


小伙子1983

你以为把房子扔给银行就算完事了?哪有这种好事!

欠银行的钱,可以协商把房子给银行抵债或者被法院拍卖抵债。抵债之后,如果还有贷款余额没有还完的,作为贷款人的你,依然还要继续还贷。不能说把房子给银行了就不用还贷了,除非贷款还完了。

在贷款买房过程中,房子只是银行贷款的抵押担保物而已。当贷款人严重违约时,该抵押房产会被拍卖,优先偿付银行贷款。

当然了,如果房子暴涨,你把房子扔给银行抵债,是有可能还完贷款的。

无论协商抵债还是拍卖,其价格大致上是低于市价的,吃亏的是买房人。当然了,如果你把房子扔了之后就一无所有了,那也无所谓吃不吃亏的问题,光脚的不怕穿鞋的。

房价大跌,贷款人违约,银行拿房子抵债。银行把房子拿过来之后,也没法把房子变现或者足额变现,银行就也变成了房价下跌的受害人。银行就会亏损。

房价下跌,买房人亏损,银行也亏损,但房子还是房子,那谁把钱赚走了呢?卖房子的人赚钱了。这跟炒股一样的道理,股票还是股票,接盘的人倒霉,高位清仓者吸饱血之后溜之大吉。

所以,都盼着房子不要跌,好让这击鼓传花的游戏继续玩下去。玩到地老天荒觉得“自欺欺人”实在没有意思的那天为止。

当然了,如果你买房只是为了自住,那房价涨跌跟你是没有多大干系的。只是房价涨跌可能影响整个经济大盘,从而间接影响到你我。当房地产膨胀到成为影响国家经济发展的重大因子时,谁也不希望它出现问题。


律法人生

我看了前面几个回答,有一个误区,就是所有买房的人都是以炒房为目的的,即房子买来就是为了卖出,房价价格下降自然会哭喊、骂街、扔给银行等。但你要想想,这种纯炒作房产的人有多少,5%都不到。很大一部分人买房是为了居住的,或改善居住条件的,或者留给子女的,房子的下降对这些人是没有任何影响的或影响不大。首付+几年的还款后,所剩房款无几。他们是不会将房子扔给很行的。实事不会像你们讲得那样危言耸听。


分享到:


相關文章: