王昆立
託忒克·端方，正白旗滿洲人，字午橋，號陶齋，愛好收藏金石。端方出身於滿洲貴族家庭，1861年其出生於直隸豐潤·（今唐山），1882年因廕生中舉，開始步入仕途。有清一代，走科舉正途出身的旗人並不多，旗人狀元也只有崇綺一人。故而端方作為少有的科舉出身的旗人，成為著名的“旗下三才子“中的一員，即“端老四”。
端方戎裝像
作為一名旗人官僚，端方的思想與同時期的滿洲貴胄有所不同，他思想積極，在戊戌變法中被賞為三品卿，主持新設立的農工商局的工作。作為一名旗人官員，端方雖然參與到變法之中，但是他所採取的措施和方法與激進的維新派不同，他更主張採取想對溫和緩慢的步伐來進行變革，這也是其沒有在戊戌變法中被牽連喪命的重要原因之一。
在義和團運動期間，端方任代理陝西巡撫，他沒有像其他官員一樣採取激進的手段，而是盡力維持轄區內民教關係，保持地區的穩定。慈禧太后在逃出北京後選擇西安作為落腳點，也與此有著重要的關係。正是由於端方的這些舉措，也使得其在庚子國變後調任河南布政使，其後又任湖北巡撫、湖廣總督、代任兩江總督等職，官運亨通。1905年，端方又作為五大臣考察團成員，出洋考察外國憲政，為清政府的立憲工作做準備，其在回國後又著《歐美政治要義》，開始積極投入立憲工作中。作為堅定要求進行體制變革的旗人官員，端方一直以來都堅決主張變法圖強，著名的“朝廷如行立憲,則皇上可世襲罔替”之語，便是出自端方之口。
端方
作為一名開放的官僚，端方在任上體現出不同於他人的開放態度，他一方面牴觸傳統的官場陋習，另一方面也積極投身於教育事業當中。他首先在國內興辦幼稚園教育，建立公共圖書館，更是暨南大學的創始人之一。端方開明的態度，使得其在朝野內外都有良好的聲譽，嚴復稱他為“近時之賢都督”，他在留學生中也有著良好的聲譽，甚至和革命派人士也有著良好的私交。
五大臣出洋
1909年，端方升任“疆臣之首”的直隸總督，到達了人生的巔峰，並負責慈禧太后的葬禮事宜。在慈禧太后的葬禮中，端方使人混入送葬隊伍中攝像，衝撞了隆裕皇太后，端方也因此被李國傑以大不敬之罪彈劾，並列舉了三條證據，端方也因此被革除直隸總督一職。1911年，清政府宣佈“鐵路國有”政策，在盛宣懷的舉薦下，端方重新出山，任“督辦粵漢、川漢鐵路大臣”。保路運動爆發後，清政府嚴令鎮壓，時任四川總督的趙爾豐鎮壓保路運動，於9月7日製造了“成都血案”，其後，清政府將趙爾豐罷免，任命端方署理這一職務，端方在率湖北新軍入川的過程中，新軍譁變，端方與其弟端錦被新軍軍官劉怡鳳所殺。頭顱後被送至武昌遊街展示，最後被其子尋回運往北京安葬。
1.遲雲飛，端方:一個滿族官員的民族主義及其政治取向，河北師範大學學報(哲學社會科學版)，2012年06期
2.武志文，端方其人其死，文史精華，2012年01期
3.閆長麗，清末重臣端方的吏治思想與實踐，湖北大學學報(哲學社會科學版)，2016年02期
回答者：季我努學社青年會會員 鄭成志
季我努學社
距離端方死去已經一個多世紀，時至今日他留在課本中的殘影還是其在保路運動發生時作為清朝封疆大吏鎮壓同胞，出賣路權的反面嘴臉。可是端方本可青史留名的，他在保路運動中所做的一切讓人憤恨，而和他之前的人生對比又不禁讓人唏噓！
1910年，英法德美四國銀行集團強迫清政府訂立借款合同，清政府為了得到借款鎮壓革命就將本來屬於民辦的川漢鐵路和粵漢鐵路收歸國有，然後出賣給列強。只是在收的時候，卻沒有退還前期的民辦投入。當時投入這兩條鐵路的民辦股東上至數省的富賈大商，下至普通百姓，涉及各個階層，清政府此舉直接侵蝕了數省民眾的利益。
而且，四川，湖南，廣東等數省民眾的投資已經足夠修路，路修好後還能掌控在國人手中，根本用不到洋人投資。而清政府將路收回後則將其出賣給外國人，讓列強勢力直接深入到內陸。各種利益交織下，各省武裝保路的運動爆發了。為了和湖廣總督爭功，1911年11月，端方帶兵入川平叛，卻沒想到在四川資縣被起義的新軍斬殺。1912年他和自己弟弟的頭顱更是被人放在裝洋油的鐵盒，由四川送到武漢遊街示眾，受盡侮辱，最後還是他的長子尋回，送到北京安葬。
然而端方此前是以開明官僚的姿態出現的，於國於民也做了很多貢獻。他重視新式教育，單在湖南和湖北擔任巡撫期間就創辦了上百所新式學堂。他在其主政期間不斷鼓勵並派學生出國留學，創辦多所師範學院，今天赫赫有名的暨南大學也是他一手建立的。他還創辦了中國的第一所幼兒園和第一座省立圖書館。端方改革官場陋習，推動立憲，其編寫的著作《歐美政治要義》成為中國立憲運動的重要著作。他參與過戊戌變法，併為變法發光發熱，以致丟官罷爵。他出洋考察，歷經各國風土人情。
那這樣一個開明的官員為何前後行為會有這麼大的差距，最後竟然落到身首異處成千古恨。其實這是那個時代很多官員的普遍特徵，比如洋務派。他們既有圖強的願望，又不想各種行為過激，威脅到自身的統治。他們追求改變，卻又害怕傷及到自身的利益。所以，更多的時候這些官員會充當利益衝突的調節者或夾在新舊勢力的妥協者。即便端方這樣開明的人，其內心也是保皇的。他一切行為的出發點是維護這個搖搖欲墜的王朝，而且經歷過變法失敗的他，渴望立功和更進一步的急切心態讓他忘記了自己的本心。其行為客觀上卻促進了近代中國在教育，憲政，收藏，圖書等方面的發展。
二二相偶
清未官場上曾流傳這麼一段話，張之洞有學無術，袁世凱不學有術，岑春煊無學無術，端方有學有術。
這段話雖說，未必盡是這幾位大臣真實寫照，但也能從中顯現，端方在晚清官場的重要地位。
端方是公認的清未能吏。其少年時，便與那桐，榮慶，合稱為旗下三才子。步入官場後，又與恩銘等人，同譽為滿州五虎。
端方中過舉人，但他卻沒有以科甲入仕，而走了捐納的捷徑。正或是此，身上反而少了，一些正途入仕官員的迂腐。而舉人的出身，讓其擁有較深厚的儒學功底，在士林獲得不錯的風評。加上他滿州貴族的身份，自是在官場風聲水起。
圖。清未五大臣出洋考察，
清未新政，清廷派遣五大臣遊歷各國考察憲政。端方便是五大臣中之一。
端方在各國的考察中深受觸動，回國後，向朝廷提交了《請定國是以安大計摺》，婉轉的呈述，立憲能使，皇位永固，外患漸輕，內亂消彌。從而打動慈禧太后，使其能全力支持立憲。
隨著攝政王載灃的上位，急需穩定政局，改革步伐放緩。端方被視為改革激進分子，受到了打壓。
直到辛亥年四川保路運動事起。
清廷乃復啟閒賦當中端方，令其領湖北新軍一部，前去彈壓，師至資州。身後的武昌革命槍響，所帶的新軍譁變。端方謊稱，自己是漢人入旗，今復漢姓，以陶方名帖，遍傳諸將，以期能寬一死。。。。。。然而最終還是沒換來一線生機，反倒落下一段笑柄。。。。
端方，他與改良的康，梁，政見相近，交情非淺，甚至與革命黨一些領袖，亦有些往來，曾是革命黨人的劉師培被其感化，入為幕賓。
。憑心而言，他但並沒犯有，多少真正的罪惡。
論辦理新政的工作能力，他比大多數人物更勝一籌。在清廷眼裡，他是改革健將，甚至因激進改革步伐，而受到排擠。在革命者眼裡，他是腐朽統治者的幫兇。他所做的一切只能是徒勞，註定是悲劇，或許他只是時代夾縫中的犧牲品。
