王昆立
托忒克·端方，正白旗满洲人，字午桥，号陶斋，爱好收藏金石。端方出身于满洲贵族家庭，1861年其出生于直隶丰润·（今唐山），1882年因荫生中举，开始步入仕途。有清一代，走科举正途出身的旗人并不多，旗人状元也只有崇绮一人。故而端方作为少有的科举出身的旗人，成为著名的“旗下三才子“中的一员，即“端老四”。
端方戎装像
作为一名旗人官僚，端方的思想与同时期的满洲贵胄有所不同，他思想积极，在戊戌变法中被赏为三品卿，主持新设立的农工商局的工作。作为一名旗人官员，端方虽然参与到变法之中，但是他所采取的措施和方法与激进的维新派不同，他更主张采取想对温和缓慢的步伐来进行变革，这也是其没有在戊戌变法中被牵连丧命的重要原因之一。
在义和团运动期间，端方任代理陕西巡抚，他没有像其他官员一样采取激进的手段，而是尽力维持辖区内民教关系，保持地区的稳定。慈禧太后在逃出北京后选择西安作为落脚点，也与此有着重要的关系。正是由于端方的这些举措，也使得其在庚子国变后调任河南布政使，其后又任湖北巡抚、湖广总督、代任两江总督等职，官运亨通。1905年，端方又作为五大臣考察团成员，出洋考察外国宪政，为清政府的立宪工作做准备，其在回国后又著《欧美政治要义》，开始积极投入立宪工作中。作为坚定要求进行体制变革的旗人官员，端方一直以来都坚决主张变法图强，著名的“朝廷如行立宪,则皇上可世袭罔替”之语，便是出自端方之口。
端方
作为一名开放的官僚，端方在任上体现出不同于他人的开放态度，他一方面抵触传统的官场陋习，另一方面也积极投身于教育事业当中。他首先在国内兴办幼稚园教育，建立公共图书馆，更是暨南大学的创始人之一。端方开明的态度，使得其在朝野内外都有良好的声誉，严复称他为“近时之贤都督”，他在留学生中也有着良好的声誉，甚至和革命派人士也有着良好的私交。
五大臣出洋
1909年，端方升任“疆臣之首”的直隶总督，到达了人生的巅峰，并负责慈禧太后的葬礼事宜。在慈禧太后的葬礼中，端方使人混入送葬队伍中摄像，冲撞了隆裕皇太后，端方也因此被李国杰以大不敬之罪弹劾，并列举了三条证据，端方也因此被革除直隶总督一职。1911年，清政府宣布“铁路国有”政策，在盛宣怀的举荐下，端方重新出山，任“督办粤汉、川汉铁路大臣”。保路运动爆发后，清政府严令镇压，时任四川总督的赵尔丰镇压保路运动，于9月7日制造了“成都血案”，其后，清政府将赵尔丰罢免，任命端方署理这一职务，端方在率湖北新军入川的过程中，新军哗变，端方与其弟端锦被新军军官刘怡凤所杀。头颅后被送至武昌游街展示，最后被其子寻回运往北京安葬。
1.迟云飞，端方:一个满族官员的民族主义及其政治取向，河北师范大学学报(哲学社会科学版)，2012年06期
2.武志文，端方其人其死，文史精华，2012年01期
3.闫长丽，清末重臣端方的吏治思想与实践，湖北大学学报(哲学社会科学版)，2016年02期
回答者：季我努学社青年会会员 郑成志
季我努学社
距离端方死去已经一个多世纪，时至今日他留在课本中的残影还是其在保路运动发生时作为清朝封疆大吏镇压同胞，出卖路权的反面嘴脸。可是端方本可青史留名的，他在保路运动中所做的一切让人愤恨，而和他之前的人生对比又不禁让人唏嘘！
1910年，英法德美四国银行集团强迫清政府订立借款合同，清政府为了得到借款镇压革命就将本来属于民办的川汉铁路和粤汉铁路收归国有，然后出卖给列强。只是在收的时候，却没有退还前期的民办投入。当时投入这两条铁路的民办股东上至数省的富贾大商，下至普通百姓，涉及各个阶层，清政府此举直接侵蚀了数省民众的利益。
而且，四川，湖南，广东等数省民众的投资已经足够修路，路修好后还能掌控在国人手中，根本用不到洋人投资。而清政府将路收回后则将其出卖给外国人，让列强势力直接深入到内陆。各种利益交织下，各省武装保路的运动爆发了。为了和湖广总督争功，1911年11月，端方带兵入川平叛，却没想到在四川资县被起义的新军斩杀。1912年他和自己弟弟的头颅更是被人放在装洋油的铁盒，由四川送到武汉游街示众，受尽侮辱，最后还是他的长子寻回，送到北京安葬。
然而端方此前是以开明官僚的姿态出现的，于国于民也做了很多贡献。他重视新式教育，单在湖南和湖北担任巡抚期间就创办了上百所新式学堂。他在其主政期间不断鼓励并派学生出国留学，创办多所师范学院，今天赫赫有名的暨南大学也是他一手建立的。他还创办了中国的第一所幼儿园和第一座省立图书馆。端方改革官场陋习，推动立宪，其编写的著作《欧美政治要义》成为中国立宪运动的重要著作。他参与过戊戌变法，并为变法发光发热，以致丢官罢爵。他出洋考察，历经各国风土人情。
那这样一个开明的官员为何前后行为会有这么大的差距，最后竟然落到身首异处成千古恨。其实这是那个时代很多官员的普遍特征，比如洋务派。他们既有图强的愿望，又不想各种行为过激，威胁到自身的统治。他们追求改变，却又害怕伤及到自身的利益。所以，更多的时候这些官员会充当利益冲突的调节者或夹在新旧势力的妥协者。即便端方这样开明的人，其内心也是保皇的。他一切行为的出发点是维护这个摇摇欲坠的王朝，而且经历过变法失败的他，渴望立功和更进一步的急切心态让他忘记了自己的本心。其行为客观上却促进了近代中国在教育，宪政，收藏，图书等方面的发展。
二二相偶
清未官场上曾流传这么一段话，张之洞有学无术，袁世凯不学有术，岑春煊无学无术，端方有学有术。
这段话虽说，未必尽是这几位大臣真实写照，但也能从中显现，端方在晚清官场的重要地位。
端方是公认的清未能吏。其少年时，便与那桐，荣庆，合称为旗下三才子。步入官场后，又与恩铭等人，同誉为满州五虎。
端方中过举人，但他却没有以科甲入仕，而走了捐纳的捷径。正或是此，身上反而少了，一些正途入仕官员的迂腐。而举人的出身，让其拥有较深厚的儒学功底，在士林获得不错的风评。加上他满州贵族的身份，自是在官场风声水起。
图。清未五大臣出洋考察，
清未新政，清廷派遣五大臣游历各国考察宪政。端方便是五大臣中之一。
端方在各国的考察中深受触动，回国后，向朝廷提交了《请定国是以安大计摺》，婉转的呈述，立宪能使，皇位永固，外患渐轻，内乱消弥。从而打动慈禧太后，使其能全力支持立宪。
随着摄政王载沣的上位，急需稳定政局，改革步伐放缓。端方被视为改革激进分子，受到了打压。
直到辛亥年四川保路运动事起。
清廷乃复启闲赋当中端方，令其领湖北新军一部，前去弹压，师至资州。身后的武昌革命枪响，所带的新军哗变。端方谎称，自己是汉人入旗，今复汉姓，以陶方名帖，遍传诸将，以期能宽一死。。。。。。然而最终还是没换来一线生机，反倒落下一段笑柄。。。。
端方，他与改良的康，梁，政见相近，交情非浅，甚至与革命党一些领袖，亦有些往来，曾是革命党人的刘师培被其感化，入为幕宾。
。凭心而言，他但并没犯有，多少真正的罪恶。
论办理新政的工作能力，他比大多数人物更胜一筹。在清廷眼里，他是改革健将，甚至因激进改革步伐，而受到排挤。在革命者眼里，他是腐朽统治者的帮凶。他所做的一切只能是徒劳，注定是悲剧，或许他只是时代夹缝中的牺牲品。
