天眼看世相

首先，打残或者打死偷狗贼都是犯法，但至于是否构成犯罪，成不成为罪犯，那需要经过法院判决后才能确定。

偷狗贼固然可恶，但在实施偷窃过程中，被失主发现，失主采取一定保护措施或者行动，不能存在过激，更不能致使窃贼人身伤残或者死亡。失主可以立即采取把窃贼控制在一定区域范围内，然后迅速报警，然后交由公安部门处置。

类似事件曾在我国多个地方发生过，广西恭城县莲花镇发生一起刑事案件，两名男子因偷狗被村民暴打，致1人当场死亡1人重伤。

2016年，广西一男子因追赶偷狗贼，致其偷狗贼死亡被抓。

现实生活中，我们大多数人也都会遇到类似的小偷小摸的坏人。但这些人固然可恶可恨，自然应该受到相应的惩处，可是实施惩处的人不是失主，也不是别人，而是应由相关的公安部门或者法院。

也许有些人会以引起民愤，进而把被抓的窃贼痛打一顿，这就涉及到了私刑问题，往往这样会适得其反，不仅窃贼受到了人身伤害，行使私刑的当事人也要承担相应的法律责任。

依据《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

如果是正当防卫，是不需要承担刑事、行政、民事责任。如果不构成正当防卫，属于防卫过当，构成过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、故意伤害罪或故意杀人罪，承担刑事责任，并附带民事赔偿。受害人(被打得小偷）可以向法院提起刑事附带民事诉讼。

李明德

偷狗贼偷狗，偷狗不犯法。我对于国家的所有法律法规略知一二，没有查到有哪一条是说明偷狗的行为触犯法律法规的，既然没有法律法规界定，哪么偷条狗当然不犯法。

打偷狗贼的人，算不算罪犯？我也查过有关法律法规，不算！法律法规也没有明文规定打偷狗贼违法。法庭上如法官判犯罪，可请法官拿出条文出来，肯定没有。各位亲们，遇到偷，抢，毒杀自家狗狗的偷狗贼，只管给我打，不犯法，更不是罪犯。

贼的定义是：私窃谓盗，劫杀谓之贼。盗窃劫夺财物的人，已经变成了盗贼，已界于正常人之外，身份已没有人之称谓，属匪类，所以打残打死属正义行为，不犯法，不算罪犯。

风雨夜归人Huang

首先要明确，偷狗是否正确，挨揍过不过分！再深点说――盗窃该不该揍？结合当前社会状况来说，我觉得该揍。

当今社会只要肯吃苦，还能饿死？

而且现代人往往对自家小狗的感情明显深于路人，毕竟这种无条件的新人与依赖都是当下国人既渴望又吝啬的。偷狗不是单纯的偷了一个死物件儿，虽然比不了丢孩子，但是心里一定很难受。以前城管打死流浪汉的狗以后被流浪汉所杀这事儿就说明了这点。

有些人认为小偷是人或者其他类型罪犯是人，应该有人权。这造成了犯罪成本低廉造成的不良影响。迂腐的思想为投机、犯罪提供了土壤，为罪恶的死灰复燃提供了养料。

现在讲人权讲的老师不敢管学生、老太太摔倒不敢扶、小偷进家了不敢抓等等，有的东西真的不再适合套用欧美了，法律就该是好人制裁坏人的武器，而不是保护那些吃人饭不干人事儿的畜牲的工具。

日光海潮

我们首先应该明确几个概念。

1、罪犯。罪犯是已经通过法律程序确认，法院已经判决生效，犯罪的人，叫罪犯。

2、犯罪。已经判决有罪，的行为。行为叫犯罪。

3、犯法。触犯法律的行为都可以叫犯法，这是俗称。

4、违法。违反法律的行为。法律让你做你不做，法律不让你做你做了，都是违法。违法不等于犯罪。

第二，明确处罚机构

1、违法犯罪行为，大家共同打击，但是有处罚权力的，只有司法机构。

2、就是说，有违法行为，你可以阻止、你可以报警，可以提供证据，可以帮着警察抓他。

3、但是没有权力私自给予任何处罚！没权力打、私自审讯、四处奔走相告。在法律判决生效之前，没权力说人家是犯罪、是罪犯、是犯人。

4、打人和偷狗，这是两个不同的事件。打死和打残任何人，都是非常严重的违法犯罪行为，经过法院判决之后，才叫罪犯。

5、罪犯即使该枪毙，也不是你去枪毙，是国家强制机构、法制机构，来依法执行。一个人打死了即将枪决的人，也还是故意杀人。

第三，关于正当防卫

1、正当防卫是防卫，不是抓贼时想打死打残对方。是防卫，不是惩罚行为。

2、任何惩罚行为，都不能认定为防卫。

3、是防卫，是正当防卫，才有可能去研究，是不是防卫过当。

最后，这样的问题，和偷狗还是偷钱，关系不大。

偷什么，应该有什么样的惩罚，由法律来定，法律是大家公认的价值观，不以某个人利益为转移。

Leo1980街头摄影

如果在正确的时间，正确的地点，打了偷狗贼，即使打残了，打死了，那就是正当防卫，是见义勇为，如果时间错误，地点错误那就是防卫过当，可能涉嫌犯罪，所以说凡事都要掌握好一个度。这个问题有3个关键点:

第二、采取的殴打行为，是为了制止偷狗贼的偷狗行为，而不是为了解恨而故意殴打。比如，如果偷狗贼因为你的制止，己经放下了手中的狗，站在那里不动了，你就不能因为痛恨他，继续打伤甚至打死他。战场上对敌人都有缴枪不杀的规定，何况是一个犯了错的自己人。 第三、对偷狗人造成损害不能超过必要限度。简单的说，殴打偷狗贼是为了制止他继续犯罪或伤害到我们，而不是单纯为了打伤或打死他。 如果是属于正当防卫，就不是罪犯。当然，殴打偷狗贼超过了必要限度造成重大损害的，应当负刑事的责任，但按照法律规定应当减轻或免除处罚。

陈看法

他只是偷，你能制止他就行了，如果对方没有反抗，没有攻击你或他人，你将他打残打死肯定犯罪了，当然我能理解你，在很多人眼里自己家的狗就是家里一员。

记得小时候我家养了一条大黑狗，我每天上学他都要送我，放学后离家很远他就来接我，晚上走夜路或看电影有他陪着我就一点都不害怕，我们也把他当家人，自己做饭总会做他一份，后来他老死了，陪了我十五年，我心痛了一年多，虽然过了这么多年，总还时常想起他。所以我再也不敢养狗了。

因此你的行为我能理解，但你真的犯罪了。

amoss阿正

当然算犯罪啦！现在是法制社会，所有的行为只有符合法律规定才不算违法，以暴制暴从来都不是法制社会所提倡的。正确而又理智的做法是：首先观察其是团伙作案还是个人作案；根据不同作案方式采取不同手段。如果团伙作案，我们要隐蔽起来，搜集有用证据并及时报案。如果是个人实施犯罪行为，我们也要视情况而定，如果犯罪实施人在我们可控制的范围内就先制止其犯罪行为，而后进行报警，让人民警察对其实施相应的处罚或教育，且不可凭自己的一腔热血，把本来是见义勇为的好事变成让自己犯罪的错事。另外根据《治安管理处罚条例》中第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处罚金1000元以下罚款。由此可见，我国法律已有明文规定，足可以保证公民的财物安全，我们又何必以身犯险，用他人的错误惩罚自己哪！

Cary尛圊

它不希望你受伤害。

肯定算罪犯。

打死打残都够刑事犯罪了，那就是罪犯。

这不是正当防卫。

最多偷狗贼是盗窃财物，不算人身伤害，所以暴力对待他们，跟正当防卫不沾边。

看头条，涨知识。

诚信互粉，目标5000.

禹贡阳子

打残或打死偷狗贼的人，算是罪犯吗？

这个问题首先就触犯了法律，因为偷狗贼也是人，你把别人抓住了，最多送到派出所，由派出所对偷狗贼判定是否违法犯罪，而不是你这个狗主人对偷狗贼施行暴力。

至于打残或打死偷狗贼，绝对是犯罪，因为一条狗，你就把偷狗贼打残或者打死，你还要背负刑事责任，民事赔偿，偷狗贼偷你的狗固然可恨，但是只偷，没把你的狗打死，或者打残，对狗没造成什么伤害，如果一定要说伤害，就是在偷的过程中，狗精神上受到了刺激而已，可以完全赔偿给狗主人，但是狗主人因为自己的一条狗把偷狗贼打残，打死，这个事情不是偷狗那么简单了，肯定要刑事拘留，羁押看守所，慢慢等待法律的制裁吧。

对于这种因为一条狗就把人打死打残，这个人的暴力倾向可想而知，打个比如，如果是偷了他的女人，是不是会把这个偷狗贼的全家杀了？也有这种可能，因为这种人的心里暴力倾向严重，心里扭曲，无处发泄，借狗的理由把人打死，打残，这种人最可怕，说不定哪天直接什么事不顺就灭人满门。

所以最后，被打残打死的偷狗贼也是咎由自取，如果不去偷狗的话，也不会被打残或打死。狗主人也是要重判，减少社会危害，一件偷狗事情，就把一个活生生的人打残或打死了，还有王法吗？虽然罪不至死刑，至少无期徒刑或死缓。

最后结语，虽然我很痛恨偷狗贼，但是大家要想想，比如哪天有个人偷了你猫，你把别人打死，打残，跟没事人一样，那所有人都会效仿这种做法，以后社会还会安宁吗？只有重判这种人，让大家知道，有人偷了你家狗，可以报警，送往公安机关，由公安机关处罚，而不是自己私自用刑解决事情，不然要法律，要警察干嘛？

所以最后奉劝大家，出了什么事情，请理智对待，不要盲目而冲动犯下沉重的错误。

周舟

命贱如狗？草菅人命啊！什么时候狗和家人在一个桌子上吃饭就算犯法了！什么逻辑？偷狗可恶，有法律制裁他。我们是公民，但不是公务员，没有执法权！难怪能问出这么另类的问题，没文化真可怕！

關鍵字: 失主 打残 法律