用户67236050
首先，中国现阶段确实不缺电，弃风弃光世界第一。2017年，我国弃水、弃风、弃光电量合计达到1007亿千瓦时，规模超过三峡电站976亿千瓦时的全年发电量。就核电站而言，辽宁、福建及海南也均出现核电消纳问题，统计表明，宁德、福清核电机组设备利用率均未超过75%。
日本福岛核事故之后，有些国家开始对核电持反对态度，中国当时暂停了核电项目审批，不过一年以后又放开了政策，新投产的装机容量仅次于美国和法国。总体来说，大部分国家仍然坚持发展核能，我国也不例外。回到问题本身，既然不缺电，为什么要建核电？感觉原因如下：
1、我国煤电比例太高，需要进行能源结构转型。核电属于清洁能源，不像煤电可能造成温室效应和酸雨。我国虽然核电装机容量比较高，但在总的电力装机容量中的占比不高，2016年底，占比约2%。相比而言，法国核电占比超7成，美国占比20%，日本占比30%。
2、目前不缺电不代表以后不缺电。2017年我国电力消费增长6.6%，并且有预测说10年后我国的电力消费总量比现在要翻一倍。新能源汽车的发展也会增加一些电力消费。而电力增长，水电有天花板，风电和光伏增长量有限，燃煤发电有生态问题，所以核电的空间最大。
3、核能还只是在利用初期，掌握先进的核电技术是每一个大国所必须的，因此也是国家的发展战略。
目前的核电确实是一把双刃剑，最大的问题就是民众担心的安全问题。一个是会不会出现类似日本福岛核事故，另一个是战争中会不会有国家不遵守国际公约，攻击核电站，挑起核战争，还有一个亟待解决的就是核废料的处理。
蓝藻能源
中国现在又不打仗，为什么还要拥有上百万军人？为什么还要花巨资研制武器？
月球，那鸟不拉屎的地方，美国为什么还要登月？
冥王星，海王星，这跟我有毛的关系？为何美国重金投入到各种探测器上？
中国不缺电，不代表以后不缺电。
地球上的石油，煤炭，是总量是一个不断变少的过程，此过程无法逆转。
难道我们希望，在未来的五十年里，眼睁睁地看着能源价格不断飙升？
难道你愿意，因为汽油很贵，未来只有富人才能开得起车，平民百姓只能坐公交？
现在不缺电，不代表未来不缺。
此为其一，且是不那么重要的其一。下面说的原因才是重要。
如果中国因为目前不缺能源，所以像德国一样全面放弃核电，不再培养核电人才，不再有大量资金进入核电研究邻域，并导致大批核电专家出走国外。
则我们能下一个断言：
未来的中国，她终究还是不能超过美国。无论再怎么努力，终究还是不能称为超级大国。
原因很简单，核能是未来的能源，失去了未来的能源，必然会失去未来。
一个文明，她有多高阶，这不是取决于这个文明怎样，怎样，而是取决于这个文明所使用的能源方式。
原始人使用火，烧木头。
古代使用煤，加木头。
近代，使用石油，加上煤。各种车辆，飞机得以出现。而车辆、飞机的出现代表更高阶的文明。
现代，我们使用核能、石油，煤炭。当人类第一次使用核能时，这代表着人类向一个更高阶的文明，进发了。虽然才迈出几步而已，但已经上路。
旅行者一号冲出狭义上的太阳系边界，而它使用的是核电池，这是不是证明核能的重要性？如果没有核能，人类目前的探测器能飞到冥王星，但无法工作，因为没电。难道在遥远的太阳系边疆，你还想使用太阳能？
你说，有内燃机呀，带上半吨汽油就可以了呢。嗯，这显然是一个笑话。
说点实用的。
核电与核武息息相关。
没有核电技术的高精尖，哪有核武的高精尖？
核弹中的弹药从哪来？核反应堆。
核电研究，涉及上百门学科，有的还是特别基础的学科。
放弃核电，则不少基础领域的研究力度会大减。
没有网约车，我们还可以出门打出租车。
没有共享单车，我们还能走路，或者买一辆自行车。
…………
但如果没有核电，也就没有了核电技术。
没有了核电技术，就意味着我们放弃了向更高阶文明进军的努力。
在技术上不进取的国家，她跟一个在生活、事业上不进取的男人是一样一样的。
寒木钓萌
首先，中国现阶段确实不缺电。2017年，我国弃水、弃风、弃光电量合计达到1007亿千瓦时，规模超过三峡电站976亿千瓦时的全年发电量。
发改委制定的中国核电发展民用工业规划，预计到2020年中国电力总装机容量预计为9亿千瓦时，核电的比重将占电力总容量的4%，即是中国核电在2020年时将为3600-4000万千瓦。
国内电力结构转型
我国煤电比例太高，国内能源结构需要进行转型，高燃煤消耗企业将被加速关停或被高成本逼停，中国燃煤发电比例要降至65%。
作为填补这一部分火电空缺重要措施，中国明确提出要推进水电开发，安全高效发展核电，大力发展风电，加快发展太阳能发电，积极发展地热能、生物质能和海洋能。
核电属于清洁能源，是高效、清洁的能源，核电不排放二氧化硫（SO2）、氮氧化物、烟灰、二氧化碳（CO2）等污染物，有利于保护环境，抑制雾霾，不像煤电可能造成温室效应和酸雨。
我国虽然核电装机容量比较高，但在总的电力装机容量中的占比不高，2016年底，占比约2%。相比而言，法国核电占比超7成，美国占比20%，日本占比30%。
经济效益
核电的投资与回报是非常可观的，对于国民经济和就业带动效应显著。
以广东大亚湾核电基地的岭澳二期为例，两台两百万机组在建设阶段，可以带来17.8万个直接就业机会、46万个间接就业机会和41万个农业就业机会，总就业机会约为105万个。
在运营阶段，以整个运营期总发电收入为2580亿元计算，总计可带来18.3万个直接就业机会，带动的总就业机会为496万个。
岭澳核电厂二期的建设及运营创造出巨额的国内生产总值，285亿元的工程建设投资可以带动GDP增长293亿元，总产出增长866亿元。整个运营期，岭澳核电厂二期将拉动GDP增长3040亿元，总产出5720亿元。
中国目前不缺电不代表以后不缺电，2017年我国电力消费增长6.6%，并且有预测说10年后我国的电力消费总量比现在要翻一倍。
新能源汽车的发展也会增加一些电力消费，而电力增长，水电有天花板，风电和光伏增长量有限，燃煤发电有生态问题，所以核电的空间最大。
美联储为何将8000多吨黄金深埋地下？沙特联手俄罗斯操控油价又有什么图谋？关注“金十数据”，我们给您提供更专业的解答！
金十数据
笔者曾经在电力调度干过几年，对这个问题有一定的了解，其他的达人都答得很好了，我就从电网运行的角度说一说吧。
我国的能源分布非常不均衡，水电机组主要集中在云贵川，也就是地理上的第二级台阶到第三级台阶的位置，离负荷中心区域～沿海地区相距遥远，虽然有超高压输电网络可以远距离输电，但还是存在着以下问题：
一是建设成本太高；
二是建设难度太大，不是技术难度，占地拆迁太难；
三是电网可靠性大大降低，输送距离越远，安全系数越低，如果一条关键输电线路出问题，可能造成连锁反应，导致一个片区的电网崩溃，这点可以参见美加大停电、印度大停电、俄罗斯大停电、日本东京大停电……这些都是有一处或几处关键枢纽在负荷高峰期出问题引起的。
（注：以上不是我否认超高压输电的观点，任何事情都有利有弊，我这里只是强调一下缺点。）
由于电力的发电、输电、配电、用电是瞬时完成的，高峰期的负荷一般能达到平段的1.3～2倍。所以要求电源对负荷需求的响应要非常的快，目前担负电网调频任务的一般是火电厂。它对负荷的响应是非常迅速的。由于负荷的不断增长，而火电机组由于节能减排的要求会逐渐关停。所以，需要有这种响应迅速的大机组担负调频任务，核电厂应该是最好的选择了。同时，它能在超高压电网跳闸时快速补充上来，避免电网崩溃。
核能电厂的可靠性非常的高，尤其是现在新一代的核电技术。对电网的安全、可靠供电的帮助非常大。
所以，在靠近负荷中心点修建电厂是很好的选择。在沿海地区修建什么类型的大型电厂的选择不多，火电厂的污染太严重，而且还存在着煤炭运输的难题；潮汐能电厂受地利的限制太大，而且破坏自然海岸线的美丽；风电、太阳能的发电效率太低，占地也多。所以，唯一的选择就是核能电厂。
讲科学堂
说中国不缺电，是低标准、目光短浅的。中国的电力供应，只能说拉闸限电大大减少了，其他问题还很多，至少有以下几方面：
一是高污染的燃煤火电比重大，要山清，要水绿，最终必须全面禁止火力发电。
二是水电发展受河流限制，不可能有太大的发展。
三是光电、风电虽然已经世界第一，但总发电比重太低，先期投入太大，大发展的可能性太低。
四是核电比重太低，还到2%。
五是从发展的眼光看，未来中国将大力发展电动汽车、4000公里/小时高速铁路，还应该大大提高家用电器尤其是空调的开机率，发电量若不极大提高，就不可能做到这些。
所以，中国必须大力发展核电，事实上中国已建立了全球最安全的核裂变发电标准与示范样板，安全与效率全球最高，陆上、海上都有，这是十分令国人振奋的，在核聚变发电研究方面处于全球领先水平，将来若中国实现了高比重的核聚变发电，那时中国才能算真正的不缺电，环境污染也会比现在小很多，电气化、自动化水平与普及运用也会极大提高。
打虎玩
中国不缺电？开玩笑，现在是发展中国家，现在我们还觉得，电用不起吧，空调不敢随便开，冬天电炉子不敢随便用，要是把电费降到1毛钱1度，那每个家庭用电量还会大概翻五倍，那么现在的电网、电站都要跟着翻倍。
小鱼人的翅膀
中国不缺电？不缺电就不会有西电东输政策了！还有去产能，去的是过剩产能，论核应用技术中国并不是世界领先水平。
中国不缺的是通过高耗能高污染(烧煤、石油、天然气)发的电，这个几年前在全国电力的比重是占据绝大部分，现在仍然是国内最主流的发电方式；
然而通过水力发电、风力发电，太阳能这类清洁能源产生的电还是比较稀缺的，因为这类发电要考虑到自然自然环境，有风，有水，有太阳才可以发电，很难满足大的区域性用电要求；
然而核力发电是一个效率最高的发电方式，只需要燃烧很少一部分核燃料就可以产生巨大的电力资源。综合成本比火力发电要低40％以上，而且管理正常情况下，还无污染(如果出现泄露污染，那影响就会非常大，如前苏联切尔诺贝利核电站)。所以国家当然大力发展此类发电，但是中国仍然是很稀缺核电站，，，，就像核动力航母与常规航母一样，核动力航母可以绕地球两圈再补充一次核燃料，常规航母就得跑数千公里就得补充燃油煤炭。
最后提醒大家一起节约用电，节约用水，从你我做起。
JD爱农社
这个问题提得好，中国资源丰富，火电、水电、风电、太阳能发电等等。为什么中国还建这么多核电站呢？核电厂发电表面上是民用，实际上对国家国防安全起了至关重要的作用。我们地球上能发生核裂变的元素只有铀235，但这种铀235非常稀少，地球中铀矿以铀238为多，铀含238为99.28%，含同位素铀235在O.7%左右。要用同位素分离出铀235，核电厂用的铀235含量在3.5%而核弹用的铀235要求达到9O%以上。所以提取铀235是非常困难的事情。但核电厂用的3.5%铀在核反应堆中反应后会产生钚，钚也是核裂变重要材料，这样就省去了许多提纯铀235的工艺流程。这就是中国为什么要建核电厂的原因。
新源矿物研究权威中心
杭州限电、上海限电，整个南方电网限电……
这事儿过去好像没几年，怎么我们就不缺电了？
刚好我昨天回复了一个关于新能源车的问题，拿到这个问题里最合适。
新能源车用的是啥？国家大力推的新能源车，以后就是用电大户好么。
随便冲一辆车，几十度就没了，上百万辆一起充电，你自己想想。
核电站，确实是有利有弊的选择，核废料和热污染问题，安全问题……
但如果电不够用的情况下，还有其他选择么？
你说的2016年，发电设备利用小时降到3785小时，这个数据我看有个表，直接贴上来了。
可见火电还是主力的，但考虑火电的污染情况，在有条件的地方用核电替代火电有啥不对呢。
另外，你说的数据2016年的，下面有个2017的新闻你看看：
一季度南方五省区全社会用电量2455亿千瓦时，同比增长10.5%。其间，南方电网公司采取多项措施，积极应对寒潮天气带来的负荷快速攀升以及电煤、燃气等一次能源供应不足的影响，有效保障了五省区电力有序供应。
今年开始，北方部分地区开始取消集体供暖，往后的冬天的用电只会增加，不会减少，按这个趋势发展，你怎么还能说电够用呢？
下面这个是2017年的，可见我们核电只占很小比例。
2017年1-12月，37台商运核电机组继续保持安全稳定运行。核能累计发电量为2474.69亿千瓦时，比2016年上升了17.55%。累计上网电量为2316.42亿千瓦时，比2016年上升了17.83%。
以上~
第一房车
谁说中国现阶段不缺电？
中国不缺电是假象，今年夏天就知道缺不缺电了！
现阶段不缺电的主要原因是∶1，前几年钢铁行业疲软整个行业链的产能下降，包括生产和运输（铁路和港口）都是用电大户，今年整个行业链都在大幅度复苏，今年初进口铁矿石的量比去年大幅度增长，伴随着运输和生产过程的电能将会快速增长。2，近五年全球造船业严重疲软，我国造船业产能大幅度下降，随着钢铁行业的复苏，大宗商品运输的持续增长也许造船业也会复苏。
中国现阶段不缺电只是应为世界经济不景气，大宗商品生产制造和运输的产能严重下降导致的电能使用消耗的大幅度减少。
今年初至今钢铁价格上涨，中国进口铁矿石的量在不断增加，运输过程和生产都将快速回升用电量，到现阶段为止引起的连锁反正是，煤炭价格上涨，煤炭运输量也在持续增加。
随着全球经济的复苏，中国将快速返回严重缺电的局面，去年夏天经济不景气都还缺电，今年再看看吧！
