本科4年,学医达5年,加上规培3年,学医成本是不是太高了?

影视旅行者

1)从年龄上来看

以医学硕士为例,从大学入学开始算起,假如从18岁开始入学,经过5年本科毕业,年纪为23岁,再加三年研究生,年纪为26岁,此时大部分专业的硕士研究生已经工作一年了,甚至有的学校的研究生已经工作工作2年了。

2)从学医的成本来看

以本硕连读为例,成本按照:五年本科(学费+住宿费)+三年研究生(学费+住宿费)+生活费的模式去计算。 假设本科学费 5000 元/年,住宿费 1000 元/年,研究生学费 12000 元/年,住宿费 1000 元/年,生活费按照1500 元/月算,计算下来共需花费21.3 万元,这是最基本的花费。

并且在学校里医学生的考试和课程比较多,很少有时间去做兼职,因此额外的也赚不到啥钱。

3)读书的经济成本几年才能赚回来


铁齿纪先森

成本高吗?不是一般高,是太高,太高了!是所有专业里成本最高的。

至于成本是多少,这个问答里有人给出了答案,每年需要多少钱,很详细,我们不一一列举,我只说一句,大多数专业的培养周期是4年本科,就完全可以胜任今后的工作需要了,而医学,需要更多的钱,精力和时间。

那么,成本这么高,回报应该很高吧,按照经济学理论,成本越高的项目带来的回报也越高。

医生的回报,或者说医生的收入,永远是一个热议、争议、被人吐槽的问题,因为与本问答无关,在这里我也不想过多涉及,我只说一句,根据2015年医学智库医米调研,中国医生税前年收入,即医生整体收入平均值:5.97万元,请注意,这是税前收入。

最后一个问题,既然学医周期这么长,学制能否缩短?我个人的看法,不可!因为一个优秀的医生培养周期就需要这么长。我们可以学习西方先进的理念和管理,但我想说的是,不仅仅在形式上照搬过来,在医务人员待遇上,也应该学学别人!


麻醉超人钢铁侠


我22016151

学医的成本确实是高了。这没有争议谁要不要否认这一点。但是规培确实又是非常必要的,关键就在于如何搞好规培,让规培学员安心规培。



规培的目的毫无疑问就是为了提升刚毕业的医学生临床能力。包括临床思维的形成,临床操作的掌握,常见疾病的诊疗。这有助于提高基层医疗队伍的水平,减短年轻医生的成长周期。

但是如何有效的,成功的培养出高素质医疗人才是重点。如果培养出的规培生,与在基层工作三年的毕业生相差无几,那么可以说这是失败的。所以规培要重质量,这是对学员,以及社会负责任。



提高规培学员待遇,医学本科本就五年,还要三年规培,如果学员在规培四年仍不能自给自足,那恐怕会打消规培的积极性。



鼓楼镖客龙大

真心希望能够提高年轻医生的待遇!


欢乐优剧场


夏末148820377

学医不但成本高,还有行业风险大,每周值夜班,终生学习,所以需要高材生。可是,待遇这么差,优秀生都去学经济,金融,法律,电子计算机等高薪收入的专业。

如果等当上科主任或晋级到副高以上才有丰厚回报,上学到毕业再到主治医这些年怎么办?待遇低解决个人问题也会出问题。

所以,高材生都用脚投票了。


手机用户83988419589


世纪之歌

答案是肯定的!不仅时间比其他专业长,每年交的费用也是最高的级别,还得整得神经衰弱,青年白发!出来工作前10年可能都是在最底层,工资最低,事情做多最累!加班熬夜成常规,高危职业,感染猝死风险极大!说这一行好的绝对是不懂这行的门外汉!


分享到:


相關文章: