anhua60

这看似是一个比较纠结的问题：

首先两个头都是红圈头，和楼上一些老师的观点可能不完全一样，我个人感觉两个头成像都很好，至于光圈大小是规格的问题，并不能和画质好坏划等号。之所以说纠结，是因为实用二字是一个主观感受，和个人的需求与偏好有关系：

一、追求虚化和味道，上2.8款没有遗憾

开始接触摄影，我感觉虚化是一个挺玄学的东西，但后来时间长了，才感觉到漂亮的虚化真的很重要，不仅是为了拍美女糖水片，更关键是增加画面层次，营造画面意境和氛围感的有效手段：

在虚化能力还有色彩表现上，70200/2.8更有优势，说起一副作品有没有味道，值不值得品味，有时候就是差了那么一点点：

二、追求轻便和性价比，选小小白更合适

小小白体积相对小巧，锐度同样很出色，对旅游等长时间携带和握持的情况，显然负担更轻，达到了画质和便携一个比较好的平衡点：

说起差别，小小白一样可以拍人像，但弱一些的虚化确实让片子的味道少了一些：

三、个人建议

个人感觉，两个头的主要差别并不在画质，而在于味道，就好比适马35/1.4拍出来的画面和手机拍出来的景物范围是基本一样的，但更大的光圈带来的景深变化确实让片子更有层次，更有味道：

所以个人建议，对便携敏感的，没啥说的，上小小白吧，这个规格的差别不会成为你拍不出好片的理由；但如果对便携不太敏感的（其实便携方面的差异也有限），还是上2.8的更好，画面的层次和氛围感会更好，谁用谁知道。

仅为个人观点，不具有普遍意义，供参考，希望有所帮助，也欢迎大家一起探讨。

小k印像

我购买过70-200mm F4的两个版本，也购买过70-200mm F2.8L II（小白兔）

这个问题可以非常肯定的回答：F2.8的小白兔是最好最实用的。

为什么这么说呢？

因为“F2.8的小白兔”除了重量大一些，在拍摄的领域里，70-200F4能做的事情，70-200 F2.8也都能做到，而且画质更好！

而反过来，70-200 F2.8能做到的事情，目前佳能的两枚70-200 F4做不到。

具体哪些方面是F4.0版本的70-200做不好的呢？

下面我一一给大家说下。

1、对焦、运动追焦的性能上，F2.8的镜头远胜F4.0的镜头。

佳能的单反相机上，独立的对焦模块只有两档精度，一档是F2.8、另一档是F5.6。只有最大光圈达到或者超越F2.8的镜头，才能激活相机的高精度对焦模式。因此，在使用70-200不同版本的时候，对焦性能的差异是我感触最深的！

即便是我用1DX，搭配70-200F4抓拍的时候，咬焦的稳定性明显不及F2.8的镜头稳。这个问题，你插上镜头打几只鸟就会有明显感觉了。

2、佳能的两只70-200 F4镜头的逆光性能很差。

拍人像的时候，一旦遇到逆光场景，发灰，起雾，甚至无法对焦的情况很严重。相对的说，“f2.8的小白兔”在逆光性能上，比两个“小弟弟”要强很多。（当然，如果佳能升级XXB，这个方面相信会有所改善）

3、佳能两只70-200 F4的镜头，焦外比F2.8的要差一些，比较散乱。例如下图，就是XXB搭配1DX抓拍的，背景的散焦比较乱。

4、做工不一样，F4版本的镜头镜身后段是塑料的，曾经有被压裂的事故爆出。而且F4版本的70-200，防抖IS是老版本，启动需要半秒钟，还会嗡嗡响。

因此，我给的建议是：

1、缺钱的选无防抖的XXB

2、不缺钱的选小白兔

3、不缺钱，但掂轻怕重的，推荐70-300L或者70-300usm II。

从耗子胖成猪

两种镜头的选择其实不用纠结，这本身就是两种定位。对于实用不实用关键还得看你的需求。

以佳能的两款镜头对比：

以上列出了佳能70-200的两个镜头，一个f2.8一个f4,之所以选择了IS的，是个人觉得，长焦镜头防抖还是很重要的。因为从安全快门的角度，1/70s-1/200s,如果低于这个速度了很容易因为手抖原因模糊了，辛苦拍摄的照片就算是1曝光，噪点，白平衡有点儿问题都好说，模糊了可就不好办了。

剩下两款镜头的差异可以明显看出来：

价格差了4000多块，足够你买个不错的定焦头了。

光圈f2.8比f4大出一级，这个也是贵那么多的主要原因，更大的光圈不仅带来更好的背景虚化效果，更意味着光线不好的时候能够保证你的安全快门速度。个人觉得长焦头f4的背景虚化已经很明显了。而更大光圈最实用的是后者。还有一点，更大的光圈意味着你可以收缩一点带来更好的锐度。

重量体积，对比图可以明显看出来差了一倍的重量，你长时间拍摄的时候背个好几公斤的器材是对你体力的不小考验。

关于选择：

• 不差钱，对画质敏感，有体力的上f2.8
  
• 预算有限，对重量敏感的上f4
  

以上希望对你有帮助

浩影映像

这俩款镜头我用的时间还是比较长的，对于题主所说，F4还是F2.8实用，这个问题根本不需要考虑，F2.8，你值得拥有。

F2.8的好处

镜头领域中，大光圈代表着什么？代表着虚化、景深、画面的质感等等，光圈大一轮，价格就贵一轮，这是不争的事实。70-200 F2.8坐稳着佳能“大三元”的老大位置不是白坐的，虽然F4也有“小三元”之称，但是跟它哥哥“大三元”比起来差距不是一丁半点。F2.8首先拿出手去拍摄，给人的感觉不是摄影师都是专业摄影师了，这个面子上就非常给力了。

2.8的光圈加上长焦，虚化效果特别赞，毕竟70-200端拍摄人像是一大特色。不光拍摄人像，拍摄一些特定的风景也是很有优势的。

F4的70-200怎么样

更多摄影摄像器材方面的问题可以私信我哦！

F4的70-200我用过几次摄像，我感觉除了重量上比大炮轻，画质以及虚化上也是没法比的，整个F4比F2.8小了整整一圈，我经常戏称为“小炮”。F4的光圈注定要开高IOS才能稳定的输出，这点已经输2.8很多了，但是手持轻便，防抖性能也不错，是可以在非专业发烧友的朋友手上发挥热量，毕竟价格也只有F2.8的一半不到。

光圈与快门

应该是各有各的用处。如果单纯从拍照的角度来说，70-200f2.8，肯定是最实用的。在其他因素都固定的前提下，在需要虚化效果的时候，用一个f2.8的镜头虚化效果肯定要好于F4。在特定的场合，大一挡的光圈确实能够是你拍的到或者拍的更好。同样都是红圈镜头，70-200f2.8的成像质量一般也要略好于70-200F4。

但如果从更大的范围，综合考虑你拍照的目的，财力，体力等方面。可能70-200F4对某些人更适合，更实用。这大概是厂家出了大三元，还会有小三元的原因。

所以，可以大致区分一下不同的选择：

一，如果你是深度摄影发烧友，或虽然刚开始学摄影，但是想在摄影方面有所发展。经常拍摄人像、风光、活动等等各种题材。那70-200f2.8是你的不二之选。资金紧张，咬着牙也要买，因为你买了70-200f4，还会惦记70-200f2.8。背不动，多锻炼身体，咬着牙也要背，70-200f2.8的重量，一般是1400克左右，70-200f4的重量是700克左右。因为在好多场合，大一挡的光圈，确确实实能够帮上你的忙。

二，如果你是一个风光摄影爱好者，对于其他体裁，拍的很少，那还是选择70-200f4吧，因为风光摄影中能用70-200拍的场景，f2.8的光圈很少用到，甚至F4的光圈用的也不多。而节省下来的，700多克的重量，对经常爬山涉水的你来说，还是非常有价值的。

三，如果你是把摄影作为增添生活乐趣的一种休闲方式的话。从节约体力和财力角度考虑，70-200f4也是好的选择。因为对于大部分的拍摄情况来说，70-200F4也是能够做到的，如果有实在拍不了的场合，你就不拍了吗。反正你是没有硬指标，硬任务是拍着玩的。

大广视界

你好，摄像liy。从自身应用方面聊聊。

团队里有两支70-200。没错，两只都是粗大的2.8L。不同的是一支是is 2.8，一支是2.8L。

70-200 f2.8L。

这支头没有防抖。光圈2.8，主要用于脚架拍摄
。光圈全开的时候不少。因为没有防抖，所以应用场景一定是独脚架，三脚架。

70-200f2.8L is ii

这一支带防抖的，应用场景更宽泛一些。例如非微距状态下的静物拍摄。相对更稳定。包括上滑轨等。最近在尝试手持拍摄。这跟拍照不同。视频拍摄手持比照片难的多。第一快门不可能开那么高，第二视频需要长时间稳定的画面。

还有一支头不得不提。

70-200f4L IS

我非常佩服的一个团队的标配。

他们的70-200全部是这一款。谈一谈他们的使用理解。

1，镜头体积小，轻量化。

可以上稳定器，拍出唯美的长焦移动镜头。对于稳定器镜头来说，f4的光圈一定是够了。

2，is防抖，手持视频拍摄。

也因为轻量化加上防抖，f4的70-200可以手持短时间拍摄。轻微的手部晃动画面完全可用。使用上更灵活。

所以。具体需要哪一颗。应该具体看预算，和自身理解。佳能有这几个参数区分也是有道理的。

适合自己的就是最好的。希望对你有帮助。

摄像liy

这个问题很简单，有钱直接上F2.8，F4是为钱不够又需要使用70-200的人设计，70-200/F2.8无论人像/风光通吃，效果是无可挑剔；如果是F4那支，对不起，拍人像就不要抱大多的幻想，起码不要跟F2.8那支比。我是个差不多二十年摄龄的老色友，也是打工簇，前5-6年花不到一半的价钱二手掏了一支70-200/F2.8的开山之作 老80-200F2.8（当然是没钱买最新款的无奈之举），但F2.8光圈真不是盖，自从买了这个头80%的人像作品都出自这个头，风光就更不在话下，现在有条件买最新款也不打算买了，继续用这支老掉牙的开山之作，F2.8绝对不会令你失望，肺腑之言献给志同道合的初学摄友

食饭先

这个问题没有固定的答案，最准确的理解应该是没有最实用的光圈，只有适合的光圈。佳能有多只70-200的镜头，最好的一只镜头是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM,不仅恒定F2.8光圈，还带防抖以及各种技术，而最便宜的一只则是F4光圈什么都不带，两支镜头价格和画质也相差不少。

而实际的拍摄过程中，有的拍摄场景并不太需要F2.8的大光圈和防抖，比如户外风光拍摄，一般都会使用到三脚架以及F8这样的小光圈，但是在新闻摄影和一些光线不好的情况下，很多人使用F2.8光圈配合防抖进行拍摄，以提高拍摄的成功率，因此，在选择镜头的时候，要根据自己的实际需求来选择，F2.8光圈的镜头也会更沉，不适合长时间背负。

抛开70-200这个焦段，其实还有很多镜头都存在这样的疑问，比如16-35焦段的镜头，佳能和尼康都有对应的F2.8和F4光圈的产品，我在选择的时候，会根据我的拍摄内容进行选择，比如镜头多的时候，我宁愿选择轻量化的F4镜头，因为我在后期可以弥补一部分画质的问题，而在关键场合，我需要F2.8镜头的极致画质。

所以，要根据自己的需求选择镜头。并没有说哪个更实用~

一点智趣

这个问题有意思，如果不考虑价格，肯定是F2.8的实用，因为F4.0能干的事情F2.8都能干，而有些情况下F2.8能干的事F4.0却干不了。当然这只是极少发生的事情，实际上如果考虑到价格，其实F4.0也足够用的 ，从性价比来看F4.0的性价比高。如果预算有限，建议选择70-200F4.0；如果不太缺钱，建议直接选70-200F2.8,要不然即使买了F4.0,可能会老想着换更好的F2.8,有钱的话一步到位不折腾反而省钱。

行摄千山万水

我的是2.8，爱死小白兔。其实爱死小小白也不错，关键是轻便很多，光圈小一档，重量也小一档。如果想一步到位就爱死小白兔，毕竟2.8光圈，拍人效果要比F4好很多。还有一点，光圈大一档，进光量就多了，对焦精度就更高。看经济能力吧，充足的爱死小白兔，反之，就爱死小小白。

關鍵字: 数码 实用 纠结