龍喬珍
印度、印尼和巴基斯坦人分別屬於不同的人種。人種學的劃分不能以膚色為基礎，其實印度人有很多白種人的，當然也有一些看起來很黑，但卻是類似黃種人的。因此從人種學考慮的話，印度可以說是一個白種人主體的社會。
首先，印度是個10億人口的大國，主要民族是印度教徒為主的印度斯坦人，這個大約佔全國人口的50%。這部分印度人在歷史血緣上被認為是雅利安人的後代，雅利安人是數千年前征服印度地區的民族，起源於伊朗和高加索地區，是白種人。
判斷印度斯坦人是白種人，除了在基因上可以找答案外，還可以從體貌特徵來看。白種人和黃種人或者黑人有某些主要區分。比如深眼、高鼻、輪廓明顯、毛髮濃密等。
第二，除了印度斯坦人是白種人之外，印度還有孟加拉族，這也是白種人。印度的這兩類白種人是印度白種人的主體，佔印度人口的65-70%左右。
第三，印度還有著名的泰米爾人則不是白種人。他們的皮膚本來就黑，再加上緯度低日照強，所以看起來皮膚更黑。有些人的皮膚甚至類似非洲黑人。他們的種族叫達羅毗荼，也是古老民族。
而印尼人本質是蒙古人種，是黃種人的一支。巴基斯坦則複雜一些，因為民族很多。比如旁遮普人、信德人，他們是雅利安人的一支，是古時的白種人；而俾路支人則是則帶有伊朗人的混血人種。
之所以這些國家的人看起來黑，甚至比日韓等東亞的黃種人還黑，是因當地緯度比較低，日照強，長期生活在這裡皮膚自然會被曬黑。不過一些印度高種姓人的皮膚其實還是相對沒那麼黑的，大家都能看到不少印度女性其實很白。
木春山
現在的人種劃分更像是服務於政治的工具，根本就沒有科學性可言。要知道，中國人在明王朝時期還被視作白種人，只是後來歐洲雜碎侵華以後，黃禍論才興起的。而印度官方還宣稱自己是白色人種呢，這不是掩耳盜鈴嘛。
印度的原住民是泰米爾人，屬小黑人種，也可以叫棕色人種。隨著雅利安人的不斷南侵和英國殖民者的奴役，印度的人種也發生了混雜，白色人種大多數都是高種姓人群，比如莫迪總理，比如阿米爾汗，可佔社會大多數的還是帶走明顯黑色皮膚的泰米爾人。不過也可以理解，印度自視為英聯邦成員，人種上也得向英國佬看齊了，只是不知道印度的底層民眾怎麼個想法了。
至於印尼，人種可以被劃分為蒙古人種，就是黃色皮膚的亞洲人，只是印尼地區各色人種混雜後，看著有些黑不溜秋的了。
而巴基斯坦，歷史上作為雅利安人的一支，因當是白色人種。可是看看位置，靠近印度的那幾個省份，人種也是混雜了，都被串了。
要說這三國家哪個是黑人，只能勉強的推印度了。
巴扎黑悠哈
這些亞洲國家的黑人不屬黑人，但是這些國家裡有黑人，白人，還有不黑不白的深黃種人，凡是黑種人就是它們國家很早幾代人前的奴隸，現在也是底人一等，白人在幾代人前就是主子，現在也高人一等，不過現在黑人還好很多了，非洲正八本叫黑人
老奶奶27
黑人說成白人。 還有比這更荒唐都嗎？ 以印度為例，絕大多數是低種姓都黑人種族，為了彰顯大國地位和靠攏西方世界， 多數黑人蹭白了。 以白人國度自詡， 還不荒唐可笑嗎？ 馬克思說， 印度是世界人種博物館，印度都黑人不是非洲純種黑人，是黑雜， 太亂了。 哈哈哈
瀟瀟雨57
現在的學術界自己都不知道自己在說什麼。最初的人種分類就是按照顏色分類。現在既然想按照基因屬性分類，就要重新定義分類的原則和方式。換句話來說，過去的四色人種分類並不適應於基因分類，就像非要強行用五行來解釋元素週期表一樣，不知道在折磨誰。反正我也被折磨過一段時間。還好，佛系告訴我們，不管他們是什麼顏色的人種，反正就是還是那樣存在，哪怕你說他是透明的，或者藍色的。
