文/吴亚洲 《国英观察》专栏作者
17年前大战“蓝田”，一战成名！
17年后再战“宝能”，却可能让她的声名蒙尘！
这个人是谁？当然是刘姝威。
大战宝能后被万科加薪之后，刘姝威越战越勇，也越来越过激。过激，才有舆论影响力。刘姝威善于借助媒体的力量，就像18年前，在今天新媒体、自媒体时代，她仍然没有落伍——既然之前的文章影响不够大，那就继续上纲上线，哪怕内容并无新意。小小“宝能”，哪来的“颜色革命”，何至于“损害实体经济”，这样的罪名，是不是大了点，也没有法律依据啊……
相比“语不惊人死不休”的刘姝威，华生就要理性得多。4月5日，曾任万科独董的知名经济学家华生发布一篇长微博，曝光曾任保监会主席的项俊波或涉嫌卷入宝万之争，并称宝能涉虚假增资，收购万科违规使用险资。意料之中的是，华生的文章相比刘姝威的“大字报”，虽就事论事可嘉，并没有激发太多的舆论关注。
资本市场自有规则，像宝能这种事情，法律的归法律，不要越界。刘姝威试图借舆论的力量去搞定，看似走了捷径，也可能达到了造势者的目的，但这是对法制和规则的伤害！法制、规则有漏洞，可以讨论法制、规则，宝能有触犯规则的问题，只需说出一二三四，动辄扣大帽子、让舆论民意绑架行政或法制的事情，难道很靠谱、很合理吗？
记住，这个时代在商场上大谈情怀的，最有可能是出于实用主义的目的——“宝万之争”早期，王石屡屡失言，情怀碎了一地，那不是因为他不懂法制，而是因为他要用情怀去遮掩万科管理层存在的问题。这一层还看不透的，也就没有必要看下去了。
华生是有法制精神的，人家虽然当初也被指缺乏资本市场的常识，但起码现在把万科独董一职辞去了，起码没有靠扣帽子博取点击量，刘姝威看似有信仰、有情怀、有接地气的感情，其实只是实用主义——不管用什么方式，只要有一个对宝能穷追猛打的结果。这也就难怪，自己既是万科独董，又拿着高薪，但却喊着痛打宝能，对这样的利益关联，刘姝威本人并不在意。实用主义嘛，不必在乎程序正义。
面子上大谈情怀，骨子里却是实用主义、功利主义，“程序正义”反而被讥为迂腐、幼稚、不合中国国情，这应该是我国经济学家的通病！我们国家多的是入世型的经济学家，不是说入世不好，而是一旦入世、成名、走红，基本上就掉进了酱缸，免不了人格分裂……制度之弊，不谈也罢。
独立董事也好，独立经济学家也罢，在中国，很多情况下都是有名无实的词汇。所以，真正的经济学家，都羞谈独立；而刘姝威是董事，还是“懂事”，是否也正应了我国独董“董而不独”的常态。
道德的归道德，法律的归法律，也是奢望。刘姝威的文章老调重弹，并无新意，只是因为换了笔法，就引来轩然大波……难道我们拿起法律的武器之前，都要学一学自媒体内容创作？恕我直言，这样操作法律武器，还是算了吧，小心误伤或自伤！
刘姝威再战“宝能”，看似有“宜将剩勇追穷寇”之风，但“恶评”之下、谁是敌人？最大的敌人，往往是自己吧。
*本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容。
閱讀更多 楊國英觀察 的文章
