为了防止上市公司大股东圈钱减持,为什么不规定按该股票发行价减持呢?

阳光雨露滋润你

平时我们炒股特别反感就是大股东减持,股票走的好好的,趋势也启动了,期待股价能够再涨涨,但是晚上突然公告大股东出现了减持或者将来准备减持,股价突然开始刹车调头。那么我们应该如何看待大股东减持呢,下面我来说说我的看法。



1.管理层已经在严控减持了

对于新股上市公司,持有原始股的,或者在上市之前买入公司股份的投资者,股份都有锁定期。有的一年,有的三年,就为了防止大股东借公司上市,大幅度套利出局。那么问题就来了,这位投资者就提到了,国家为什么不规定大股东减持按照发行价减持。那么首先这个规定根本就是治本不治标,首先很多大股东买入原始股的价格非常之低,即使发行价减持的话,也有几十倍或者十倍收益,如果是第一批天使轮投入公司资金的股东有的甚至有几百上千倍。所有这个方法根本不可行。

所以国家尽量用一些严厉政策来控制有恶意减持的大股东。比如最近比较火的就是常山药业前几天公司发布研究新药“伟哥”,并且通过某某研报中国有1.4亿人患有ED,也从侧面暗示公司产业前景巨大。结果股价连续两天涨停之后公司公布了大股东减持公告。今晚交易所也公布严查了。


2.万事都是有利有弊

面对大股东的减持一直是证券市场比较难解决的问题,不光中国A股市场是如此,香港市场,甚至国外市场也是如此。腾讯公司这么优秀不也遭到大股东减持。那么能够严控大股东减持呢,那肯定不行。

首先一家企业发展初期,对于资金的需求量巨大,很多企业会选择找天使投资,比如通过PE/VC等等。而这类公司拥有雄厚的资本实力,而他们的目的就是把企业做大之后,把股份卖出获得收益,在中国市场上投资最成功就是能够把企业做成上市后获利出局。如果国家严控减持,甚至减持为困难。风投公司就不会投资,那么必然造成好的初创企业,由于资金断裂,没有投资方,面临倒闭,这对中国经济的发展造成巨大影响。

所以政策只能引导和防止一些恶意行为,而且不能一棒子打死一切,万事都有利弊。

希望中国股市越来越成熟,市场成熟后恶意炒作,题材炒作减少,市场趋于价值投资,大股东高位减持就会降低。




道破天际

就算是规定按照发行价来减持股票,大股东们也是赚的盆满钵满!为什么呢?我就解释解释。



先说说发行价。发行价就是股票公开发行时的价格,是承销商代表发行人(即股票代表的公司,还没有正式上市发行前)与机构投资人初步设定的,是两方人员协商,讨价还价的结果,机构投资人觉得股票好,就会抬高发行价格,进行买方之间的竞争。发行价过高,没有人认购;过低,达不到公司上市融资的目的。所以是根据市场各样情况,双方协商定价,取得一个市场接受,公司又能达到融资目的的价格。哪怕发行人认为自己的股票只值几块钱或一毛不值,但只要有人愿意买,就算再高都没事,越高越好,这是市场决定的。

再说大股东。成为大股东,一是股票上市前就已经是大股东,即原始股大股东;二是股票上市后通过一级二级市场买入股票成为大股东。



就算如果规定按照发行价减持:

1 原始股大股东的价格一般为1元,发行价一般会高十几倍甚至几十倍。假如发行价是10元,经过锁定期,现价一般会高于发行价,就算破发行价,大股东都会减持,正常情况是不会出现现价是1元的。所以减持也是照样赚肥。



2 上市后通过买入股票成为大股东。这样的大股东会进行高抛低吸不断降低持股成本,而持股数基本变化不大时,即使通过各种报表或者数据得到他们的持股价,都是不太真实的,有个时间差问题。他们的价格可以说是作为散户的是想不到的低价格,与发行价相比较。所以减持也是赚的盆满钵满。



发行价对大股东来说是没有一毛钱关系的,是市场决定的,发行的时候,你愿意买就买,不买也由你,是不?就算你规定按照发行价来减持,大股东一样大发横财,你觉得呢?



以上是我对此问题的回答,有错误和不足之处请指点,相互学习交流,谢谢!!!


猪小刀

大股东为什么不能减持?关于大股东减持这个问题应该正确对待,从减持的目的来看

有其它用途 如腾讯第一大股东Naspers前段时间的减持,是因为他南非的公司出问题了需要资金补充。

为了公司的扩大再生产 如15年连云港6月16日晚间发布公告,为了筹资建设“一带一路”物流项目、扩大再生产,控股股东连云港港口集团有限公司累计减持4.999926 %。

股票涨高了卖出 股票涨到高位,股东卖出是正常现象,股市的一个作用就是满足投机,但股票涨到高位的过程要注意,是公司真有这个实力涨上去的,还是靠炒作涨上去的,这就要值得商榷。股东也分为大股东,小股东,如果公司的持有人都没有减持,而是小股东减持也不算是什么,人家公司的老板都没有看空公司,只是小股东减持有什么。

从减持的手段来看,如果大股东减持时是采用选择竞价交易这种模式,不在乎股价下跌,那就不是好现象了,一个看重公司未来的股东不会做出对公司任何不利的操作;但如果减持是通过大宗交易和协议转让的方式,大股东的减持对股价没有什么影响,那就另当别论了,这很可能是有资金看好公司的未来,想成为公司的股东。

综上所述,大股东减持目的中,圈钱只是其中的一个,不能一概而论。投机本身就是股市的一个作用,没有这个作用,怎么能吸引更多的流动资金进入股市,那股市如何运行,要正确理解大股东减持这个事。


淡淡禅风

你以为按该股票发行价减持就能让大股东和有关股东不减持了?你知道大股东为首的手握原始股的大小非的成本是多少吗?

且不说大股东往往作为创始人其每股的成本很低廉,后来入股的战略投资者、员工持股很多都是每股1元、几元的成本,甚至更低,而股票发行价却是券商承销机构等根据A股市场上行业的市盈率和企业的状况所定的价格,往往比所谓的发行前股东的持股成本价高好几倍以上的,也因此即使一些上市公司股价跌破发行价也并不会妨碍大小非减持套现的热情。

更何况,证监会早在2013年就已经发布过《证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见(征求意见稿)》,指出了发行人控股股东、董事和高管人员所持股票在锁定期满后两年内减持的,其减持价格应不低于发行价,也就说题主所建议的事情其实早就有条件式实现了,只是作用呵呵。


风生焱起

炒股什么都不怕,最怕遇到地雷,因地雷没法预测,不知什么时候爆炸。

上市公司大股东减持就是一个地雷,炸弹。其杀伤力,危害性,非常大。不止股民知,管理层也知,也想尽办法制止,被防。设立,一年,或三年才可减持。(还要提前公布),但一样没法制止,(有的还清仓式减持,)。

为此,各数精英,专家,股民,都献良策,计谋,方案。就象题主所讲,为什么,不按发行价减持。我认为也不合理,因发行股票是溢价。

我建议,要制度化,你减持可以,别人就可增持,可以收购,控股,就可改选董事长,抄你鱿鱼。到时不要说,不准讲,什么不合理,野蛮人,妖精,之类话。要资本话事,别管家大声过老板。婢女大过主人婆。


真是顶瓜瓜

这是不公平的想法,也是自私的想法。

第一,怎样界定圈钱,是个难题。圈钱的大股东也是按照规则玩游戏,不可能同过规定来杜绝圈钱,只能靠市场来识别,理想的市场就是每一个股票时时刻刻都体现了公司的真实价值,实现这个目标要靠全体投资者个个都具有超凡慧眼,使每一个股票股价都在合理状态交易,在这种情况下,大股东圈不了钱,只能拿走属于他的股票那份合理的钱。

对于个人来说,避免参与圈钱大股东的股票交易就可以了,不能指望通过监管来杜绝,这等于期望别人来筛选股票,将不好的公司全杜绝,只剩下的都是好公司,闭眼买都打败。这是无理要求。

第二,如果一家公司发行价20元,20年后,股价涨到1500元,你让他按照20元的价格减持,合理吗?这意味着大股东努力干20年,公司做大了,自己没份,属于别人!

大股东会觉得很委屈。


西格玛的化学

这种观点在理论和实际操作上,都是行不通的。

1,在任何一个证券市场,“同股同权”是基本原则,在社会公众股和大股东之间设置不同交易权利,将破坏证券市场的基础和监督管理的混乱。

2,大股东是相对的,有些上市公司大股东持股比较集中,可以达到控股的地位,有些大股东持股比较分散,所以这里所说的大股东也是无法限定的。

3,很多大股东的持股是原始股,溢价非常高。但如果大股东的持股是从二级市场,高于发行价买入增持的,是否也要低价卖出呢?

4,很多优秀的上市公司,在短短的几年内就发展到原来公司一倍或者几倍的规模,二级市场股票涨了很多倍,比如茅台发行价当年只有30多元,现在的复权价格是4000多,目前的每股净资产就达到70多元,这种规定也是严重侵害大股东利益的!


5,大股东减持只是短期影响股价的一个重要方面,更多的是市场各方作用的结果。但同时要看到,大股东通过增持和减持,来加强市值管理,减少股价波动也是有巨大作用的。

6,在证券市场,重点防范的是那些通过虚假方式和手段谋求上市、发布虚假信息拉高股价然后趁机减持等恶劣圈钱套现行为。加强上市公司监管和信息披露,才是稳定股价,保护中小投资者最有效的方法。近期,管理层制定和发布了1%持股变动制度,改变了原来5%持股变动制度。进一步提高了大股东持股的透明度。对股民了解大股东的增减持动向具有更加积极的意义。


股海扬一舟

应禁止大股东在二级市场减持抛售原始股,大股东转让出售原始股应限定在一级市场,且新进股东从大股东手中在一级市场购得(取得)的原始股股票同样不得在二级市场售卖,即二级市场流通的股票,只能是在股票发行时申购的股票。如能这样,必能不仅能杜绝原始股东在二级市场减持套,冲击二级市场使资本市场扭曲变形的问题,还能从根本上解决上市公司上市圈钱,让一批原始股东一夜暴富,披着合法的外衣对中小股实施抢劫,而不注重上市公司自身发展壮大的问题,


大老俞2

这是一个非常好的值得称赞的好主意,也是一个可以抑制和消除减持带来的负面影响,不过我也建议;应该对减持设置规定,我们不是主张做百年老店吗?上市公司不也口口声声的说不是来?圈钱的,那就规定每年只容许减持百分之二,50年减持完,并且不得跨年使用,这样不就很好的解决了五底线减持的难题了吗?


手机用户22948361989

自从股权分置后,上市后的原始股东都可以按要求减持的,至于说要原发行价卖出就是无赖,愿意炒就接受游戏规则,不接受就不要炒。要减持总有一百个办法,比如说像乐视质押减持,像王石时代的万科一直打压十元一股不让升。有意思吗?就像去澳门赌场不能赚谁去赌


分享到:


相關文章: