亂眼看世界

去年發佈文件，路邊攤擺合法化。擺攤合法化一定要有相應的管理規範和措施，在不影響廣大人民利益的前提下規劃化和集約化管理。由於過去農村的集市中都是商販在路邊搭一個簡易的棚子，在經濟發展的過程中，勢必這些人的利益會受到損傷。而針對社會上越來越尖銳的問題，國家擬實行路邊攤的合法化，那這樣的話會帶來哪些影響？

1.價格相對超市較低

之所以路邊攤成為監管難的問題，主要的原因就是人們生活購物的習慣。因為超市的果蔬價格比較貴，而路邊攤賣的東西價格都要便宜一些。而價格降低也降低了人們的生活成本，並且路邊攤的果蔬更加新鮮，所以路邊擺攤也吸引了大家的購買，在這樣的情況下襬攤取締的可能性降低。

2.路邊攤的安全性問題

因為沒有相應的管理機制去監管，路邊擺攤的東西難免會存在安全性問題。畢竟食品安全問題關乎著民眾的根本，萬一有人購買路邊東西的過程中出現食品安全的現象。那這種情況下很難維護消費者的利益，畢竟沒有營業執照沒有食品安全證明。但政府要求早餐類的攤販必須持有安全證明才能上崗營業。

3.方便民眾的同時造成城市的髒亂差

很多人買路邊攤的原因就是因為方便，但這樣的情況下必然會導致環境的髒亂差等情況。首先在購買中果蔬的垃圾會隨手丟在地上，而城市整潔的面貌就會受到影響，而環衛工的工作也會隨之加大。而在路邊擺攤對交通也帶來了不好的影響，這也會影響城市的整潔風貌。 而路邊擺攤的合法化現在各地區都採取一定的措施，比如由當地政府集中劃分一片區域。

攤販依次劃分自己的領地，這樣的話攤販和群眾的利益就會受到保證，而在環境上也能集中處理。不知道大家怎麼看待這個問題？

農業補貼

路邊擺攤的現象一直以來都存在。我印象中最常見的路邊擺攤是在早市上，一般是在清晨的公園出入口兩側，賣蔬菜、水果、麵食、早餐的攤位排得象長龍一樣。

大早採摘下來的新鮮農產品還掛著晶瑩的露珠，一堆一簇碼得整整齊齊很是吸引人。人們早鍛鍊完以後順手買上一些就夠一家人吃上一天了。還有是在傍晚的十字路口或偏僻的人行道上，三三兩兩的平板三輪車上堆滿了水果或蔬菜，價格相比超市要便宜些，人們路過時也會停下來去買。

相對來說，路邊擺攤因為不需要領取合法的營業執照也就不存在稅收，具有極大的流動性，的的確確方便人們就近購買，且以低廉的價格吸引著消費者，一直很受歡迎。但因為路邊攤影響了市容市貌和交通，管理起來比較混亂，城管部門又不得不限制路邊擺攤。所以我認為路邊擺攤難以合法化。

不過世界上凡事都沒有絕對的，路邊攤既然有利也有弊，城管部門就應該有堵也有疏，讓路邊攤規範化合理性經營。現在好了，自2017年10月1日起，實行了14年之久的《無照經營查處取締辦法》將退出歷史舞臺，在政府劃定的“早市”、“夜市”擺地攤賣農副產品、日常生活用品等，經營者就不再需要辦理營業執照，屬於合法經營。

如今，小商小販在規劃路邊擺設不再害怕城管來了。但這樣的路邊攤不是說就放開了無人管，如果是賣早點的攤販，必須依照《食品安全法》的規定，辦理衛生健康證等相關證件，並在食品藥品監督管理局備案後方可從事經營活動。如果違反了，還是會處以相應的罰款，情節嚴重者，記入黑名單。

我們在對路邊攤合理化的決策鼓與呼的同時，也希望商販們能恪守自律，不要讓放開的市場汙染了環境。

新華融媒新消費

題主提出的這個“路邊擺攤合法化”的概念這個路邊的概念是很模糊的，怎麼說呢，有時候看到城管去趕那些挑擔子賣菜賣水果的看著也挺心疼，但是有的時候，想想也就明白為什麼了。

我們現在為什麼很多人買菜不願意去傳統市場，反而會選擇去超市？我個人覺得，衛生問題真的是很重要的原因。我們知道傳統市場賣的東西可能是早上剛到的新鮮，而超市賣的可能是好幾天前的東西，但是每次去傳統市場給我的印象都不太好，地上到處都是爛菜葉，髒水，散發出來的味道也很不好聞。為什麼要提這一點呢？因為這也是為什麼路邊擺攤不能合法化的原因。

影響市容我就不提了，這不是歧視，是真的不像樣，有的時候搞個三輪車去人多熱鬧點的地方去賣水果，確實賣的量多了，但很多人都是路邊隨意停，很容易就會阻塞交通，買東西的人多了，圍著一圈一圈道路，就堵住了影響交通。

再說菜販吧，買過菜的都知道，表面不好的葉子之類的，我們通常是會當場掰掉一些的，這些菜的邊角，很多菜販賣完菜都不會帶著處理，而是就放在原地人就挑著擔子走了。這對於環衛工人來說，負擔是很大的。當然我也見過不少處理的很乾淨的菜販，很喜歡這樣認真負責的人，有時候也會想，如果菜販都是這樣，城管可能就不會看到他們就趕走了吧，這樣的菜新鮮便宜、購買也方便。

但很多時候人都是這樣，不會記住你的好，只要你哪裡做的不會，或者他們之中有部分人做的不好，就會連帶全部禁止。

感謝關注愛農幫！

愛農幫

在路邊擺攤的人都是社會底層的人，家庭比較困難，收入比較低，都是不得己而為之。有些是農村人，自己種的蔬菜和其他農副產品，自己吃不了，就拿到集市賣，這部分都是老年人居多。現在允許在路邊擺攤，並且合法，這說明城管執法有了人性化。這是好事，既使低收入者又有了一條增加收入的路徑，又使農村多餘的小宗（零星）農副產品有了出路，同時也繁榮了市場，方便了大眾，是皆大歡喜的事。事雖是好事，但必須加強管理，設攤者要服從和配合城管，才能做到有秩序有規範。前提是不能在交通要道，小區門前。要保證人、車通道的暢通無堵。攤位要設在路旁比較空閒、空曠的地方，不能影響交通。如果城管執法能做到人性化，設攤者服從和配合管理，也能做到人性化，能做到相互諒解，這是大家都樂意看到的。

陶田福

“路邊攤”合法了！

對於許多普通百姓來說，這一消息這無疑是一重大利好。

“路邊攤”的合法化，促使我們不得不研究一個很現實的問題，就是“路邊攤”的管理如何適應城市發展和城市文明的需要問題。

提起“路邊攤”，對於城市的普通市民來說可以用四個字來形容，就是“愛恨交加”。

“愛”，是因為它方便了居民就近買到便宜的生活用品，特別是新鮮的農副產品，很好的解決了市民的“菜籃子”問題。

“恨”，是因為很多“路邊攤”都是一個“爛攤子”，往往都和“髒、亂、差”聯繫到一起，讓附近的居民苦不堪言，也成了城市管理最頭疼的問題。

“路邊攤”多年所形成的“髒、亂、差”無疑是城市管理的一塊“瘡疤”，也令城市管理者為難。

一邊是涉及到百姓基本生活保障的民生需要，解決一部分群體的生活來源和百姓的“菜籃子”；一邊是城市文明和百姓對改善環境的要求。二者似乎成為一個不可調和的矛盾。

對“路邊攤”管理似乎沒有很有效的辦法，要麼遇到檢查就一停了之，眼不見心不煩。要麼就是放而不管，讓“路邊攤”成為一個名副其實的“爛攤子”，成為城市文明的一個“癰疽”。

怎麼才能治理好“路邊攤”呢？

市場環境的“髒、亂、差”，既有設攤群眾和“逛攤”群眾不遵守規定，隨意“造髒”的問題，更有管理不到位的問題。

因此，解決問題的關鍵是要制定嚴格的“路邊攤”管理法規，依法依規進行管理。只要嚴格依法依規實施不間斷的有效管理，最終問題一定會得到解決。

在依法依規管理上要注意以下幾個環節:

三是層層落實責任制，誰管理誰負責。對於出現的問題，也要追究管理者的責任，一級一級抓落實，把“板子”打在具體人身上。

四是加強“設攤”地段及周邊的環境整治，以周邊優美的環境影響帶動市場環境的整潔。這就好比在一個寬敞、明亮、整潔、漂亮的一個大廳，當人們身處這樣的大廳，你都不好意思隨地吐痰，扔垃圾。而我們以往的“路邊攤”周圍，環境也大都相對比較差，所以人們在保護意識上就容易放任。

五是加強對管理人員的教育培訓，增強他們的責任意識和執法守法意識。管理者既要做到文明執法，不簡單除暴，又要做到嚴格執法，不徇私情，更要切實避免徇私枉法。

人的文明素質和道德品質不是一天兩天形成的，靠完全的自覺也是無法實現的。

一個人，特別是一個社會的文明和道德風尚的形成，一定是有著嚴格的法律制約，那種沒有法律約束下的文明與道德是無法實現的。只有在嚴格的法律制約下，人們才會在久而久之的約束下養成良好的習慣，形成所謂的“文明和道德”素質。

試想一下，如果我們像抓機動車闖紅燈和抓酒駕那樣去抓“路邊攤”的治理，創造一個文明、整潔的市場環境還會遠嗎！

歡迎朋友們關注

共同探討社會和人生

肖寒雜談

路邊擺攤合法化，這是好事，這也是唯一能夠讓農產品更多的銷售到城裡，也是唯一能夠把全國的農產品價格趨於合理性，農產品價格便宜了銷量自然就多了，那麼農民就有積極性了，你不解決農產品的銷售渠道農產品根本就銷不出去，最後是誰來種地？

所以，放開路邊擺地攤合法化是唯一可行的辦法，也是不二之選。雖然，城裡也有批發市場，但是，還是遠遠的不夠。就那幾家批發點根本就解決不了大量的農產品，由其是季節性的農產品，品種之多，數量之大，豈能是那區區幾個批發市場就能夠接受的了。

城市要發展可農村也要發展，兩邊多邊都要顧及，不能抓一邊放一邊，不然就會形成了一些惡果，就像現在這樣，城裡的農產品貴到買不起，生產地的農產品卻沒人要，爛在地裡面。

形成了這樣的局面就是因為銷售渠道不暢所致，農民想拿去城裡賣卻沒有場地，他不可能賣自己那點農產品就去租一個擋口或者一個批發點的吧？就他那點農產品賣完了都不夠交租，別說什建設費、進場費、你叫他怎麼賣？

話又說回來了，真正擺地攤大部分的人卻又不是生產者，都是小商小販的多，他們才是真正的買賣者，他們才是一群走進生產地搶購農產品的人，他們的存在就是唯一能夠打壓市場價格虛高的一幫人。他們的所為直接影響了價格和銷量，他們無處不在，大街小巷，小區門口等等，價格比較合理，又方便，所以銷量很大，新鮮的產品價格便宜自然就多人吃，多人吃了農產品自然就賣得出去了。

農產品的銷售渠道暢通了，競爭就多了，那麼農產品的價格才會有合理的價格，反之就會一邊貴一邊沒人要。雖然有批發市場但是很有限，它不是壟斷卻是自然壟斷，批發商拿著有限的社會資源，自然就會產生高價格賺取更多的利潤，不管進貨多便宜一樣高價出售，寧願少進貨慢慢賣躺著收錢。批發巿場不多批發商也就少，批發的人少去產地進貨的人也就少，有限的批發商就意味著有更多的選擇一自然就會影響到生產地的價格，甚至多便宜都沒人要。所以政府放開路邊攤合法化是唯一能夠打壓現在虛高的價格和銷量！

夜冷清有誰共鳴

認為路邊擺攤合法化是有利於大學在業或畢業的學生把理論運用到實際的簡易而最有效的實習方法。

因為成本的低廉和進入的容易，可以避免很多大學生因對口求職不易而宅在家裡，養成不易融入社會的性格，能使他們更好地熱愛生活。

既可以使得一些生活在底層的民眾通過擺攤賺取生活費，也可以使民眾買到減少流通環節的廉價商品。

路邊擺攤的合法化更是可以使生活在底層民眾活得更有尊嚴的善行。

底層民眾可以通過擺攤出售一些暫時不用的物品解決燃眉之急，讓底層百姓少一些為錢所困的無耐，找回自己應有的尊嚴。

路邊擺攤的合法化還是能物盡其用的勤儉節約的傳統繼承。

因為路邊擺攤的合法化，既可以使得民眾將院子裡或花盆中自種多餘的農產品出售，從而避免吃不完的浪費；

又可以讓民眾重新喜歡把蔬菜當花一樣在院子養，從而達到節約和發展經濟增加收入的目的。

路邊擺攤的合法化也可使一些身體力行的老年人既可打發時間、陶冶情趣，又可以增加收入，擁有成就感而增添快樂。
不過，凡事都有兩面性，在一定程度上確實是會影響市容、市貌，還可能滋生出現類似黑惡勢力的行霸，甚至出現收取保護費的黑惡勢力，所以可能需要增加法制宣傳和援助予以保護。

原事催

這對於底層老百姓是絕對的好事，但是對於城市的市容市貌就肯定有些影響，我們分開來說。

其一，對於老百姓可以解決作為經營的很大的成本問題，對於現在中國目前這樣一個高房價，好租金的時候，基層老百姓負擔不起每個月幾千到上萬的門市租金。

其二，對於城市周邊的農民來說是一大利好，這樣就可以正常的開城區裡銷售自己家的農產品了，為自己增加一份收入，更為城市老百姓省下一份開支。

其三，可以為政府增加就業創造一個多元化的空間，讓老百姓充分發揮自己的才能，盤活一方經濟。

其四，對於社會穩定擁有的促進作用不可小視，對於沒有賠什麼能力的人來說這是一個簡單的渠道，兔子逼急了都會咬人，更何況人了。讓大家有事可做，自然就會社會少了很多不良現象。

其一，首先就要培養，培訓我們的城管人員的素質，最主要的就是態度，改善以前老百姓對城管人員的牴觸情緒，只有拉近了彼此的關係，才有利於城市管理的有序進行。

其二，要在城市規劃出專用的地段設立路邊攤位，最好是人流量比較集中，而又不影響交通的地方，這樣方便老百姓，也方便於管理。

其三，絕對不能收租金，最多隻收點垃圾管理費，還不能太多。

其四，要做好宣傳工作，讓老百姓自己建立起來個人素質，自覺維護市場秩序問題，這也也能在後期減少管理問題。

淡然longjiangjiaoyou

是是，很好，菜市場等著空城，就象消失的村子，哪好賣去哪裡，反正合法，我已經看中某小區門口，約十幾個老鄉一齊去，路邊攤合法，誰丫的敢趕我們，我們是低等的農民，只要能在城市，穿爛點無所謂，袋裡賺有錢就o k。這十幾年來，也賺了上百萬了，現在菜市場攤位這麼貴，幹不下去了，希望路邊攤合法化，那些高檔小區門口最好賣，批來兩塊一斤可以賣五塊，這些有錢人很好賺的。小販我已經幹了十幾年了，本來市場攤位費太貴，不想幹了，想退休回家養老跳舞去，一想有路邊攤，真不捨得，老公進貨，我賣，一天賺他四五百可以，又不用交攤位費，希望這政策快點落實。

菜菜姐98414471

路邊擺攤合法化有兩派觀點，1，便利農產品銷售，便利消費者。2，佔道，不衛生。兩邊講的各說各理，但國家是從更高的角度來看問題，畢竟在過去的城市管理上，城管和小販已經到了水火難容的地步，雙方都有流血甚至付出生命的代價，雖然城管沒有經過人大批准成立，其合法性值得商榷，但也畢竟是政府成立的組織，不緩合矛盾，終會釀成更大的災難，兩利相較取其重，兩害相較取其輕，我覺著路邊攤合法化更利於社會的和諧，長治久安。

關鍵字: 三農 生活 財經