安磊86193637

目前还真看不出有什么实在的利益，美国人自己都觉得是赔本赚吆喝了，甚至比越战还要坑。假如美国在越战投入了10块钱，然后收回1块钱，那么在阿富汗和伊拉克，恐怕是投入10块钱，才只能收回1毛钱，这个坑比越战还要大10倍。

对于阿富汗战争，美国人还是太自信了，当年英国人和苏联人都搞不定，这个地方也被称为“帝国坟场”，但是美国人自己觉得能搞得定，于是乎大军杀入阿富汗，结果却是非常坑。美国人虽然击毙了某个重要人物报了仇，可引发的问题却严重得多，尤其是需要不断地往里面投钱，自己还要不断地死人，这给美国社会造成了非常不好的影响。对于伊拉克战争来说，那简直是赔了血本，美国人干掉萨达姆这个老对手之后，并没有太多的成果。伊拉克也并没有出现美国所欲想的那种局面，反而是一波未平另波又起，美国人不仅没从伊拉克赚到钱，反而是不断的在伊拉克花钱，还不知道这个钱花到什么时候是个头。

因此，美国人的想法是很好的，但是现实很骨感，阿富汗战争和伊拉克战争，都使得美国政府进退失据，美国政府亲手打进了这两个地区，但是却被战争泥潭给拖住，致使在21世纪第一个10年里面，美国社会的核心并不是发展经济，而是对外战争，这个机会成本还是蛮高的，大量的钱花在了美国之外的地方，而不是发展美国自己的经济。在事实上，阿富汗战争和伊拉克战争，使得美国在1990年之后取得的战略优势，都消耗殆尽了，原本美国政府要搞北约东扩，要在全世界继续扩张自己的霸权，但不料这两场战争的泥潭，使得美国政府放弃了核心目标，最终有心无力，美国人也把特朗普送进了白宫，美国人意识到美国对外政策的挫败，正如同当年的越战一样，自信满满的开战，但结果却让美国人民心寒。

总的来看，阿富汗战争和伊拉克战争，美国政府显得非常意气用事，并不是理性的决策，这个触发点就是2001年的911事件，这件事给美国造成的影响非常大，在民意沸腾之下，美国政府必须要有所表现，于是乎将矛头对准了阿富汗，接着又将矛头对准了伊拉克，不再顾忌其它国家的感受，直接打破了地区平衡。说句实在话，与其说是美国政府和阿富汗的战争，倒不如说是美国政府和一个人的战争，这也就意味着美国政府为了报仇，派兵杀入阿富汗的国土，目的就是为了把那个人干掉，以安民心，但没想到找这个人找了很多年，战争自然也就打了很多年。

对于伊拉克的萨达姆政权，美国政府与其一直不对付，尤其是小布什总统个人与其非常不对付。那么为什么小布什和萨达姆不对付，这就已经是一笔糊涂账了，布什父子两人都非常恨萨达姆，当年老布什带领联军爆打伊拉克，但是却没能实现竞选连任，后来小布什好不容易当总统了，却遇上了911，因此于公于私，小布什总统自然是要有所表现的，他的表现就是发动战争。因此不管伊拉克是否有大规模杀伤性武器，美国政府已经大举杀入阿富汗了，也就不差伊拉克，自然也就不差其它跟美国政府一直不对付的人，美国在911之后，战争政策已然失控，原本要用和平解决的问题，都改为了战争解决，美国的部分政治家也相信这是个一劳永逸的解决办法，既能报仇，又能把那些一直让美国不痛快的人赶下台，可谓是一举多得。

因此在2001年之后，美国政府开始不计成本的去解决这些所谓的障碍，在美国的部分政治家看来，只要把那些不听话的人给拿掉，那么无论花多少钱，都是值得的，虽然这都是纳税人的钱，但是能够让美国实现所谓的长期利益。但是目前的情况看，美国的短期利益都保不住了，还谈什么长期利益？这也促成了美国的政治转向，比如说特朗普上台，开始搞“美国优先”，这是个标志性的变化，意味着美国政府正在抛弃过去几十年的传统，开始把注意力放在美国人自己身上。正因为阿富汗战争和伊拉克战争让美国吃了血亏，才促成了这样的变化，但现实的局面依然很糟糕，中东的局势依然是说不清道不明，但这所有不靠谱的局面，都是当年美国政府一手造成的，毕竟阿富汗人和伊拉克人又没请美国人去，是美国人自己去的，这又能怨谁？总而言之，阿富汗战争和伊拉克战争是两场非常不靠谱的战争，这两场非常不靠谱的战争使得美国人民选择特朗普当了总统，但就是不知道特朗普究竟靠不靠谱。

图维坦

两场战争，两个出发点，为了四个目的，得到了一个似是而非收益，损失了数万亿资财，搭上了近万士兵的生命和数万美军的鲜血，断送了美国经济的健康发展的前途……！

遭遇了九一一之后美国上下群情悲愤，世界哗然，在这种舆情之下小布什愤而出兵，在众多国家和当地方势力的支持下一路摧枯拉朽，很快就打跑了塔利班政权，和基地组织一样全部钻进阿东南部山区并与巴基斯坦塔利班建立了联系，由此，美军便在这里一"打"十七年，至今仍未见分晓，据美方传出的说法和一些专家的解读称，是这里的山区地形限制了美军优势装备的展开，至使美军的清剿行动困难重重收效甚微。

其实这就是美国的一个阴谋，打恐是其目的之一，这无可否认，但其更大的目的是借打恐之名，维持其军力在这里的长久存在，为的是围堵伊朗和阿富汗东方的那个大国，所以这里的恐怖势力不能被彻底消灭，这是美军在这里存在的唯一理由。几年前，阿富汗政府与塔利班已经达成了和解，塔利班代表团前往喀布尔与政府签定和平协议的途中，被美军战机全部炸死，彻底断绝了双方和解之路。所以在美国人的战略安排中，塔利班必须是其永久存在的"敌人"才附合美国战略布局的需要。

美国在这次阿富汗战争中的得与失，首先通过这次战争，美国人推翻了支恐的塔利班政权，削弱了基地组织，击毙了本.拉登，报了一箭之仇。这是美国人在这次战争中的唯一所得；至于说利用在此的军力布势，对其东面那个大国的围堵与威慑并没有什么实际作用，白白地牺牲了四千美军的生命和万亿资财。无人机的狂轰滥炸屠杀了无数的平民，迟早这里的人民必会跟它清算，把这几千炮灰灭在这里。这里真正变成美国扎手的刺猬，捧着难受，放下变天；另外还由于美军的狂轰滥炸死伤了无数的巴基斯坦平民和协助它反恐的军队，以及将反恐不利的责任甩锅给这位真心实意的盟友，以致这位盟友含恨离它而去。

而美国人在伊拉克战争中的所得笔者个人真的无法找到，美国人发动伊拉克战争冠冕堂煌的借口是大规模杀伤性武器，和支持，但时至今日为止，只有不知从哪带来的两小瓶"洗衣粉"，在世界战争史册上，美国人为自己画了个大大的一个小丑脸儿；其真实的原因是，不知天高地厚、蠢猪一样的萨达姆竟敢去入侵科威特，动美国人石油美元的奶酪，虽未得呈，但让美国人觉得留着他终究还是个威胁，结果美国人便以"说你有，你就有，没有也有"为依据，付出了六七千条生命，几万士兵的鲜血，上年亿美元的战争费用以及更重要的昂格鲁.撒克逊民族的清誉摧毁了萨达姆那个政权，并亲手绞死了他的生命。可美国人没想到的是，为此付出了美国国运之后，却成就了一个更加难缠的伊朗，它远比当年的伊拉克危险的多，有可能让美国在这里的两大战略利益翻盘。而且其身后还站着那个瘟神俄罗斯。

所以美国人发动伊拉克战争，不仅屁都没抓着，反却遭受到声誉、大量的国力资源、关乎国运的两大战略利益这三项巨大的损失。

综合问题的答案是，美国人通过阿富汗、伊拉克这两场战争所得到的实际利益只有打残了基地组织击毙了本.拉登，报了丸一一的一箭之仇。为此却出了一个忠诚的战略盟友——巴基斯坦的含恨而去；上万官兵的生命；美利坚人民的声誉；经济发展的前途；关乎其国运的两大战略利益的安全。

铁岭锋

21世纪，美国发动了伊拉克战争和阿富汗战争。这两场战争都是在反恐的名义下进行的。911恐怖袭击，恐怖分子以非传统安全的方式直接威胁了美国本土，给美国本土造成了二战从来没有过的重大伤亡，这挑战的是美国在世界的权威，全世界盛行的恐怖主义活动挑战的是美国领导下的国际秩序，所以美国必须要打击敢于支持恐怖主义挑战自己安全的背后“黑手”，消灭反美势力的温床。

好了，您问美国得到了什么实实在在的利益？想必您心目中的实实在在的利益就是经济利益。首先，在国际政治中，不仅有经济利益，还有安全利益，而且安全利益是根本，是基础，经济利益是上层建筑。对于美国这样的霸权国来说，只要这个国际秩序是美国领导的，反映的是美国的意志和利益，那么全球的经济命脉就控制在自己手里。大家常说美国的美元霸权，常说石油美元，没错，美元的发钞权掌握在美国人的手里，它可以用自己无成本的纸片换取全世界的商品和服务，有了美元美国人就可以薅全世界人民的羊毛。人们会说不对，美元是以石油做支撑的，美元并不是可以随便印的纸，但是凭什么石油会支撑美元？凭什么全世界的石油交易要用美元做为结算货币？因为美国强大，这个国际秩序是美国领导的，游戏规则是美国制定的，这一切都归结为美国在全世界范围内无人能比的政治影响力。

好了，既然一切都归结为美国无人能比的政治影响力，那么美国可以允许一个世界范围内的风潮去挑战自己的权威吗？如果老大都随便被人打，你作为小弟还会跟着他混吗？所以，必须打一场轰轰烈烈的反恐战争，证明我超级强大的实力，不管冤不冤枉，不管能不能彻底解决恐怖主义实力，要的就是老大的威风，先揍你一顿再说！这，就是美国实实在在的利益。

照理说事

阿富汗战争和伊拉克战争，美国初期看似得到了利益，但从目前的情况来看是得不偿失，所以才有了后来美国策划的中东乱局。片面地以为美国受益很大纯属无稽之谈。

美国在阿富汗和伊拉克战争中的收益已经被后来的损耗抵消，得不偿失

从阿富汗战争来看，美国在战争初期进展很顺利，通过支持的“北方联盟”推翻了塔利班政权，建立了看似亲美的阿富汗政权，更重要的借着“反恐”的名义在塔吉克斯坦等美国从未涉及过中亚地区建立了军事基地打入了几个“锲子”。但结果是“相爱总是简单、相处太难”，美国至今已经花费了8000多亿美元，伤亡美军超过2万（其中阵亡3500多人），是冷战以来损失最大的一场战争，在奥巴马宣布战争结束后，至今仍在阿富汗保有8400名美军，今年还计划继续增兵4000人，是在叙利亚的消耗的几百倍。如果说在叙利亚占据了代尔祖尔的石油资源，可以“以战养战”的话，阿富汗土地贫瘠，由于局势动荡，自然资源也无法有效开发，没有直接的“战争红利”，反而成为吞噬美国财力的无底洞。尤其是，美国通过扶植一个代理政权来控制阿富汗的希望落了空，阿富汗现政府也在俄罗斯等国的影响下更倾向于保持中立态度。塔利班在各个省都有“影子政府”，

伊拉克战争片段

所以，美国在阿富汗战争与伊拉克战争中耗费的几千亿美元军费换取了重大的政治和军事利益，实际上并没有亏本，仅仅为了巩固石油美元体系，花多少军费都值得。

美国观察室

除了在奥巴马政府时期打死本拉登，其他利益一毛没有。

纯粹就是小布什应对911事件不当，酿成的害人害己的恶果。对西方社会的伤害可谓甚深。欧洲频发的恐怖主义危机及难民危机咱们在此就不用多讲了。

来看看对美国本身的经济健康已经造成的不可逆伤害。

在讲述之前，得先有一个基本知识：

打不打伊拉克战争与阿富汗战争，其实美国都掌控着世界的能源格局以及美元霸权，这种格局在尼克松政府就彻底奠定了，迄今为止还没有动摇。这不是萨达姆试图用欧元结算石油所能挑战的，如果只是为此，根本不就需要用战争。

直接的军费再加上其他支出（比如从美国国务院口子拨出去的），美国在这两场战争上的投入绝对不是七八千亿美元而已（这只是直接军费），应当是在5万亿美元以上。按照特朗普的讲法是7万亿美元，当然这个数字可能夸张了一点。

我们不妨来看看历史过程！

克林顿2000年交给小布什的美国政府，国债2万亿美元，GDP为10.28万亿美元，国债占比GDP才20%左右。这是什么状况？全世界所有国家的财政部长都得膜拜，太良性了！因为国际警戒线是60%！而且实际上，美国当时的财政甚至可以做到没有赤字而保持盈余（其实没有这必要）。当时美国的财政盈余高达2300多亿美元，美国上下甚至在讨论以当时趋势，甚至可以在2012年左右彻底清偿所有联邦债务。哪里想得到如今的债务悬崖状况。但当时克林顿离任时，考虑到各国剩余的外汇储备需要投资(比如我国)，虽然当时的美国自身其实已经完全不需要发国债，但还是特意增发了1000亿美元的国债以让各国投资，这个行为在当时被各贸易大国视为贴心，体现了美国作为一个全球大国的负责任作风。

然而，2008年，

2016年，奥巴马交给特朗普的美国政府，国债总体规模接近20万亿美元，GDP为18.6万亿美元，占比GDP104%。这可是一些典型的失败国家的水平。

特朗普政府上台后也遏制不住这趋势，美国国债的总体规模又新增了上万亿美元。

我们从这过程中可以看出，美国国债总体规模增长的速度超过GDP的增长速度。于是国债占GDP的比率是逐年攀升。美国上下对此好像已经束手无策了。

这意味着，美国每年的财政收入及新发国债，越来越高的比率将会用于偿还旧债与支付利息。这意味着

美联储前主席耶伦多次对不断增长的国债表达了担忧，她表示，联邦债务的增长趋势是不可持续的，这可能会损害美国的劳动生产效率和民众的生活水平。这话其实已经讲得太委婉了，因为这就是事实了。

美国现在中产阶级的人数是在下降而不是上升，贫困人口是在增长而不是在减少。除了富裕阶层，普通人民的所得感，是低于克林顿时代的。于是美国社会充斥着焦虑的情绪。

这一切，从什么时候开始？就是从小布什时代的两场战争开始的。

而且，美元的信誉如今是王小二过年，一年不如一年，这样的两场战争维护了美元霸权？维护个鬼呀！

建章看世界

美国在21世纪进行的伊拉克战争和阿富汗战争虽说都有些师出无名，也耗费了巨大的人力和财力。花了几万亿美元不说，还有四五千优秀的美国青年在那儿丧命。不过现在回想一下，在这两次战争后，美国还是得大于失的。

一，美国本土确实安全了。尽管美国9/11恐怖袭击以后，各地仍然有大大小小的恐怖活动发生，也有人员和财产的损失。但总体来说，美国国内发生大规模，有组织的恐怖袭击已经绝迹。这两次战争功不可没。

二，美军和武器装备得到了检验。进入21世纪的这两场战争都是“不对称”战争，换句话说，美国人没有碰到真正的对手，战斗减员微乎其微。与其说是战争，还不如说是“军事演习”。演习中，士兵得到了锻炼，装备得到了考验。

三，重新夺回中东地区局势控制权。伊拉克萨达姆上台后，对美国态度一直都很强硬。特别是入侵科威特，哪里将美国人放在眼里，俨然一副阿拉伯盟主的模样。灭了萨达姆，美国 重新掌控了中东地区。

四，减轻对以色列的威胁。虽说以色列离美国是十万八千里，完全可以井水不犯河水，做个普通的朋友交往交往。可考虑到犹太人集团在美国政坛的能量，美国唯一的铁杆盟友的安全似乎比美国的安全更加重要。扳倒了萨达姆，在中东能够对以色列构成威胁的力量就不多了。

闲看秋风999

美国入侵阿富汗是2001年当地时间10月8日，美国和英国以反恐为由打响了入侵阿富汗的第一枪。这是自美国9.11恐怖袭击以来，美国以反恐为名，开始的第一次军事行动。至此，阿富汗战争已经近二十年了，本.拉登早已死了；塔利班也早已不见了。美国仍留在阿富汗不走，把这个国家弄的滿目疮痍，民不聊生。美国也花了数以万亿的美元和数以万计士兵伤亡的代价。

美国的另一场战争是2003年3月进行的伊拉克战争，它是海湾战争的继续，所以也叫第二次海湾战争。这是一场以反恐，以伊拉克藏有大规模杀伤性武器和支持恐布分子为由进行的入侵战争。到美国2011年撤出伊拉克8年间，并未找到任何证据。这也是一场最烧钱的战争，一场高科技的战争，美军伤亡很小而模式全新的战争。它铨释了科技是军队实力和现代化的根本。

在这两场战争中，美国得到了什么呢？假如说阿富汗战争，美国端掉了恐布主义的大本营，给美国带来现实上的安全利益的话。那伊拉克战争则实实在在给美国带来的是经济利益。美国前联邦储备局局长格林斯潘在其回忆录里称，美国进攻伊拉克是为了石油。而在很多人认为的理由中，其中有一条令人特别注意，这就是萨达姆当权时曾计划废除石油交易用美元的做法。这可能犯了美国人的大忌，因为他撬动的是美元的霸权地位。看来9年的伊拉克战争，1万4千多美军士兵的死亡，5.6万士兵的伤残，430亿美元的消耗维护的是美元的霸权地位和美国大财团人的利益。

天太2

21世纪美国频频发动战争，打伊拉克、打阿富岸、打利比亚、打叙利亚等国家，美国是杀鸡给猴看。美帝国如同上帝委派其治理世界的警察国家，并兼任法官国家，打这些小国、弱国好处可大了。现场直播让全世界看到美国的巡航导弹飞向目标炸得稀烂，打得对手毫无还手之力，几乎是零伤亡的战绩，取得傲人的战争奇迹。显示了美国高科技战争所向披靡；震慑了世界各强国对战争的恐惧；有效地实现了高科技武器应用实验目的；这些好处化钱是买不来的，尽管耗费惊人，作为警察兼法官的美国不差钱。这不，特朗普上台就叫世界为美国财政赤字买单。你敢不买？高科技战争你怕不怕？特朗普轻松地打赢一场贸易战，靠的是21世纪初的这几场实验性高科技战争。

關鍵字: 军事 越战 国际