xiangping_sdk
可能性是1，也就是说美国肯定会衰弱，也肯定能被其他国家超过的。纵观历史，世界上自从人类文明出现，形成国家体制开始到现在，出现过多少国家了？但是有哪一个国家是长盛不衰的？没有，
罗马帝国、唐帝国、蒙古帝国等一些历史上赫赫有名的帝国，还不是消散在历史的长河中？
物极必反，盛极必衰，这是事物发展的规律。所以哪怕美国也许是世界上有史以来影响力最大的的超级大国也一样，有波峰就会有波谷，衰落是注定的事情。美国立国到现在也有200多年了，今天的美国可以说早就到了巅峰时期或者是过了巅峰时期了，经济实力、军事实力、政治实力，哪怕是文化输出，美国都已经做到了极致，所以走下坡路是肯定的，只是时间的问题而已。
大家不要觉得美国就是铁板一块，内部就没有一点矛盾，种族问题一直都是美国的硬伤，不，应该是是任何一个国家的硬伤，所以美国也不可能避免，种族问题不解决好，改朝换代只是时间的问题，这个是历史教训了，大家应该都知道。还有美国作为一个资本主义国家，阶级矛盾也是美国社会目前的主要矛盾之一，精英阶层、中下夹层之间的财富分割问题，以及政治权利更替中的统治与被统治问题等，都是美国发展道路上的极大阻碍，也是美国走向衰弱的原因之一。
人类一直都是社会性的生物，自从产生文明以来，所经历的都是阶级社会，我们不曾进入过完美世界，一个阶级社会，注定的就是通知与被统治，替代与被替代，一个阶级社会是不可能一成不变的，在颠覆与被颠覆之中发展才是本质，除非哪天进入了共产主义吧。所以啊，美国肯定会被取代，但是这个时间要多长就不知道了，现在的美国还是一个庞然大物，短时间内不可能被取代的，能分庭抗礼就很不错了。
哨兵ZH
美国1000%会被超越，而且天下大势已定，3年内必见分晓！
美国的衰落反映在以下方面：
（1）英法德菲不听指挥棒
英法德菲各国一直是美国的马前卒，近60年来一直跟着美国政策走。美国喊打越南，大家会一拥而上，美国叫一起对付北极熊，大家必然一起围猎。
现在呢？菲律宾杜特尔特公然喊反美，铁杆盟友英法德三国在伊核协议后，跟着新兴大国一起绕开美国，去伊朗做了好几轮投资，共同建设亚欧陆上贸易大通道，最近还说出“欧盟要接替美国主导世界”的言论。
（2）日韩苦美久矣
日韩两国有着美军基地，常有作恶，人民苦美久矣。每当北极熊等猛兽有异动，必然被美国人强迫当马前卒。而今如何呢？日本被美国要求针对美日贸易逆差，签定第二个“广场协议”，重蹈30年前的覆辙；韩国还被迫在国土上装个没用的“萨德”，惹怒朝鲜频频进行核试验。日韩两国最近终于明白跟着谁才对自己最好，已经频频在中东等问题上和美国唱反调。
（3）失去对联合国的控制
想当年，联合国是美国带头组织的，联合国大楼所在地皮还是美国洛克菲勒财团捐赠的，一直当着美国主导世界政治的工具。但是，在伊拉克战争以来，美国屡次在联合国不得志，不得已多次绕开联合国发动战争，还以屡年欠联合国的会费9亿美元威胁联合国，活生生一个破小孩在耍脾气。还记得当年鲍威尔拿着装着奶粉的试管，在联合国大会游说各国，声称伊拉克有大杀伤性武器的英姿吗？
（4）经济比重越来越低
二战刚结束那会儿，美国经济在全球的比重占50%以上，毫无疑问的巨无霸；到了2000年，尚有41.5%；而现在现在已经只有30%左右。大家别忘了，这还是美元主导了世界的情况下的数据，若按购买力平价计算，已经被新兴大国超越，而在世界经济的实际占比只有15%不到！
美国衰落已经注定，而且进程比大家想象的要快得多，这便是特朗普之所以着急，频频退出“TPP”和“伊核协议”等国际协议，并威胁和各国发起贸易战，要求签订第二个“广场协议”的原因。
美国想扰乱国际秩序，减慢美国被超越的进程，可惜天下大势已定，为时已晚，3年内必见分晓！
数说社会
这是个必然的结果，只是时长短的问题，这绝不是在个人感情因素下的武断定论，而是基于美国自二战后一直秉承的国家战略所决定的。也绝不仅仅是多数人所称的自然规律。
美国的衰落也并非是绝对的衰落所体现的，更多的是因发展进程因素被其他国家超越才体现出来的，这才是世人看到美国衰落真正实质。也就是说这个问题其实就是美国何时何种程度被其他国家超越。由于美国当今所奉行的国家战略，极大的透支了美国的综合国力，使其在不同领域逐次渐进式的被其它国家超越，最终被整体超越，也就是人们俗称的衰落了。
美国自战后至今一直奉行的是攻势性全球战略，就是为了维护其全球霸权，决定了它必须在全球任何地域、任何领域、任何形式体现出对其霸权威胁，都进行不遗余力地给予围堵、打压、遏制、绞杀行动，而这些行动都无一例外地大量消耗其综合国力，以致其连续多年产生巨额政府预算赤字，也就是支出超过收入17%，累积至今已超过其年财政收入的七倍以上，这就是美国政府债务由来。而这个赤字也刚好等于它每年的国防预算，这就十分直观地告诉我们，美国为了维持它的全球霸权，就必须用17%债务来维系政府的霸权运转。并且这还仅仅是体现在军费上的显性数字，那些对其它国家进行包括外交，政治、经济、安全等方面的渗透(扶持、援助反对派及反政府武装)经费，各种形形色色的战争(经济制裁)等隐性支出也将是个天文数字。
这些因素再加上美国人为了刺激经济增长而鼓励民众超前消费的金融经济使美国整体负债额已达60多万亿美元，关键这个数字不是用来为美国发展生产力这种经济良性循环投资的，却都用在为了霸权而穷兵黩武和养尊处优的挥霍无度上。这就形成了美国的唯一一个领域带动整体衰落——经济领域的确是衰落了。并由此也造成了其它各领域发展的困境。
外交领域:由于经济衰落，美国已经开启了流氓无赖、六亲不认的敲竹扛式外交模式
去年以来，由于受其经济衰落及产业空心化影响，美国政府以美国优先为宗旨，开始了一系列退群运动，对其盟友及世界主要经济体发动了全面的贸易战，正在把自己推向国际社会的对立面，这在此前的亚投行成立、以色列迁都问题上已有非常明确的展现，近来在伊核协议向题上得到进一步的证实，在可预见的未来，这种趋势将会越来越严重。
美元霸权地位的逐渐被削弱
由于美国经济的衰落，加上美国优先的贸易战，也使美国的国际商品消费力大幅下滑，已经开始退出世界第一国际商品市场地位，加上其政府债务信用程度的下降，已经使美元的国际货币储备，及美债的国际持有量大大减少，还有各国本币互换使美元的霸权地位降低许多，而且正处于逐渐发展的趋势，虽不能说让其完全退出国际流通领域市场，但其失去霸权已经时日无多。
美国引以为傲的军事霜权已经辉煌不再
当年美军在南联盟，在伊拉克那种不可一世的无限风光，近年来在乌克兰、在小小的叙利亚、在伊朗已经锋芒不再。张牙舞爪，舞枪弄棒，最终丟人现眼，一事无成，战又不敢战，撤又不甘心，挂在中东太阳下晒干儿，憋气窝火。也确实难受，究其根源，也与其经济现状密不可分，说到底还是霸权不再了。
诸如上述这类趋势之根源，只在于美国为了维护其全球霸权所奉行全球攻势国家战略，而这种战略早已成为其国内根涂蒂固、势力庞大的建制派的思维定势。任何改革民意无法对其产生任何改变作用，使美国当今所奉行的这种战略在可预见的时间内无法改变，所以美国被其它国家整体超越将在未来十年内成为现实。
铁岭锋
我的观点很明白，超越美国的希望是不存在的，在现有国际体系下连概率上的机会都没有。
美国可以超过英国，这个算是主导大国被超越的实例了！但是大家可以看一看英国的国土面积和美国国土面积的差距，美国的国土和，中国的国土相当，而英国的本土大概和日本差不多，而且，两个国家的自然资源的差距非常大，只要美国人可以比较安稳的发展，超越英国是很正常的事情！而且英国当时对世界秩序的控制能力，与现在的美国是完全不能相比的，英国称霸的时代，法国和德国至少有跟英国对抗的实力，俄罗斯也有这方面的潜质。可是大家看一看现代的情况，有哪个国家有能力和现在的美国对抗？大多数国家都和美国有千丝万缕的，政治经济，军事联系！美国对欧洲国家和像韩国日本这样的发达国家，基本上实现了全面的掌控，他们在美国面前是毫无反抗能力的，只要美国人对他们使出蛮力，它们只有俯首听命！各国的经济发展都依靠美国人运作的产业链和全球体系，超越美国也就是其他国家有能力掌控美国现代控制的这些东西！我很怀疑有哪个国家有美国那样的经济军事和政治资源。日本当年为什么没有超过美国，那是因为日本的经济发展完全建立在美国人的体系基础上，日本的经济达到那个程度，美国的体系就已经不能再支撑了，日本的经济自己做的裁剪。摆在日本面前的两个选择，一是掀桌子，自己另搞一套，要么就是答应美国人的条件！日本人自己盘盘帐，掀桌子，结果就是自己几十年的经济发展归零，日本那些精英根本就没有勇气做这个事情。
当然这个事情，如果出现那种特别意外的情况也有可能，那就是在这个星球或是在其他星球发现一个新大陆，然后其他国家移居到这个大陆上，稳定发展几十年，那超越美国是希望很大的！可是在目前的情况下，真的出现这种情况，哪个国家最有实力占有那个新大陆呢？毫无疑问那就是美国，而这种事情的结果，一定是美国的实力差距跟其他国家拉得更大，你就更没有希望了！
帝国历史观察者
时间点很重要，在不发生突发事件的前提下，10年之内美国被超越的可能性比较低，10之后有很大的可能被超越。为什么要定在10年，这是因为在这之内还没有哪个国家能制止美国的势头，美国的衰落肯定是从内部因素决定的。
为什么选在10年？美国的内部因素会是哪些方面？又有哪个国家会在10年后有可能超越美国？我们就题主的问题，分析这三个方面。
首先就是政治环境上，在10年内，美国依然是世界第一政治大国。别看特朗普的中东政策让很多西欧国家和世界大国与美国分道扬镳，只要特朗普的政策一单改变，或者美国更换总统，注重盟友的感受时，欧洲国家会立马回到美国阵营，目前来说这还是欧洲的惯性。
在国际政治影响力上还没有哪个国家能够在10年内超越美国。虽说有一些国家开始反对美国的“霸权主义”政策，但是大多数国家还依然离不开美国。
在国际事物当中，特朗普的独断专行，让美国从世界各个主要组织当中玩起了“退群”行动。似乎美国要被世界孤立，但是其实质是世界其他国家，包括联合国对美国没有办法。就包括5月15日美国直接否决了关于调查以色列在14日，在巴以冲突当中的“乱杀无辜”行为的议案，就足以说明问题。
在经济上，由于特朗普的上台采取的贸易保护主义政策和“美国优先”政策。并且对世界各国展开了贸易战争，包括对俄罗斯的经济制裁，对中国的301法案调查，并开出了1500亿美元的贸易制裁大单。同时对欧洲各国，包括日韩同样加大征收钢铁和铝制品的关税，以保护国内的产业。
看似特朗普的政策让美国成为贸易保护主义的源头，但是美国实行的税改政策，同样吸引的，世界上很多企业在美国落户生产。这是不可否认的事实。就包括美国的GDO依然以19.36万亿美元，是第三名的日本4.88万亿美元的近4倍，以后的国家就更多了。
所以暂时的趋势是，除了中国有这样的潜力以外，几乎没有哪个国家能在经济总量上超越美国的可能。10左右的时间，中国正常经济发展的总量必然会和美国并驾齐驱，甚至出现超越。但这也仅仅是在经济上。 
在军事上来说，在未来十年之内，世界上没有任何国家的军事力量可以超越美国。无论是哪一个主要军事强国都是如此。美国拥有11首航空母舰战斗群，而世界其他国家能够拥有2艘的都已经屈指可数。并且美国最新的福特级超级航母已经计划落实了4艘在建，并且还有后续的计划。
放眼世界，没有哪个国家的经济实力，能够支撑起这么多的航母运营。可以预见10年之内，没有哪个国家的军事实力有这样的增长可能。可以说在军事上，只要美国内部不发生变化，10以内根本没有对手。但是10年以后就可能出现实力不菲的对手了。
淡然longjiangjiaoyou
美国衰落并被其他国家超越的可能性有多大？提出这个问题的人其用意很明显，大家也都心知肚明。回答起来其实也很简单。只要你回答说美国的衰退是必然的，只是时间问题。且再接着说美国一定会被其他国家超越，也只是时间问题。我想，很多人都会爱听。可是，我想问的是这个时间“到底”是多久？再者，大家在回答这个问题时好像都用了一个定律，这个定律就是“盛极必衰”。我想提出来探讨一下这个问题。一是这个定律是否需要有“满足”的条件？大家可以用这个定律将美国“衰退”，那么，问题来了，也就是这个“定律”是否还适用于取代美国的那个国家呢？让我们带着这些问题一起进入下一个探讨环节。
一，美国衰退的时间问题
现在，美国已经衰退且终究要崩溃的观点似乎已经成为共识。人们在作出这个判断时大都使用了定律、趋势、假设。我看了很多关于美国衰退评论，大体上有如下的论点、论据和逻辑。一是根据人类社会社会发展史来看，没有哪个国家能长盛不衰；二是美国的债务已达二十多万亿，随时都有破产的可能；三是美国是靠“美元霸权”支撑的，假如美元“坚挺不再”或者世界各国都弃美元而用其它货币，美国也就完蛋了；四是美国是靠战争中卖武器发财，如果没有战争，美国也就没钱了；五是美国所实行的“美国优先”政策已经遭到众多国家反对，似乎已被世界孤立，早晚会被世界抛弃等等。
我们再来简单分析一下这些理由，我不反对“盛极必衰”这个定律，但我要说明的是这个定律的成立需要两个条件，即外部条件和内部条件。美国如果衰退和崩溃，内部一定会出现重大问题，要么是制度和政局出现了问题，要么是民生出现了问题。先从美国的制度和政局来说，前段时间美国出现了反种族主义的游行，闹了些不愉快，还有枪击案引发的“持控”枪问题，被很多人解读为美国社会和政局不稳的高度了。其实，这两件事恰好证明了美国对制度的坚持和法律的尊重。不是吗？游行是法律规定的，人们通过游行释放自己的怨气和诉求这有问题吗？既然是释放，可能会像排队买东西那样井然有序吗？当然，如果不允许游行，秩序自然也就不会乱了。枪击案确实造成了很多无辜平民的伤亡，令人痛心。但这也不是短时间内能解决的，当然，如果在叙利亚、伊朗、委内瑞拉以及萨达姆时代的伊拉克、卡扎菲时代的利比亚这些国家，那肯定一夜之间就可以解决了，因为他们的领导人一声令下就能“控枪”。可是，在美国不行，因为美国有必须坚持的法律和制度。美国之所以“控枪”难有两个原因。一个是法律的本身问题，二是拥枪的本意问题，美国允许拥枪的本意是为了使个体尊严不受“公权力”侵害。如果轻易改了“拥枪”制度，必然会动摇美国的立法基础。所以，美国不可能在短期内解决这个问题。这也是美国坚持制度和法律的体现。再者，美国的制度和法律是针对所有人，并没有特权者，比如美国总统尼克松被调查且被迫在任期内辞职。里根总统因“伊朗门”被调查过，克林顿总统因“拉链门”被调查过，特朗普因“通俄门”正在被调查。以此来证明美国制度的严格和稳定可以吗？
我们再来说说美国的民生问题，特朗普上台实行了一连串的刺激经济政策，效果如下:以4月份的统计数据说话，美国4月份的失业率是3.9%，是自2000年12月以来的新低。美国联邦4月份的盈余是2140亿美元，创1968年以来新高，其他经济指数均有增长和提高。这起码可以证明美国目前的民生没有问题吧！既然制度和民生目前还没有问题，那就说明美国的内部还不具备“盛极而衰”的内部条件吧！
再来谈谈美国“盛极而衰”的外部条件。特朗普的美国优先政策确实给美国的国际形象带来了不良影响。但话说回来，奥巴马、小布什时代的美国国际形象好过吗？在一些国家的眼里美国的形象从来就没好过。特朗普退出《巴黎气候协定》和《伊朗核协议》确实影响了美国的信誉，也遭到很多国家的反对，包括美国的盟友。但是，这却要加以甄别。英法德这些国家和美国的矛盾性质只是经济等利益方面的，而不是价值观问题。你认为这些国家会和美国彻底决裂吗？显然不会。既然不会，那美国被孤立之说就不能成立。最主要的是以美国现有的科技和军事实力，别的国家有从外部将美国“逼”崩溃的实力吗？所以说，美国现在没有满足“盛极而衰”的内外两个条件。
下面再来谈谈美国衰退和崩溃的假设、趋势等问题。比如人们常提到的美元、军售等问题。有人说美元是霸权的，美国就是靠美元发财的。这种说法缺乏最基本的常识。罗马不是一天建成的，美元也不是建立在沙丘上的，美元的背后有教育、科技、经济实力、贸易规则、金融秩序、稳定的制度等诸多因素的支撑。有人总会提到去美元化，说如果去美元，那美国就会崩溃。可是，这容易吗？如果容易，日本早就去美元了，如果容易，欧盟也早就去美元了。他们之所以无法去美元，是因为他们没有支撑自己货币的实力。倒也有去美元的，比如委内瑞拉，也有准备去美元的，比如伊朗。假如他们不是被美国制裁的走投无路了，他们会主动离开美元体系吗？所以说，美元之所以坚挺那是因为其背后的实力和基础，而不是在枪炮的护卫下开动印钞机那么简单的。因为近几十年来，美国的枪炮只是打了伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚、巴拿马等少数几个国家，它并没有拿着枪炮逼着其他国家使用美元，可为什么其他国家还使用呢？这里自然有规则和美元本身的价值。关于美国的债务问题，我想说，在经济社会条件下，债务既不可避免，同时也是刺激经济发展的形式和手段，哪个国家都存在这个问题（当然、科威特这一类国家除外），只是数额大小问题，有些国家的隐性债务也不少。美国的债务数额确实很巨大，达到了二十多万亿。但是，美国也并非不能承受，当然也并不会因此而崩溃。经常有人会说如果美国将外债都还了，美国也就破产了，其实，这可能吗？一来，既然是借的，那就会还。债主们总不会也不给美国“生存空间”吧？退一万步讲，美国每年的GDP也有20万亿，如果美国人民也勒紧裤腰带的话，五年可以缓过劲来吗？有哪个国家自信可以在五年时间里全面超越美国呢？再来说说美国的军售问题。有人说美国一直在发战争财。所以美国才不断的制造战争，可我想说的是，全世界就美国在卖武器吗？况且，美国的武器也不是随便卖的，别说是伊朗了，就是它的盟友土耳其想买它的武器，它也不会随便卖的。像伊朗、叙利亚这些国家想买，可是，美国卖吗？换句话说，如果有谁认为战争财好发财，那也尽可以卖呀！所以说，美国仅仅靠战争来发财之说也不是很辩证。
综上所述，美国衰退和崩溃看起来还需要时间。以目前美国的现实情况来分析，估计在三十或五十年内崩溃的可能性不大。既然不是现在，那又为什么把时间和精力“赌博”在美国一定会崩溃上面呢？踏实做强自己不是更好吗？
二，美国被超越后的局面
假如美国崩溃了，那肯定有原因。也就契合了“盛极而衰”论。如果美国被超越，那说明美国在对内对外都没有做好。那美国的教训该不该被超越美国的国家汲取呢？如果登顶后做的不好，会不会也像美国一样再次摔下来呢？所以，就像登山一样，攀登前就要想好退路。不能仅仅为了登上顶峰看一下风景就拉倒了。自己下来总比摔下来强！
人生触底反弹
“美国世纪还没有结束，我们指的是美国在军事、经济、软实力资源方面的主导地位，这使得美国处在一个寻呼寻常的时期——位于全球均势运作和提位全球公共物品的中心。与那些将这个世纪宣布为中国世纪的人相反，我们还没有进入一个后美国世纪”。
这是美国哈佛大学教授、“软实力”此概念的发明者——约瑟夫・奈先生在著作《美国世纪结束了吗？》（北京联合出版公司）结语里的开头部分提到的，也是该书的核心主张和立场。该书英文版于2015年出版，我是在华盛顿游学期间认识并阅读了它。
记得，当时美国的战略界正在比较激烈地、带着一定的现实感和紧迫感讨论类似“美国世纪结束了吗？”的问题。原因或许，一个是美国在内政上越来越难以解决现有或即将存在的结构性问题，包括财政问题、移民问题、社会福利问题、社会分化的问题等，在外交上则在其中东政策等陷入混乱的情势下越来越不清楚自己在国际社会上发挥什么样的作用，如美国还要不要主导整个世界秩序，扮演世界警察的角色。
该书出版的时候还没有所谓“特朗普现象”，不过，在某种意义上，该书的出版也“预言”了特朗普的出现和夺权，特朗普无疑是在美国内政与外交处于十字路口，美国人正在重新寻找自己的定位和灵魂的过程中兴起的。俗话说”乱世出英雄“，特朗普是否是英雄，还要观察，也只能让美国人自己加以评论，让历史加以评价。但我我认为，特朗普是美国和美国人在内外形势错综复杂的形势下面对现实，解决问题，重振自己之旅程中的必然现象。特朗普现象似乎是一时的、过度的。特朗普下台后将出现什么样的美国，才是我们观察和评判美国走向何方的关键视角。
长远地看，美国还是美国。
虽然其相对实力、地位、影响力或逐渐下降，毕竟有其他国家在崛起，而且集体地崛起（绝不仅是中国），但如奈教授主张的，全球超级大国是有责任和实力制定规则，维护秩序，提供公共产品，而且其制度和价值观，以及代表性的生活方式和公民社会需要被国际社会的多数国家所认同和接受的。在这个意义上，即使美国的影响力和话语权没有原来那么大，美国也务必学会以更大的智慧和更巧的方式与他国沟通和协调，但美国的角色和地位还是独一无二从而不可替代的，至少不会轻易被他国超越，何况取代。
加藤嘉一
历史对于有的民族有用，可以以史为鉴；对于有的民族则毫无用处，比如有些治乱循环的国家，始终在重复暴力轮回。用专治国家的历史去丈量民主国家的长短盛衰，没有半点准头，19世纪有“天才”的大脑预言资本主义必然灭亡、很快灭亡，可是资本主义国家越来越多，越来越强大。这类国家的强大，不取决于某一届领导，而取决于集体或人民的智慧，取决于它的自我纠错机制。
美国衰落了吗？谁能超越？这类无知的问题总是有人假设。很多人误以为个别国家短暂的崛起，就确定美国已经衰落，完全是臆想，一个国家的崛起并不等于另一个国家的衰落，世界可以有多强并列。先不说美国是否衰落，我们先看看普遍看衰的英国是否真的衰落了，如果英国尚未衰落，各方面均居世界第一并全面超过英国的的美国又何谈衰落？
从17世纪至今，英国都是当之无愧强国，只是从18世纪末美国等殖民地独立之后，英联邦规目相对缩小，但是大家别忘了，加拿大和澳大利亚仍然视英国为宗主国，这三块加起来仍然是世界上最强大的联邦国家之一。即使是德国日本崛起以后，国际地位和综合实力仍在英国本土之下。你要以为英国衰落了，真是无知。 我们分别考察一个强国必备的几个要素：
一、政治。英国是联合国五个常任理事国之一，在国际事务中有广泛的参与权和决策权，是世界上最古老的民主法治国家，经它殖民统治过的国家和地区，绝大多数都是发达的经济体，拥有最可复制的制度与文化。
二、经济。英国的经济是世界第六大经济体，首都伦敦是欧洲的金融中心。2017年6400万人口创造了3万亿美元的GDP，人平4.6万美元，是世界人平GDP1.05万美元的三倍多。而美国的人平GDP为5.77万美元，总量18.6万亿美元，又是英国的6倍。
三、军事。英国的军事工业体系完备，在役的“常胜”级航母三艘，战略核潜艇4艘，战术级攻击潜艇12艘，先进战机429架，教练机和直升机461架。拥有最先进的主战坦克，是最早拥有核武器的国家之一，罗尔斯罗伊斯飞机制造公司，控制着全球27%的飞机发动机市场，是欧洲空中客车的心脏。
四、科技。英国是世界工业的摇篮，世界上第一台蒸汽机、第一列火车、第一种抗生素均诞生在英国，可以肯定的说，即使是目前，仍然是世界上稳居第二的科技强国，第一当然是美国。 第
五、文化。英国的文化是以英语为载体的世界人口受众最多的文化，是以莎士比亚、卓别林、牛顿、牛津、剑桥为主线的科学和艺术文化。
当一个国家进入民主政体之后，就是保证自己的国土安全，人民在经济、科技、文化、艺术等领域全面发展。人民幸福的生活已成为国家的最高目标。倘若刻意再去称王称霸，去争当什么第一，必定是作死的节奏。
英国已经沫浴了500余年的民主法治的阳光，对比于英国，美国的制度更加完善，这是美国全面领先的根本原因，美国为它的公民释放了全部的自由和活力。说美国衰落要么是站在专治的历史眼光，要么是食古不化。至于谁能取代它，那要看谁创立了比美国更先进的文化和制度。
梅奥医邦诊所
目前来看，50年内被全面超越的可能性不大。
![]()
国家的强盛或者衰落是相对性的。一个国家的发展不仅要跟别的国家比，还要跟自己比。别的国家超过你了，意味着你衰落；今天的你，比十年前的你生活很艰难或者没有什么改变，说明你这十年没有长进甚至退步了。从这个层面上讲，今天的美国面临的挑战并不比冷战时候强，所以谈不上衰落；美国人民的日子并不比十年前难过多少，所以谈衰落还为时尚早。
我们当前说美国衰落主要是指其在经济上面临的挑战。很多人预测中国最快将在2030年GDP总量就将超越美国，届时中国将代替美国成为世界第一大经济体。经济是基础，政治文化只是经济的延伸。因此，基于这个预测，很多人认为中国将很快就能完成对美国的赶超，也就是说，在此消彼长之下，美国已经走向衰落。
这个说法有一定道理，但太过于乐观了一些。 美国固然面临经济增速乏力的挑战，新兴国家固然可以凭借较快的经济增长速度挑战美国的经济地位，更改世界经济格局。但美国的优势却不仅仅是经济的领先。客观的说，美国的领先是全方面的，经济政治文化科技理念等方面都处于世界领先位置。经济在其中固然是根本，但单单经济的领先却不一定能够实现像美国这样全方位的领先。人类历史上像当代美国这样实现对其他国家的全面超越的，几乎是只此一家。
因此即使其他国家完成了对美国经济总量的超越，并不意味着他就完成了对美国的超越。10～15年内也许美国GDP总量会被赶超，但50年内美国都不会被真正超越。想要真正成为头号强国，我们要走的路还很长。
兵者诡道也
肯定有这个可能性，而且在不久的将来。
首先根据发展规律，只要有创意喷发期，接着就是创造瓶颈期，美国现在的创新就显示了越来越困难，而一旦到了瓶颈期，就如同跑的快的兔子🐰，要休眠了。即使其他国家跑的再慢，也会逐渐靠近、追上。
美国的负担太大，分散了前进的精力，制约了战略决策，迟滞了创造的步伐，减少了发展的投入。比如，散布全球各地的军事基地和装备，都需要庞大的资金投入。还有不计成本对代理人的扶持，更是耗金的无底洞。
虽然美国现在的实力可以藐视所有对手，但正是这一战略上的错误，才让美国财政捉襟见肘。也是这一战略错误，让美国决策剑走偏锋，自己给自己的衰落埋下了伏笔。
有智力的人都知道，一根筷子容易折断，可是美国偏偏分散庞大的实力，四处树敌，看似压下了竞争对手，可是国家太多，摁下葫芦瓢起来，每个方面都变成了一根筷子。
奥巴马说，美国再领导世界100年，如果能和平相处，那个国家不愿意被领导呀？都知道大树底下好乘凉。可是，美国不愿意做被别国乘凉的大树，浑身长刺，逼的其他国家不敢亲近。
所以，无论怎样发展，无论那个国家强盛超级，地球人需要和平稳定，希望美国带给人类和平稳定好吗？
