冠天星
这个问题问的很好，这个可以说明很多问题，具体如下:
第一，西医靠各种检查和化验，虽然可以发现一部分问题，比如器质性问题，大多数是可以发现的，但是功能性问题，通过做这些检查，是不能被发现的，比如题主所说的心慌不适，西医检查发现不了问题，那么多半不是器质性问题，考虑功能性问题，比如交感神经过度兴奋，找中医调理一下，就可以缓解，这也说明中医的优势。
第二，中医和西医各有优势，如果一个病既看西医，又看中医，那么这个病多半比较难治，其实有这样一个看病的道理，简单的疾病到那里都简单，复杂难解决的疾病到哪里都是一样的，治病多数不是立竿见影的效果。我们要充分发挥中医和西医各自的优势，扬长避短，提高疗效。
因此，我们要辩证看待这个问题，认清现实，不能一概而论，对待中西医，要扬长避短，努力提高疗效，这才是最重要的哦！
杏仁健康
刘医生驿站
首先表明一点，疾病的病因并不是靠猜的。
至于问者说的情况，只能说明机体很多的反应表现产生的原因是十分复杂的。目前临床医学的众多医学检查设备只能针对性的检查一些已知疾病或症状的病因，对于很多未知的疾病或者机体不适反应的原因是很难做出科学有效的诊断的。只能说明临床医学还有很多的未知领域，还有比较大的局限性。
问者提到的心跳加快，是身体的一种具体表现，可能会给当事人带来不适的身体感受。究其原因，因人而异，可能有千万种，并不是只有常规已知的原因才能造成心跳加快这个具体的身体反应。
为什么要有那么多检查，这就要从临床医学的性质上去理解。传统医学，如中医几乎完全是凭借（自己积累的或者前人积累留下的医学古籍）个人经验，而现代的临床医学是严格讲究循证医学的，要有据可循才能具体实施诊疗，不能单凭个人经验，依靠具体的检查设备的检查结果，就不难理解了。在目前已知的所有生命健康数据的检测结果正常的情况下，只能说，没问题。起码已知的检测结果没问题。
题外话：问者提到，转看中医，中医给出了病因。（可能）还开了具体诊疗的药物，吃完几个疗程后自觉良好。起码说明自体感觉还是有效的。只想问，关于中医给出的病因，不整那些个概念性的东西，能具体细致的说出一二来吗？
以上回答纯粹个人观点，仅供观看，不供参考。谢谢！
澳考医管家
舞动人生124
自游人74001233
我倒不是捧西医诋毁中医，中医颠来倒去就那点说辞，望闻问切一番全凭中医医生一张嘴，说你是什么就是什么，有用万岁没用也不能说啥，这跟西医有啥不一样。
况且，用中医粉们常说的一句话，中医那么博大精深，那敢问这个博大精深的学问，就轻易的让这些郎中们掌握了？
一千个读者就有一千个哈姆雷特。那读中医的人，是不是也一样，毕竟不像西医那样有个具体的指标在那放着做参考，不同的人自然对望闻问切理解不一样，那你说对于一个疾病，这虚无缥缈的诊断，中医们能给出多少种诊断，开出多少种药方。
没有诋毁谁捧谁的意思。别拿个例来说问题，要不是现代医学的发现，现代人的寿命能不断的增长么？你咋不看看越来越多的疾病被现代医学攻克？你咋就抓着那一点不放了？
反过来再看看中医，守着你们的博大精深止步不前，不让用科学的方法衡量，但跟中医有点关系的文章发表又高兴的锣鼓喧天。你这不是在支持中医，你是在害了他。
看问题要客观一点，优点看得到，也能看到缺点，才能客观的反应事实，才能扬长补短，持续发展。
TLeeBio
回答一下吧。
有时不是猜不出原因，是真的没有病。当然，不是当事医生，这里只是纯聊理论，如有不同意见，也可看以后结果。因为话还是不能说死，医学毕竟是科学，不是纸上谈兵。
个人拙见，不是当事医生，仅谈理论性的东西，大家也不宜讨论太早，看看病人以后会不会复发再做定断。
一盏茶的恬静
西医诊断，以问诊起始，之后查体（包括视、触、叩、听），初步判断后，仪器检查确认诊断。
有人会问，为什么已经初步判断了，还要经仪器检查判断。答案主要有两方面，一方面原因是疾病表现的复杂性，另一方面是医疗环境的复杂性。
同一疾病可以有不同的表现，有一表现有可能是不同的疾病所引起，仪器结果确认减少误诊、漏诊。
至于为什么这么多的仪器检查，有些疾病却找不出病因？主要有以下几个原因：
1.现代科学发展还不够完善，对有些疾病的诊疗手段有限，至今仍无法明确病因
3.国家医疗资源有限，大多资源用于治病，少数资源用于防病，极少数资源用于流行病学调查。
以上文字，没有具体文献依据，全凭个人理解，如有偏差、错误，敬请谅解。
不懂别瞎说11
首先说下楼主的问题，对于心脏来说，一般非器质性病变，不是发作期间很难通过检查检查出问题。
其次西医的检查报告的数据都是统计学得出的结果，不是所有人都一定适用，就拿血压来讲，我在临床上碰到过不少低血压和高血压的病人，这些人血压或高或低，在西医来讲这是必须用药的，但是病人自己并没有任何不适症状，你说他是有病还是没病。
西医的诊断是越分越细的，一个病人症状对不上诊断标准可能这个诊断就要后面打个问号，为了诊断明确，所以这个仪器是越来越多，医疗开支越来越大，所以西医是机器的医学。
中医是人的医学，一切以人为本，会根据每个人的病况来分析病情，而不是单纯的靠机器。回答有点言语混乱，不过还是希望大家对祖国医学多点了解。
针灸正骨余医生
因为每种仪器只能检查病人身体的某一个侧面，一个侧面或者几个侧面不是整体。这有点类似盲人摸象，甚至利用显影剂吃钡餐来造影，说白了这种外物介入人身体后造成的影像即使不错也离错不远，因为疾病就是身体与病源斗争的结果，在人体看来吃的钡餐也是病原的一种。当然这些仪器还是有进步意义的，出现这样的问题是西医医疗体系本身的问题，毕竟制造检测设备的人不一定懂医学本身，这和实验室发明一种药物一样，脱离临床闭门造车，西药过不了几年就会发现副作用或者病毒细菌耐药而不断淘汰。西药研发者可能了解病原体远胜于人体本身，这很能说明问题的症结。说点不好听的西医思维本身就是非常单一的，比如最新的什么癌症标靶药物，全是一对一点对点，把癌症细胞杀死后完全不管人体如何排出如何解毒，无形中增加肝脏和肾脏心脏的负担，这也是好多西药对肝肾心脏功能不好的人禁用的原因，如果西医还是这样一条道走到黑那么最后只能成为医学的附属品。比如外科手术等等，而手术也不是人人可做的，仅仅局限在人体正气充足而癌细胞没有扩散的情况。毕竟现代医学即西医发展才两百年，快速发展也是近百年才有的事，就像刚刚出生的孩子，还是多给西医几百年时间吧。现在可怕的还不是以上的问题，而是西医医疗体系本身具有很强的排他性，特别是西医上游产业比如西药和医疗器械等等，特别排斥中医。西医医生反而好多都是对中医认可的。当然中医崛起对于他们利益有害他们打压中医也无可厚非，不过对于医学本身非常有害。
