两年前，远嫁台湾的自贡女子许蓉回乡探亲时，意外得知父亲去世后留下的一套房屋被哥哥私自出售，不仅房款母亲分文未得，在其出示的“公证书”中，更是将作为继承人的自己排除在外，经多次询问仍未得到满意答复后，其决定通过法律途径维护自身合法权益。
许蓉介绍，父亲许忠是贡井盐厂职工，母亲胡芬在街道企业工作，两人育有两男三女，由于家里人口众多，父母早些年很是辛苦，好不容易将儿女抚养成人，然而，人有旦夕祸福，父亲还未享受儿孙绕膝之乐，便于九六年因病去世。
父亲去世后，留下贡井区筱溪街伍家坡的一套住房，母亲则一直居住在该房屋内，小儿子时隔五年去世后，母亲为贴补家用，便利用该房屋开起了杂货铺，虽说收入不高，但总能减轻儿女的负担。
许蓉说，当时，自己尚为无线电一厂职工，与前夫离婚后，独自抚养孩子，条件很是艰苦，加之，工厂不景气，为维持生计，自己便停薪留职，独自前往深圳务工，在此期间，认识了现任丈夫，并于父亲去世两年后，远嫁台湾，且定居当地。
定居台湾后，许蓉便极少回到内地，两年前，其回乡探亲时，母亲无意中说道，父亲留下的房屋已出租，许蓉便随口询问租金几何，不料，母亲根本无法回答，且表示自己并未拿到房租费。
为此，许蓉找到姐姐询问，才得知该房屋已在六年前以七万六千元的价格出售。父亲留下的房屋被出售，母亲尚蒙在鼓里，自己也毫不知情，许蓉很是气愤，她多次找到哥哥询问，但其出示的证明，更是让许蓉气不打一处来。
许蓉说，哥哥出示的“死者及继承人情况说明”复印件中，死者子女的基本信息中，唯独没有自己，“也就是说，在这个说明中，自己被排除在父亲子女之内，”她说，在另一份“公证书”复印件中，其申请人也仅有母亲及两个姐姐和一个哥哥。
在该“公证书”复印件上，写明：“据申请人声称，被继承人生前无遗嘱，未签订遗赠抚养协议；亦无非婚子女、收养子女，未签定夫妻财产约定协议。申请人对以上声称内容均无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。”
在另一段中，则写有，被继承人许忠的父母均已分别先于其死亡；被继承人的配偶至今未婚，许忠与胡芬共生育有四名子女，另一子已死亡，且一直未婚无子女，也未收养子女。
许蓉大感意外，其一，父母共生育有五名子女，为何公证书将自己排除在外？其二，二哥虽已死亡，但已婚，且留下一子，为何将此信息隐瞒？据此，她认为“公证书”内容有失偏颇，应该予以废除。
许蓉为此找到哥哥和姐姐询问，然而，得到的答复是，自己已远嫁台湾，户口也已不在内地，这些年，少有回到自贡，没有尽到赡养母亲的责任，所以不应具有继承权。
许蓉说，虽说自己远嫁台湾，没能在母亲身边尽孝，但是，父亲留下的房屋出售后，母亲则一直和自己的儿子居住在同兴路自己的家中，由于是老旧小区，考虑到母亲上下楼不方便，自己还于五年前在水岸豪庭购买了一套电梯公寓供母亲居住，“而且，自己虽然出嫁，但是仍应有继承权。”
胡芬介绍，以前，儿女告诉自己房屋是用于出租，现在知道已经出售，感觉很意外，“我根本一分钱都没拿到，房子是老头留下来的，不论如何都是一份念想。”许蓉说，在自己多次追问后，哥哥表示，租金和出售房屋所得款项其并未私自占有，仅是帮母亲暂为保存。
閱讀更多 自貢網 的文章
