天
津
落
戶新政再次引爆眼球，一日之內申請落戶人數達到30萬人。難怪網上出現一片驚歎聲：是搶人才還是搶人口啊？！
還有，西安落戶新政之後，引得樓市又漲聲四起，排隊搶房盛況再現，網上又有了一聲嘆息：這那是搶人才，分明是想著法子找接盤俠啊。
一項新政出臺，視角不同，觀點也不同，這很正常。至於效果如何，時間會給出標準答案。正因為有不同的聲音，更能說明這項政策是親民的，是關乎百姓切身利益的，為政者不能不兼聽而觀其效啊。
我一來不認為自己是人才，能守住自己一畝三分地就不錯了，二來沒錢炒房，所以對落戶新政不太關心。但是，落戶政策中有一句，咳嗽一聲加大語調提示一下：“自主選擇落戶地點！”
私自問一下法律業界人士，這一條是不是很眼熟又覺得很陌生啊？是的，新中國成立後1954年頒佈的《中華人民共和國憲法》第九十條規定：“中華人民共和國公民有居住和遷徙的自由。”
憲法上規定的遷徙自由是公民可任意選擇居住處所或任意旅行各地，而不受非法干涉的自由。世界上許多國家的憲法都有遷徙自由的規定，有的甚至規定遷徙的範圍既可以在國內，也可以超出國界。
我國1954年《憲法》第九十條確認了遷徙自由，但因國情實際，這一自由尚不能被充分實現，此後1975年憲法、1978年憲法、1982年憲法暫沒有遷徙自由的規定。
華遠地產股份有限公司董事長任志強在“《財經》年會2014:預測與戰略”會上說：“54憲法中的重要一條是所有公民有自由遷徙的權利，所有人都有權選擇在任何一個地方生活，但是現在我們還沒有恢復這一條。”
我沒看到有誰批評任志強說的這句話，沒聽到有人批評他這句話說錯了。所以，讓公民有自由遷徙的權利，在權利意識形態上，尤其在法律權利意識上，是多麼的重要。
有專家學者說，遷徙自由權的缺失使中國社會形成了城鄉二元結構的、封閉的戶籍管理模式，形成了世界罕見的城鄉壁壘。直接把城鄉壁壘的帽子扣給遷徙自由權，這肯定有點過了，在過去很長的一段時間裡，城鄉二元社會治理模式還是跟社會發展相適應的。
從這個角度出發，就算退一萬步講，落戶新政會產生一部分接盤俠，我作為一名法律人士，還是堅持認為此項政策利遠遠大於弊。甚至可以這樣說，如果落戶新政是由房地產催生的，就算房地產有千宗罪，但它再次催生了遷徙自由權利，仍是功不可沒。
因為，房地產限購、限價是暫時的，保障公民自由權是永久的。如果理解這句話有點困難，我講個小故事幫助大家來理解。
明朝官員胡霆桂在擔任鉛山縣主簿時，因國家糧食緊張，官府對民間私自釀酒有嚴格禁令。有一天，有一位婦人跑來到官府告她婆婆私自釀酒，胡霆桂根本未審細節，只問她：“你侍奉婆婆是否孝順？”婦人回答：“我很孝順。”胡霆桂說：“既然你很孝順，那你就代你婆婆受罰好了。”按當時法律規定杖刑那婦人。
杖刑完畢後，胡霆桂解釋說：“國家禁止私自釀酒是一時的，只不過因為目前糧食緊張而已，而兒媳婦狀告婆婆是違背綱常的大逆不道，如果不對她重罰，不足以正民風。”
這個故事和落戶新政或許沒有可比性，但道理相同，政策是一時社會情況的需要，而權利是人類生存所必須的。
最後要說的是，其實要防止通過落戶新政炒房，我相信在技術上已經完全可以做到了，只要有關部門願意在不動產聯網上輕輕點擊一下“禁入”鍵，那些精得狠的炒房人會自投羅網嗎？！
不用擔心，很快，有關部門就會出臺應對落戶炒房的措施，房子一定是用來住的。
閱讀更多 心曉天地 的文章
