RZ232452543
我認為是項羽厲害。歷史上韓信被稱為兵仙，項羽被稱為戰神。
歷史上二人唯一的一次交鋒就是垓下之戰。但是在垓下之戰前，他們都和同一個人交手了，那就是章邯，我們下面以章邯作為對比。
章邯率領的20萬秦軍，在鉅鹿之時，可以說是裝備精良，而且連戰連勝，士氣高昂。此時項羽軍隊不過5萬，破釜沉舟，連戰三日打的章邯潰不成軍，無奈之下章邯投降項羽。
到了劉邦還定三秦之時，章邯為雍王，此時的章邯，因為投降項羽後，項羽坑殺20萬秦國降兵，導致了三秦之地的百姓怨恨章邯。所以章邯沒有多少兵力，可以說章邯在三秦之地人心不附。《史記.高祖本紀》中記載，八月，使韓信襲擊雍王章邯，到第二年六月廢丘之戰，戰敗了章邯。
這一次以章邯作為對比，號稱兵仙的韓信和戰神項羽比起來，相差太多了，項羽對陣的章邯裝備精良，士卒勇猛，項羽迅速大敗章邯。而韓信對陣的章邯兵力極弱且人心不附，韓信卻用了近一年的時間才打敗章邯。
還有一個側面可以反應一下，劉邦彭城之戰後，韓信復收劉邦潰敗的兵馬。此時的劉邦兵力也和項羽相差無幾。而且此時項羽的大部分兵力都陷入了齊國作戰。如果韓信自自信有能力勝過項羽，那麼一定會親自帶兵攻打彭城，但是韓信自知不敵。採用了迂迴戰術。北擊燕、代，東定齊國。避免和項羽正面交鋒。
最後的交鋒
垓下之戰，韓信終於和項羽交鋒，這也是唯一一次戰神和兵仙的對決。此戰韓信率領30萬大軍，匯合劉邦20萬和彭越劉賈等人的兵力。合計60萬以上。
韓信以60萬以上的大軍，圍困項羽10萬人馬，初期大戰，《史記》記載；淮陰先合，不利，卻。韓信第一回合失敗，接著以兵力優勢開始圍困。項羽軍隊無法突圍，圍困到了十二月，項羽軍隊無法補給。此時可以想到項羽軍隊身著夏裝和身著冬裝的漢軍對戰。而且大多都吃不飽。最終項羽突圍。以28騎力戰漢軍5000人馬，分四隊三戰三勝。殺敵千人。最終因寡不敵眾，被殺。
綜上所述，韓信和項羽不在一個級別上，項羽指揮作戰能力遠高於韓信。如果韓信和項羽同等的裝備條件，韓信必敗無疑。不過話又說回來，兩人在政治上都算是小白級別的。
越關換視界
從軍事才能上看，這兩個人都很厲害！
從政治才能上來看，這哥倆都很水！
這裡單就軍事才能給他們做個橫向對比！
項羽和韓信都是歷史公認的兵勢大家，項羽是兵形勢，韓信是兵權謀。（其餘兩個是兵陰陽、兵技巧）
形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。簡單點說，就是快，猛。
鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以六萬大軍擊潰王離二十萬大軍的長城軍團，靠的就是一股視死如歸的猛勁，秦軍猛，我比他們還猛，秦軍不怕死，我連鍋都砸了船都燒了，就怕不死。
彭城之戰，以三萬精兵突襲劉邦六十萬大軍，殺的片甲不留，靠的是快，奇，置之死地而後生，玩的就是你想不到，想到了也來不及！天下武功唯快不破，普通的事情做到極致就變的不普通。
鴻溝之戰，項羽利用劉邦援軍未到，轉瞬即逝的機會，就地反撲，以疲憊之師殺的漢軍哭爹喊娘，靠的就是永不言敗的戰意，你狠，我比你還狠，蛇即使頭被砍下來，還是會跳起來咬你一口！
無論對手有多強，永遠要亮劍，因為我是項羽，我是西楚霸王！
而韓信，走上另外一個極端，兵權謀！
以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也，是為兵權謀！
攻打魏國，韓信正面假裝渡河，卻從上游以木桶木盆為工具，襲擊魏都安邑，一舉打敗魏王豹，平定了魏國！
攻打趙國，幾萬雜兵對上趙王歇和陳餘的二十萬大軍，正面誘敵深入，以少於敵人數倍的兵力背水一戰，以少量奇兵偷襲趙軍後方，最終在井陘斬殺陳餘，活捉趙王歇，平定了北方！攻打燕國，不戰而屈人之兵！
濰水一戰，以沙袋攔阻河水，待楚軍渡河放水，擊其半渡，斬殺項羽賬下第一猛將—龍且，徹底擊垮了項羽有生力量！
垓下一戰，天羅地網，十面埋伏，項羽縱有三頭六臂，也插翅難逃！
如果說項羽練的是降龍十八章，那麼韓信就是獨孤九劍，草木竹石皆可為劍，漸悟無劍勝有劍之道！
兩人雖說同處一個時代，又是不同 陣營，卻沒有機會公平交手。垓下一戰，韓信佔盡天時地利人和，項羽已經日暮西山，單就這一戰，不能說項羽用兵就不如韓信。
戰場上，兩人一時瑜亮，在權力鬥爭中，無疑是兩個白痴！
項羽放著送上門的劉邦不殺，還攆走了忠心耿耿的范增，最終功敗垂成，自刎烏江！
韓信手握重兵，三分天下，卻拒絕了蒯徹的建議，選擇忠於劉邦，最終在長樂宮慘死在女人手裡！
權力比血與火的殺場更加可怕！
日慕鄉關
首先，項羽和韓信都是秦末農民起義湧現出的英雄人物。
他們的共同之處是，都有英雄豪氣，都有萬夫不當之勇，都能帶兵打仗。
他們的不同之處是：項羽有政治理想和政治抱負，文武雙全，有馭國之才，是王主之料，是帥才。而韓信，主要具備帶兵打仗的軍事才能，是將才。
韓信跟項羽在當時以及後來歷史上的地位不是一個檔次，不能相提並論。
特別是項羽，在正史，而且在民間都有很高的評價。
詩云：“秦末暴政壓迫重，屍橫遍野民流離。項羽揭竿率眾起，登高一呼萬人聚。力拔山兮氣蓋世，千斤巨鼎單手舉。獨闖敵營斬魁首，一人能將萬夫敵。摧枯拉朽奪城寨，秦朝土崩瓦解去。群雄擁推霸王立，一代英雄出項羽。劉邦慣使小人計，暗裡背信又棄義。名利誘得楚將離，張良韓信轉效力。楚王沽名而釣譽，錯失鴻門好時機。只因自負輕頑敵，縱使漢強楚弱虛。大好局面頓時失，待得醒來已晚矣。十里埋伏困垓下，四面楚歌聲聲悽。兵敗烏江人自刎，刎前慼慼別虞姬。壯志未酬身先去，常使後世嘆而惜。終為蓋世人中傑，堂堂正正英雄氣”。
誰憐一燈影
我認為韓信更厲害！兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！韓信是真正的兵家大師，項羽則是當時的無敵猛將！論單挑，一百個韓信也打不過項羽；論領兵作戰，一百個項羽也打不過韓信！
項羽個人武藝高強，兵法也是無師自通，算得上是一名天生的戰神！根據司馬遷《史記•項羽本紀》的記載，鉅鹿之戰中，項羽九進九出秦軍陣中，斬殺百名秦軍，生擒主將王離，斬殺大將涉間；垓下突圍戰中，項羽單兵作戰，擊殺數百漢軍，其勇武霸氣威震天下！
項羽的軍事才能也高，鉅鹿之戰中破釜沉舟以六萬楚軍擊潰二十萬秦軍；彭城之戰時，又以三萬騎兵擊潰劉邦諸侯聯軍五十六萬。項羽攻擊齊國，如同大人收拾小孩一樣！可以說，韓信不出世，則項羽很難被戰勝！
韓信的厲害不表現在個人武藝上，而是一整套練兵治兵方法，還有他神出鬼沒的計謀！明修棧道，暗渡陳倉之計一舉擊潰了三秦，章邯作為一代名將亦被韓信輕易擊敗，自殺身亡！背水一戰，徹底打敗了趙國；出奇兵攻略齊國，一戰而下；又水淹龍且，殲滅楚國八萬精兵！
垓下之圍，韓信擺出十面埋伏，四面楚歌大陣，把不可一世的西楚霸王生生逼死！可以說韓信從離開項羽就開始為擊敗項羽而努力，讓劉邦拖住項羽，他擊敗各路諸侯，然後合圍項羽，就是韓信下的一盤大棋！
大秦鐵鷹劍士
韓信和項羽誰更歷害，要看在哪方面比較了。論軍事才能，兩個人都厲害，但是韓信單挑項羽，韓信肯定不是項羽的對手。韓信被劉邦拜為大將軍以後，還沒有和項羽正面交過手，直到“垓下之圍”，韓信和項羽才真正交上手了。
在“垓下之圍”之前劉邦一直和項羽在打，被劉邦牽制了，韓信避開了項羽的主力部隊。因為，項羽沒有把韓信作為對手，一心向殺劉邦。韓信攻擊的都是諸侯王和項羽手底下的將領，劉邦每次和項羽正面交鋒都是吃敗仗，如果韓信與項羽正面較量，韓信估計就沒有那麼神了。
做人方面
韓信勝過項羽這是肯定的。韓信在項羽手底下做國官，項羽的一言一行他了解的清清楚楚。所以，在被拜將之前與劉邦的對話就可以看出，韓信把項羽的性格摸透了。韓信做了官以後，回到家鄉感激幫助他的人，從這件事來看，韓信知道知恩圖報。項羽做了西楚霸王，分封只封自己的親信，然後就是殺義帝，不感恩就算了，結果叫人把義帝殺了。這是不仁不義，這種行為，讓其他諸侯國效仿他，所以，人品不行。
政治方面
可以說，兩人都沒有政治頭腦。項羽在鴻門宴本可以殺劉邦，結果不停勸阻把劉邦放了。韓信佔領齊國以後，謀士叫他造反他不反。等劉邦奪了他的兵權以後，沒有了權勢，他非要造反。在政治上，這兩人不是作死的節奏嗎？
孟子說史
眾所周知，韓信是兵權謀流派，項羽是兵形勢派，兵權謀以正守國，以奇用兵，先計而後戰，謀定而後動，屬孫武吳起一路。如攻趙背水之戰，大兵壓境威懾燕國不戰屈人之兵，利用酈食其為釣餌偷襲滅齊，和十面埋伏垓下之圍，都是謀定而動這一指導思想的反映，直至垓下全殲楚軍，無一敗績。
他一生的戰績有，出陳倉定三秦之戰，井陘之戰尤為經典，韓信以不到3萬的劣勢兵力，背水列陣，奇襲趙營，殲滅號稱20萬的趙軍，陣斬趙軍主將陳餘，活捉趙王歇。濰水之戰以驕敵計大敗龍且，斬斷西楚臂膀，實現迂迴到西楚後方的戰略。
垓下之戰，韓信指揮漢軍五路大軍，以近七十萬的兵力，形成從西、北、西南、東北四面合圍楚軍之勢，項羽被迫率十萬楚軍向垓下後撤，沿路遊擊追殺，終致霸王自刎烏江。
項羽是兵形勢流派，重視兩軍對陣時的攻擊，注重速度與力量，如雷如風，快速應變，屬尉僚子一路用兵方式。如破釜沉舟鉅鹿之戰，三萬人急行軍突襲幾十萬人的彭城之戰，都是至剛至猛快捷如風的案例。（今日頭條南方鵬首發）
項羽在劣勢下，注重臨時應變，經典之戰破釜沉舟大戰鉅鹿，以寡擊眾，全殲秦軍主力。彭城之戰急行軍用3萬破劉邦聯軍40多萬。楚漢戰爭中，破田榮，救滎陽，奪成皋等等，一生大戰數十次，除了最後一役全部獲勝。歷代都對他軍事才能高度肯定，稱他有百戰百勝之才。綜上所述，兩軍驟遇陣前對壘衝殺，韓信不是項羽對手，但謀定而後動，則項羽不是韓信對手。
南方鵬
項羽被韓信圍於垓下。被逼自刎而死，結果論過程論韓信勝。
如果能力論，不好說都是千古奇才！
衛仁閔
當然是項羽，項羽不但是聞名天下的千古猛將，還是力拔山兮氣蓋世的豪傑。韓信雖然用計打敗了項羽，但那只是瞄準了項羽的心理弱點，充其量他是一個軍師和心理諮詢師。雖然韓信也參加過許多戰役，但是和項羽比，那就不是一個檔次。
先說軍隊戰績，項羽破釜沉舟，鉅鹿之戰淹死三萬秦軍，導致守將章鄲棄城投降。之後火燒咸陽城，殺死子嬰，在函谷關前消滅秦軍主力，與劉邦對戰幾乎百戰百勝，尤其是在彭城勢如破竹，搞得劉邦妻離子散，逃之夭夭。就算最後的垓下戰役，也是一人獨戰五大猛將面不改色，韓信直呼：果然驍勇。
再說個人戰力，那更不用說了，10個韓信不夠項羽劈的，樊膾、季布、周勃、灌嬰五個人都不是他的對手，樊膾還斷了手臂。韓信連夏侯嬰都打不過，三國的第一猛將呂布也就只能戰三英，而三英中的劉備還是個半吊子，張飛只是樊膾的水平，所以項羽可以和站國的殺神白起相提並論。
波波微盟
韓信是將帥，項羽是一國之霸主，二者若比較誰更厲害，應該從各個方面去分析去看待。
項羽做為秦末的英雄，他出身名門，有著高貴的血統，他從小受過良好的教育，起兵之時手下有人支持，而且他有萬夫不當之勇，一時天下豪傑無人能比，但佔據天時地利人和的他還是輸給了劉邦，最後兵敗亥下。
而韓信是一位帥才，他先投靠項羽不得重用又投靠劉邦，而劉邦說韓信戰必勝攻必取，充分說明了韓信的軍事謀略。
但是我認為，這二人在厲害，還都讓劉邦收拾掉了，一個西楚霸王，一個齊王，兩人都成為了劉邦的刀下之鬼。
風流倜儻張四少
誰厲害？看比拼什麼？如果單挑，韓信根本不是個，項羽一個擺拳就能把韓信幹趴下，輪不到打第二個回合。我這麼說是有依據的，【史記—項羽本紀】記載，項羽身高八尺有餘，力能扛鼎。項羽是歷史上最強武將，古人稱項羽：“羽之神勇，千古無二”。
我們來看看韓信，受辱於胯下，乞食於漂母，少年窮困潦倒靠要飯苟活於世，善於使用奇謀巧計。蕭何說他：“國士無雙，功高無二，略不世出”。並沒有提到韓信武功如何，以此看來，如若單挑韓信必敗，想想項羽的暴脾氣，必然是把韓信烹了。
提到領兵打仗，別說一個項羽，就是十個項羽也奈何不了韓信，韓信太厲害，號稱“兵仙”，“戰神”。有一次劉邦和韓信開玩笑，劉邦問韓信憑本事，他可以帶多少兵？韓信說十萬，劉邦不服問韓信可以帶多少兵？韓信答多多益善。
大家不要以為韓信是在吹牛B，我相信韓信說的是實話。當有人問起劉邦成功的秘訣時，劉邦感慨道：“連百萬軍隊，攻必取，戰必勝，我不如韓信啊！”
可見，項羽和韓信一文一武各有千秋，難分伯仲。如果說到為人處世，二人都是人生的失敗者，都不得善終！怎講？一個自刎於烏江，身體被漢軍四分五裂，何其慘烈；一個被婆娘斬殺於長樂宮鍾室，而且是以謀反的罪名，竟然誅滅三族，豈不更慘。
從司馬遷對二人的評價來說：項羽無疑得到了司馬遷的青睞，司馬遷作的是【項羽本紀】而韓信曾被封為齊王，寫的卻是【淮陰侯列傳】。
司馬遷對項羽的評價：“吾聞之周生曰‘舜目蓋重瞳子’，又聞項羽即重瞳子。羽豈其苒裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘埶起隴畝之中，三年遂將五諸候滅秦，分裂天下，而封王候，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮齊私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”
司馬遷對韓信的評價：“吾如淮陰，淮陰人為餘言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，其旁可置萬家。餘視其母冢，良言。假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天大已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！”
二人綜合較量發生在公元前202的垓下，劉邦、韓信彭越等以四十萬漢軍，將項羽十萬楚軍重重包圍於垓下。雙方經過殊死較量，經歷十面埋伏，四面楚歌，韓信用“智”，“仁”打敗了作戰勇敢無敵的項羽。
經典回顧：一、鉅鹿之戰。項羽鉅鹿之戰以四萬起義新軍，通過破釜沉舟，以必死的決心，以一當十的勇猛頑強消滅了由章邯和王離率領的三十萬秦軍主力，為秦的滅亡敲響了喪鐘。此時，韓信就在項羽隊伍裡當一名郎中，負責扛著項羽的兵器——戟。
二、井陘之戰。在井陘韓信假裝背水一戰，實際是布疑兵設巧計，先以背水一戰的姿態，吸引二十萬趙軍主力傾巢出動，暗中卻派兩千漢軍等待時機，突襲趙軍營寨，將兩千面漢軍紅旗代替趙軍旗幟插滿趙營。當疲憊不堪的趙軍回營休息時，看到營盤插遍漢旗，誤以為趙王歇已死，頓時大亂，韓信帶領三萬老弱病殘的漢軍，一擁而上，輕而易舉的就消滅了二十萬的趙軍。
