RZ232452543
我认为是项羽厉害。历史上韩信被称为兵仙，项羽被称为战神。
历史上二人唯一的一次交锋就是垓下之战。但是在垓下之战前，他们都和同一个人交手了，那就是章邯，我们下面以章邯作为对比。
章邯率领的20万秦军，在巨鹿之时，可以说是装备精良，而且连战连胜，士气高昂。此时项羽军队不过5万，破釜沉舟，连战三日打的章邯溃不成军，无奈之下章邯投降项羽。
到了刘邦还定三秦之时，章邯为雍王，此时的章邯，因为投降项羽后，项羽坑杀20万秦国降兵，导致了三秦之地的百姓怨恨章邯。所以章邯没有多少兵力，可以说章邯在三秦之地人心不附。《史记.高祖本纪》中记载，八月，使韩信袭击雍王章邯，到第二年六月废丘之战，战败了章邯。
这一次以章邯作为对比，号称兵仙的韩信和战神项羽比起来，相差太多了，项羽对阵的章邯装备精良，士卒勇猛，项羽迅速大败章邯。而韩信对阵的章邯兵力极弱且人心不附，韩信却用了近一年的时间才打败章邯。
还有一个侧面可以反应一下，刘邦彭城之战后，韩信复收刘邦溃败的兵马。此时的刘邦兵力也和项羽相差无几。而且此时项羽的大部分兵力都陷入了齐国作战。如果韩信自自信有能力胜过项羽，那么一定会亲自带兵攻打彭城，但是韩信自知不敌。采用了迂回战术。北击燕、代，东定齐国。避免和项羽正面交锋。
最后的交锋
垓下之战，韩信终于和项羽交锋，这也是唯一一次战神和兵仙的对决。此战韩信率领30万大军，汇合刘邦20万和彭越刘贾等人的兵力。合计60万以上。
韩信以60万以上的大军，围困项羽10万人马，初期大战，《史记》记载；淮阴先合，不利，卻。韩信第一回合失败，接着以兵力优势开始围困。项羽军队无法突围，围困到了十二月，项羽军队无法补给。此时可以想到项羽军队身着夏装和身着冬装的汉军对战。而且大多都吃不饱。最终项羽突围。以28骑力战汉军5000人马，分四队三战三胜。杀敌千人。最终因寡不敌众，被杀。
综上所述，韩信和项羽不在一个级别上，项羽指挥作战能力远高于韩信。如果韩信和项羽同等的装备条件，韩信必败无疑。不过话又说回来，两人在政治上都算是小白级别的。
越关换视界
从军事才能上看，这两个人都很厉害！
从政治才能上来看，这哥俩都很水！
这里单就军事才能给他们做个横向对比！
项羽和韩信都是历史公认的兵势大家，项羽是兵形势，韩信是兵权谋。（其余两个是兵阴阳、兵技巧）
形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。简单点说，就是快，猛。
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以六万大军击溃王离二十万大军的长城军团，靠的就是一股视死如归的猛劲，秦军猛，我比他们还猛，秦军不怕死，我连锅都砸了船都烧了，就怕不死。
彭城之战，以三万精兵突袭刘邦六十万大军，杀的片甲不留，靠的是快，奇，置之死地而后生，玩的就是你想不到，想到了也来不及！天下武功唯快不破，普通的事情做到极致就变的不普通。
鸿沟之战，项羽利用刘邦援军未到，转瞬即逝的机会，就地反扑，以疲惫之师杀的汉军哭爹喊娘，靠的就是永不言败的战意，你狠，我比你还狠，蛇即使头被砍下来，还是会跳起来咬你一口！
无论对手有多强，永远要亮剑，因为我是项羽，我是西楚霸王！
而韩信，走上另外一个极端，兵权谋！
以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也，是为兵权谋！
攻打魏国，韩信正面假装渡河，却从上游以木桶木盆为工具，袭击魏都安邑，一举打败魏王豹，平定了魏国！
攻打赵国，几万杂兵对上赵王歇和陈馀的二十万大军，正面诱敌深入，以少于敌人数倍的兵力背水一战，以少量奇兵偷袭赵军后方，最终在井陉斩杀陈馀，活捉赵王歇，平定了北方！攻打燕国，不战而屈人之兵！
潍水一战，以沙袋拦阻河水，待楚军渡河放水，击其半渡，斩杀项羽账下第一猛将—龙且，彻底击垮了项羽有生力量！
垓下一战，天罗地网，十面埋伏，项羽纵有三头六臂，也插翅难逃！
如果说项羽练的是降龙十八章，那么韩信就是独孤九剑，草木竹石皆可为剑，渐悟无剑胜有剑之道！
两人虽说同处一个时代，又是不同 阵营，却没有机会公平交手。垓下一战，韩信占尽天时地利人和，项羽已经日暮西山，单就这一战，不能说项羽用兵就不如韩信。
战场上，两人一时瑜亮，在权力斗争中，无疑是两个白痴！
项羽放着送上门的刘邦不杀，还撵走了忠心耿耿的范增，最终功败垂成，自刎乌江！
韩信手握重兵，三分天下，却拒绝了蒯彻的建议，选择忠于刘邦，最终在长乐宫惨死在女人手里！
权力比血与火的杀场更加可怕！
日慕乡关
首先，项羽和韩信都是秦末农民起义涌现出的英雄人物。
他们的共同之处是，都有英雄豪气，都有万夫不当之勇，都能带兵打仗。
他们的不同之处是：项羽有政治理想和政治抱负，文武双全，有驭国之才，是王主之料，是帅才。而韩信，主要具备带兵打仗的军事才能，是将才。
韩信跟项羽在当时以及后来历史上的地位不是一个档次，不能相提并论。
特别是项羽，在正史，而且在民间都有很高的评价。
诗云：“秦末暴政压迫重，尸横遍野民流离。项羽揭竿率众起，登高一呼万人聚。力拔山兮气盖世，千斤巨鼎单手举。独闯敌营斩魁首，一人能将万夫敌。摧枯拉朽夺城寨，秦朝土崩瓦解去。群雄拥推霸王立，一代英雄出项羽。刘邦惯使小人计，暗里背信又弃义。名利诱得楚将离，张良韩信转效力。楚王沽名而钓誉，错失鸿门好时机。只因自负轻顽敌，纵使汉强楚弱虚。大好局面顿时失，待得醒来已晚矣。十里埋伏困垓下，四面楚歌声声凄。兵败乌江人自刎，刎前戚戚别虞姬。壮志未酬身先去，常使后世叹而惜。终为盖世人中杰，堂堂正正英雄气”。
谁怜一灯影
我认为韩信更厉害！兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！韩信是真正的兵家大师，项羽则是当时的无敌猛将！论单挑，一百个韩信也打不过项羽；论领兵作战，一百个项羽也打不过韩信！
项羽个人武艺高强，兵法也是无师自通，算得上是一名天生的战神！根据司马迁《史记•项羽本纪》的记载，巨鹿之战中，项羽九进九出秦军阵中，斩杀百名秦军，生擒主将王离，斩杀大将涉间；垓下突围战中，项羽单兵作战，击杀数百汉军，其勇武霸气威震天下！
项羽的军事才能也高，巨鹿之战中破釜沉舟以六万楚军击溃二十万秦军；彭城之战时，又以三万骑兵击溃刘邦诸侯联军五十六万。项羽攻击齐国，如同大人收拾小孩一样！可以说，韩信不出世，则项羽很难被战胜！
韩信的厉害不表现在个人武艺上，而是一整套练兵治兵方法，还有他神出鬼没的计谋！明修栈道，暗渡陈仓之计一举击溃了三秦，章邯作为一代名将亦被韩信轻易击败，自杀身亡！背水一战，彻底打败了赵国；出奇兵攻略齐国，一战而下；又水淹龙且，歼灭楚国八万精兵！
垓下之围，韩信摆出十面埋伏，四面楚歌大阵，把不可一世的西楚霸王生生逼死！可以说韩信从离开项羽就开始为击败项羽而努力，让刘邦拖住项羽，他击败各路诸侯，然后合围项羽，就是韩信下的一盘大棋！
大秦铁鹰剑士
韩信和项羽谁更历害，要看在哪方面比较了。论军事才能，两个人都厉害，但是韩信单挑项羽，韩信肯定不是项羽的对手。韩信被刘邦拜为大将军以后，还没有和项羽正面交过手，直到“垓下之围”，韩信和项羽才真正交上手了。
在“垓下之围”之前刘邦一直和项羽在打，被刘邦牵制了，韩信避开了项羽的主力部队。因为，项羽没有把韩信作为对手，一心向杀刘邦。韩信攻击的都是诸侯王和项羽手底下的将领，刘邦每次和项羽正面交锋都是吃败仗，如果韩信与项羽正面较量，韩信估计就没有那么神了。
做人方面
韩信胜过项羽这是肯定的。韩信在项羽手底下做国官，项羽的一言一行他了解的清清楚楚。所以，在被拜将之前与刘邦的对话就可以看出，韩信把项羽的性格摸透了。韩信做了官以后，回到家乡感激帮助他的人，从这件事来看，韩信知道知恩图报。项羽做了西楚霸王，分封只封自己的亲信，然后就是杀义帝，不感恩就算了，结果叫人把义帝杀了。这是不仁不义，这种行为，让其他诸侯国效仿他，所以，人品不行。
政治方面
可以说，两人都没有政治头脑。项羽在鸿门宴本可以杀刘邦，结果不停劝阻把刘邦放了。韩信占领齐国以后，谋士叫他造反他不反。等刘邦夺了他的兵权以后，没有了权势，他非要造反。在政治上，这两人不是作死的节奏吗？
孟子说史
众所周知，韩信是兵权谋流派，项羽是兵形势派，兵权谋以正守国，以奇用兵，先计而后战，谋定而后动，属孙武吴起一路。如攻赵背水之战，大兵压境威慑燕国不战屈人之兵，利用郦食其为钓饵偷袭灭齐，和十面埋伏垓下之围，都是谋定而动这一指导思想的反映，直至垓下全歼楚军，无一败绩。
他一生的战绩有，出陈仓定三秦之战，井陉之战尤为经典，韩信以不到3万的劣势兵力，背水列阵，奇袭赵营，歼灭号称20万的赵军，阵斩赵军主将陈余，活捉赵王歇。潍水之战以骄敌计大败龙且，斩断西楚臂膀，实现迂回到西楚后方的战略。
垓下之战，韩信指挥汉军五路大军，以近七十万的兵力，形成从西、北、西南、东北四面合围楚军之势，项羽被迫率十万楚军向垓下后撤，沿路游击追杀，终致霸王自刎乌江。
项羽是兵形势流派，重视两军对阵时的攻击，注重速度与力量，如雷如风，快速应变，属尉僚子一路用兵方式。如破釜沉舟巨鹿之战，三万人急行军突袭几十万人的彭城之战，都是至刚至猛快捷如风的案例。（今日头条南方鹏首发）
项羽在劣势下，注重临时应变，经典之战破釜沉舟大战巨鹿，以寡击众，全歼秦军主力。彭城之战急行军用3万破刘邦联军40多万。楚汉战争中，破田荣，救荥阳，夺成皋等等，一生大战数十次，除了最后一役全部获胜。历代都对他军事才能高度肯定，称他有百战百胜之才。综上所述，两军骤遇阵前对垒冲杀，韩信不是项羽对手，但谋定而后动，则项羽不是韩信对手。
南方鹏
项羽被韩信围于垓下。被逼自刎而死，结果论过程论韩信胜。
如果能力论，不好说都是千古奇才！
卫仁闵
当然是项羽，项羽不但是闻名天下的千古猛将，还是力拔山兮气盖世的豪杰。韩信虽然用计打败了项羽，但那只是瞄准了项羽的心理弱点，充其量他是一个军师和心理咨询师。虽然韩信也参加过许多战役，但是和项羽比，那就不是一个档次。
先说军队战绩，项羽破釜沉舟，巨鹿之战淹死三万秦军，导致守将章郸弃城投降。之后火烧咸阳城，杀死子婴，在函谷关前消灭秦军主力，与刘邦对战几乎百战百胜，尤其是在彭城势如破竹，搞得刘邦妻离子散，逃之夭夭。就算最后的垓下战役，也是一人独战五大猛将面不改色，韩信直呼：果然骁勇。
再说个人战力，那更不用说了，10个韩信不够项羽劈的，樊脍、季布、周勃、灌婴五个人都不是他的对手，樊脍还断了手臂。韩信连夏侯婴都打不过，三国的第一猛将吕布也就只能战三英，而三英中的刘备还是个半吊子，张飞只是樊脍的水平，所以项羽可以和站国的杀神白起相提并论。
波波微盟
韩信是将帅，项羽是一国之霸主，二者若比较谁更厉害，应该从各个方面去分析去看待。
项羽做为秦末的英雄，他出身名门，有着高贵的血统，他从小受过良好的教育，起兵之时手下有人支持，而且他有万夫不当之勇，一时天下豪杰无人能比，但占据天时地利人和的他还是输给了刘邦，最后兵败亥下。
而韩信是一位帅才，他先投靠项羽不得重用又投靠刘邦，而刘邦说韩信战必胜攻必取，充分说明了韩信的军事谋略。
但是我认为，这二人在厉害，还都让刘邦收拾掉了，一个西楚霸王，一个齐王，两人都成为了刘邦的刀下之鬼。
风流倜傥张四少
谁厉害？看比拼什么？如果单挑，韩信根本不是个，项羽一个摆拳就能把韩信干趴下，轮不到打第二个回合。我这么说是有依据的，【史记—项羽本纪】记载，项羽身高八尺有余，力能扛鼎。项羽是历史上最强武将，古人称项羽：“羽之神勇，千古无二”。
我们来看看韩信，受辱于胯下，乞食于漂母，少年穷困潦倒靠要饭苟活于世，善于使用奇谋巧计。萧何说他：“国士无双，功高无二，略不世出”。并没有提到韩信武功如何，以此看来，如若单挑韩信必败，想想项羽的暴脾气，必然是把韩信烹了。
提到领兵打仗，别说一个项羽，就是十个项羽也奈何不了韩信，韩信太厉害，号称“兵仙”，“战神”。有一次刘邦和韩信开玩笑，刘邦问韩信凭本事，他可以带多少兵？韩信说十万，刘邦不服问韩信可以带多少兵？韩信答多多益善。
大家不要以为韩信是在吹牛B，我相信韩信说的是实话。当有人问起刘邦成功的秘诀时，刘邦感慨道：“连百万军队，攻必取，战必胜，我不如韩信啊！”
可见，项羽和韩信一文一武各有千秋，难分伯仲。如果说到为人处世，二人都是人生的失败者，都不得善终！怎讲？一个自刎于乌江，身体被汉军四分五裂，何其惨烈；一个被婆娘斩杀于长乐宫钟室，而且是以谋反的罪名，竟然诛灭三族，岂不更惨。
从司马迁对二人的评价来说：项羽无疑得到了司马迁的青睐，司马迁作的是【项羽本纪】而韩信曾被封为齐王，写的却是【淮阴侯列传】。
司马迁对项羽的评价：“吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽即重瞳子。羽岂其苒裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘埶起陇亩之中，三年遂将五诸候灭秦，分裂天下，而封王候，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋齐私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”
司马迁对韩信的评价：“吾如淮阴，淮阴人为余言，韩信虽为布衣时，其志与众异。其母死，贫无以葬，然乃行营高敞地，其旁可置万家。余视其母冢，良言。假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，於汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天大已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！”
二人综合较量发生在公元前202的垓下，刘邦、韩信彭越等以四十万汉军，将项羽十万楚军重重包围于垓下。双方经过殊死较量，经历十面埋伏，四面楚歌，韩信用“智”，“仁”打败了作战勇敢无敌的项羽。
经典回顾：一、巨鹿之战。项羽巨鹿之战以四万起义新军，通过破釜沉舟，以必死的决心，以一当十的勇猛顽强消灭了由章邯和王离率领的三十万秦军主力，为秦的灭亡敲响了丧钟。此时，韩信就在项羽队伍里当一名郎中，负责扛着项羽的兵器——戟。
二、井陉之战。在井陉韩信假装背水一战，实际是布疑兵设巧计，先以背水一战的姿态，吸引二十万赵军主力倾巢出动，暗中却派两千汉军等待时机，突袭赵军营寨，将两千面汉军红旗代替赵军旗帜插满赵营。当疲惫不堪的赵军回营休息时，看到营盘插遍汉旗，误以为赵王歇已死，顿时大乱，韩信带领三万老弱病残的汉军，一拥而上，轻而易举的就消灭了二十万的赵军。
