假如全国的旅游景点门票都取消了,是不是旅游的人会少一点?

山神出马

其实旅游业是很多地方的经济带动产业,因此旅游业也被称为是一个地方财政的金饭碗,所以说如果有一个地区里面有非常多的景点,那么这里的财政肯定是非常不错的,因为这样会吸引大批的游客来消费,可以带动相关行业的发展。



在近些年来,出去旅游本来就是消费的一个非常大的热点,但是景区门票动辄几十上百的也确实是一个让人诟病的地方,比如说,在我国有一些景点实行免费政策之后,旅游业的收入没有减少,反而上升了不少。

那么如果把景区的门票取消了的话,可能会引发各种各样的趋势,毕竟确实有很多事鼓动要摆脱门票经济的,但是一个景区是否能够取消门票,也取决于当地游客的接待量,以及当地的消费结构等等。


可以说,景区门票也是一种定价的策略,有些景区取消了门票之后,反而引来了更多的游客,但是这也可以作为一个诱饵,通过一系列的转化机制之后,可以将旅游市场转向于该地的另外一个市场,比如说饮食市场等。

而对于游客而言,如果没有门票收费的话,那么他也一定会在其他地方把这部分钱花出去,毕竟因为我国经济发展的这么快,虽然人们从景区中得到的实惠,但是他们的购买力也是比较强的,所以从物质上面他们也能得到满足。

另外一方面,旅游本来就不是生活中的必需品,取消了门票可能有一部分人就不会去景区旅游了,毕竟这些人认为旅游就是能够为他们展示优越感的加分项,取消了门票之后,这一类人反而就不会到旅游地旅游了。


旅食家

一,旅游出行的费用主要有四方面构成:一是交通费用,二是住宿费用,三是餐饮费用,四是门票。

二,这四方面的费用当中,前三部分有很大的伸缩性,交通费用当中可以坐汽车,火车,动车,高铁乃至飞机。住宿费用当中,从一般的客房到五星级。餐饮费用也是丰俭差距很大。唯有门票支出是刚性的,对大多数人来说,基本上没有伸缩余地。

三,目前我国的各景点门票定价普遍比较高。特别是一些著名景点,动辄就是数百元,在旅游出行成本当中占有很大的比例。而且出行距离越短,旅游天数越少,游览的景点越多,这个比例就越高。

四,目前我国旅游者的旅游类型可主要分三类,一是体验性旅游,二是休闲性旅游,三是观光性旅游。其中观光型旅游主要就是游览景点,这部分旅游者占绝大多数。门票支出必然成为其旅游的刚性支出。从目前我国绝大多数人群的消费水平来看,尽管旅游已经越来越成为一种生活方式,但旅游成本与旅游次数还是呈现反比关系,即每一次出行成本越高,那么旅游出行的次数就越少。

根据上述分析,可不可以得出这样的结论:如果所有的景点门票都取消,肯定会对旅游消费呈现一种鼓励,人们的旅游出行次数会增加,进入景点的人数必然会呈现上升趋势。


沧海鸿影


分享到:


相關文章: