老樹A
美國跟法國政體很像，德國和英國政體很像
美國、法國、德國、英國雖然都是西方民主制政體，都遵守行政、司法、立法三權分立的原則。但是在具體的實施方式上還是有區別的。
美古和法國走的都是總統共和制路線，在這兩個國家政體比較好理解。在美法，民選總統即是國家元首，掌握實權。
國會則作為獨立立法機構對總統進行制約，國會的中的議席多數黨派可以和總統是一個黨派，也可以和總統不是一個黨派。
當控制國會多數黨和總統是同一黨派時，總統的推行的法案更容易獲得國會通過。反之，則總統推行的法案就更容易受到反對黨的阻撓，難以順利實施。
至於英國和德國則走的是議會制內閣路線，這裡制度理解起來稍微麻煩點。這兩個國家中，議會即使立法機關，也控制著行政機關。在議會選舉中獲得勝利，議席佔多數的黨派成為執政黨，並且由執政黨黨魁出任政府首腦，組織內閣。
而議會選舉失利，議席較少的黨派則成為在野黨，可以監督執政黨施政，對執政黨進行制約。
德國的政府首腦叫總理。而英國由於是君主立憲，所以政府首腦叫首相。
德國總理和英國首相都是國家實際上的最高掌權者，但這兩位都不是國家元首。英國的國家元首是英女王，德國的國家元首是總統。與美、法不同，德國總統是虛位元首，無實權。當然，英女王也是虛位元首，無實權。
以上是這四國政體大致的區別，至於細微不同太過繁瑣，在此不表。但是這些整體都屬於民主共和體制，都是根據本國曆史和文化演變而來的，適應本國國情。
而像一些新興的民主制國家，在沒有民主基礎的情況下，生搬硬套他國體制往往會造成社會動亂，拖累國家的發展。
（泰國就是效仿英國的政治體制，但是由於本國民主基礎薄弱，泰國屢屢發生軍事政變，導致政局長期動盪）
千佛山車神
這四個國家中美國和法國政治制度比較近，都是總統負責制。
先說美國。這裡我要跟大家澄清一點事實，從法理上講，美國總統並不是由普選產生的。美國憲法規定，美國總統是由選舉人團投票產生的。每年美國的選舉年，全世界都是關注。總統候選人飛往全國各地演講拉選票，給我們的印象好像總統是由所有美國人普選產生的。實際上，每年十一月的美國大選並不具有法律效應。在一個月後，也就是選舉年的12月，每個州都會選舉一定數目的選舉人投票來正式決定總統人選，這次選舉才是具有法律效應的。一般來說，每個州的選舉人都會遵從州選民的意願，但歷史上也有選舉人“叛變”的事例，但都沒有改變最後的選舉結果。
再說法國，總統由普選產生，任期7年，連選連任。2000年6月後任期改為五年，由普選直接產生。總統權力很大，是國家權力的核心。憲法規定，總統通過自己的仲裁，保證公共權力機構的正常活動和國家的穩定;總統是國家獨立、領土完整和遵守共同體協定與條約的保證人。總統除擁有任命高級文武官員、簽署法令、軍事權和外交權等一般權力外，還擁有任免總理和組織政府、解散國民議會、舉行公民投票、宣佈緊急狀態等非常權力。
英國則是議會制，君主立憲制。英國全國被劃分為許多個選民人數基本相同的選區(選區的劃分由一個獨立的委員會決定)，每個選區選舉一名下議院議員。大多數選區議員是一個政黨的成員，但是無政黨背景的人士也可以參加選舉，而且在正式法律中政黨並不擁有十分重要的地位。 幾乎所有時候在下議院總有一個擁有絕對多數的政黨。該黨的領袖被君主任命為首相。下議院第二大黨的領袖則成為反對黨領袖。議會中一般都會有一個超過半數的政黨，這要歸功於英國採用的簡單多數投票制度(由於缺少比例代表機制，政黨之間的差距容易被擴大，因此佔優勢的政黨很難不獲得超過多數席位)。這也使得多黨聯合政府出現的可能性變小。一般情況下英國君主會詢問那位將組政府的未來首相，他的政府是否可能在下議院生存下來，而在一個政黨佔多數的情況下這不會是一個問題。但在特殊情況下君主會要求一名議員"組成一個獲得議會多數支持的政府"，這時一個未獲下議院半數議席的政黨就必須組成一個多黨聯合政府。但後一種情況只在戰爭時期出現過。需要注意的是政府的組成不需要下議院的投票，而只需要君主的任命。對議會開幕時君主的致詞(Speech from the Throne)投票是議會所獲得的第一個對新政府表達意見的機會。英國的名義上最高元首是英國女王，實際上最高負責人是首相。有趣的是英國的議會選舉並不是選個人，而是選黨。比如，二戰剛結束時英國1945年大選，結果剛剛領導英國人贏得世界大戰的丘吉爾竟然被選下去了。不是丘吉爾的威望不夠高，是因為英國人投票的是投的是黨，不是個人。所以，後來丘吉爾自解說，其實英國人民最想選的是有丘吉爾的工黨。
德意志聯邦共和國是一個聯邦議會共和制國家，外交、國防、貨幣、海關、航空、郵電屬聯邦管轄。國家政體為議會共和制。聯邦總統為國家元首。議會由聯邦議院和聯邦參議院組成。聯邦議院行使立法權，監督法律的執行，選舉聯邦總理，參與選舉聯邦總統和監督聯邦政府的工作等。但德國實行的是總理負責制，總統基本沒有實際權力。聯邦議院選舉通常每四年舉行一次，在選舉中獲勝的政黨或政黨聯盟將擁有組閣權。德國實行兩票制選舉制度 。聯邦憲法法院是德國憲法機構之一，是最高司法機構。主要負責解釋《基本法》，監督《基本法》的執行，並對是否違憲作出裁定。共有16名法官，由聯邦議院和聯邦參議院各推選一半，由總統任命，任期12年。正、副院長由聯邦議院和聯邦參議院輪流推舉。德國實行多黨制，主要有德國社會民主黨、基督教民主聯盟、自由民主黨、德國共產黨、德國共和黨等政黨。
頑主6329
美國是標準的三權分立，行政權在總統，立法權在議會，司法權在以最高法院為首的法官體系。
而英國、德國立法權和行政權是有交集的，因為英德的各個部長，包括總理和首相，都必須得先當選議員，而議員又是有立法權的，所以英德的總理、首相、部長是有立法權的。
法國有些特殊，是半總統制。選民先選舉總統，然後再選舉議員，總理由總統任命。但簡單來說，總統必須任命在議會中擁有多數席位的政黨的黨首來做總理。
所以如果議會最大黨黨首和總統屬於同一黨派，那總統的權力就非常大，總統既能管國防、外交，又能通過總理及議會佔多數席位優勢操縱立法，也就是總統同時享有行政和立法權。
但如果議會由反對黨佔多數，總理就由反對黨黨首出任，法國總統的權力就被限制在國防、外交等，而內政和立法掌握在以總理為首的反對派手裡，議會也由反對派控制，總統就跛腳了。
美國總統是國家元首，也是政府首腦。英國女王是國家元首，首相是政府首腦。德國總統是國家元首，總理是政府首腦。法國總統是國家元首，總理是政府首腦。
