用戶79097148056

蠻有趣的一個問題，暫且說說我的看法吧！首先要告訴大家的是：盜墓雖然可以獲得可觀的收入，但卻難以養活一支龐大的軍隊，而且世傳曹操派人盜墓之事，發生於官渡之戰前，當時曹操軍隊不過數萬而已，又何來十萬大軍？

“盜墓始祖”與“摸金校尉”的由來

自東漢末年開始，便有人撰文痛斥曹操“盜墓”，且被作為千古名篇來傳頌。這便是大文學家、建安七子之一陳琳所作的《為袁紹檄豫州文》。當時陳琳身處袁紹陣營，在袁紹將率大軍攻打曹操時，陳琳使勁渾身解數，寫下了這篇檄文，也就是公開發布的戰書。

在這份檄文中，陳琳尖銳地指出，曹操“帥（率）將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶”，把漢室宗親梁孝王的墓給盜掘了。盜掘漢室祖墓，在當時可以算作一件極為卑劣的事情，會引發公憤。因此，陳琳在檄文中大肆渲染了曹操盜墓一事。

不僅如此，在這份檄文中，陳琳還稱曹操嚐到了盜墓的甜頭，又專門“置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露”。也就是說，曹操不僅親自盜墓，還設置了專門負責盜墓的官員：“發丘中郎將”和“摸金校尉”。如此一來，陳琳給曹操扣的屎盆子可就大了。

那麼，曹操果然盜掘了梁孝王之墓，並將盜墓作為補充軍費的重要手段麼？這個問題很難考證了，而且似乎也沒法考證。只不過，陳琳這篇檄文中的內容，相繼被北魏的酈道元和近代的魯迅所引，而《水經注》中更是強調曹操在盜掘梁孝王冢時，曾收金寶數萬斤。如此一來，曹操是“盜墓始祖”，並設立了“摸金校尉”，成了眾所周知的事情。

盜墓，真能養活軍隊？

在事死如事生的觀念下，古代統治者一貫盛行厚葬，即便有少數帝王一再重申要進行薄葬，但隨葬於陵墓之中的金銀重器，也會不勝枚舉。所以說，盜掘大型陵墓，是一件非常獲利的事情。

但是，靠盜墓，真能養活軍隊麼？我倒不這麼認為。

後代攫取前代宗廟、陵墓之事，並不鮮見，也常作為充實軍費的一種手段。這種情況向前可以追溯到武王滅商之時，往後可舉孫殿英盜墓之事。然而，要真靠著盜墓來豢養軍隊，還是不現實的，特別是在古代。

在古代戰爭中，用於支撐戰爭的，主要是糧食。在有限的農業生產條件下，即便有著無數的金銀財寶，也不能無限制地為軍隊購得糧草。所以說，歷代統治者尤為重農抑商。而曹操真正用於豢養軍隊的方式，在於賦稅和屯田。

賦稅和屯田，是支撐三國時期軍閥混戰的基礎

東漢末年，隨著董卓作亂的開始，各地州牧也開始組織自己的武裝，並很快形成了割據勢力。期大規模的戰爭，需要消耗大量的軍費和糧草。而賦稅和屯田，便成為了支撐軍事消耗的重要基礎。

在長期的軍事鬥爭中，曹操逐漸意識到了糧草的重要性，因而大力實施屯田，努力發展農業生產，最終為自己統一北方奠定了堅實的基礎。與此同時，由於曹操牢牢掌控著漢獻帝，把持著朝廷賦稅，其在田賦收入方面較之其他諸侯具有明顯優勢。

進入三國時期以後，蜀漢集團的諸葛亮也積極實行屯田制度，以便為其北伐提供糧草。後來，繼續貫徹北伐方針的姜維，也一直遵循著諸葛亮的做法，在漢中等地推廣戍屯制度。相對而言，東吳地處魚米之鄉，物產較為豐富，在糧食獲取方面比蜀漢具有一定優勢，因而得以同蜀漢、曹魏及後來的西晉相持並立。

所以說，曹操是否曾盜墓並設置摸金校尉一職，本身尚有爭議，而且，靠著盜墓也不能養活軍隊。事實上，無論是曹魏還是蜀漢，二者都是憑著賦稅和屯田來支撐戰爭消耗的。

碣石樵子

剛開始曹操起家的時候，軍費緊缺，手頭拮据，他確實幹了一件不光彩的事，就是盜了漢獻帝祖上的墓了。

話說東漢末年，曹操為了籌措軍資，專門在軍隊成立了“盜墓辦”。下設官職“發丘中將”和“摸金校蔚”。盜的是最著名的墓冢——芒碭山漢梁孝王劉武和李王后的陵墓。

梁孝王劉武是漢高祖劉邦之孫，漢文帝劉恆之子，景帝劉啟的同母弟。其母竇太后特別寵愛他，景帝也對他特殊照顧，梁孝王劉武生活簡樸，喜歡斂財，積累了大量的財富，死後陪葬品甚多。

據史書記載，曹操破棺，收金寶數萬斤，天子劉協聞老祖宗的墓被盜哀泣不已”。《水經注疏》說，曹操憑這一次盜掘所得的財寶，就養活了手下將士十餘年。

所以說，人不得外財不富，馬不得夜草不肥，曹操不愧為奸雄啊。

那麼劉備又是怎樣籌措軍費呢？

劉備不可能盜他祖上的墓，因為這不符合他仁義的性格。但這難不倒劉備，劉備不盜老祖宗的墓，他想出了搶和他是皇親的劉璋的地盤。有了地盤，軍費自然有著落了。

劉璋剛開始因劉備與自己是宗親，信任他，但不久發現劉備有意奪取益州，兩人反目。

劉備假借劉璋益州通往漢中的道路時，突然攻擊成都，奪了益州。

當時劉備軍費不足，他在奪取劉璋的益州之前，為了鼓舞士兵和將領的鬥志，許諾軍隊攻進城後三天內國庫東西隨便拿。

果然益州很快拿下，國庫也被弄的空虛了。

後來還是在破益州之前，收的名士劉巴出了個主意，解了燃眉之急。

面對國庫空虛的局面，劉備愁容滿面的對劉巴說：“子初計將何出？想想辦法吧！”劉巴說：“小事一樁，但當鑄直百錢，平諸物賈，令吏為官市。”劉備從之，果然沒過多久，國庫就豐實了起來。軍費問題也就解決了。也就是說：劉備籌措軍費自有一套辦法呢！

秉燭讀春秋

曹操靠盜墓，劉備靠哭呀。有細心人統計過，一部《三國演義》，白紙黑字記錄著劉備一共哭過好幾十次。甚至民間流傳著一種說法“劉備的江山是哭來的”。

要是按不套路君的觀點，曹操的江山是靠錢買下來的，畢竟尤其能使鬼推磨，更何況是那些飢寒交迫的老百姓呢！劉備的江山是靠人情攢下來的，靠著老百姓心目中的“劉皇叔”不停地“蹭吃蹭喝”，而那些軍隊為了心中的正義，當然也樂意擁護劉備啦。

劉皇叔的哭在《三國》中真是體現的淋漓盡致。劉備在兵敗後，被曹操追著逃命，可是帶著整個城市的老百姓呀，跑不快。眼看曹操的追兵要追上，手下人都勸他扔了老百姓趕快走人，別讓曹操給追上了。劉備哭著說，天啊.這怎麼行呢?老百姓們可都是死心塌地願意跟著我，我能忍心扔下他們自己逃跑嗎?這話聽著好感人啊。這就是劉備的大招，收買人心的大招。

此外，在趙雲費了好大勁好不容易才把他兒子救了出來，送到了他懷裡，他則把孩子一扔，哭著罵，小兔崽子啊，為了你，差點兒犧牲了我一員大將。這不又把趙雲的感動的無以為報，唯有以死相報！還有，劉備借荊州，不就多得哭嗎？要不然怎能在荊州呆那麼久，直到東吳出兵來取！

可見，劉備可以得江山，與他自身的“哭”是分不開的。

以上是歷史不容套路的看法，一個喜歡歷史，偶爾八卦的頭條號！歡迎加入我們，讓我們一起談古論今！

歷史不容套路

在漢末的三國時代，曾湧現出了很多割據勢力，而且為了爭奪天下，各個勢力都互相征伐，為此天下大亂，民不聊生，當然在這個亂世當中，也湧現了一大批優秀的人物，他們無論在軍事上還是在才略上都令人深深的佩服，比如家喻戶曉的曹操、袁紹、劉備、公孫瓚等人，在征戰中，軍隊的數量在一定程度上可以決定最後的勝負，不過眾多的軍隊也需要花費鉅額的資金，所以曹操便在當時選擇了盜墓到養活數十萬的軍隊，但是與之抗衡的劉備又是如何養活自己的軍隊的呢？他的手段讓人憤怒。

相比袁紹、袁術兩兄弟，曹操的家底自然是顯得薄弱的，而且當年陳留起兵，曹操的家產早就散盡，後來獲得了別人的贊助後，才勉強的組建了一支五千人左右的兵馬，可惜這些兵馬在討伐董卓之戰中幾乎全軍覆滅了，既然要征戰，兵力自然不能缺少，所以曹操很快的就開始了新的招募兵馬，但是招募兵馬最需要的就是錢財了，此時的曹操幾乎就是窮的捉襟見肘了，甚至都發不起軍餉了，為了養活這些軍隊，曹操無奈之下便選擇了盜墓，因為盜墓不僅僅可以獲得巨大的資金，還不需要花費太多的時間，為了盜取更多的墓穴，曹操在當時確立了一個專門負責盜墓的機構，並還設立了發丘中郎將，摸金校尉等軍銜，其目的就是更好的管理這些盜墓機構。

據史料記載，曹操所盜的最成功的墓是漢景帝的弟弟梁孝王的王墓，由於墓主人身份顯赫，其陪葬品遠遠多於一般的王墓，期間獲得的金銀財寶不可計數，而曹操正是用這筆巨大的盜墓資金度過了軍隊最艱難的時期，還成功養活了幾十萬大軍3年之久，這也讓曹操成為實力最強大的梟雄！晚上在被窩裡與妻子活動時間短？看盆友圈naa066讓你持久，愛妻滿意達到巔峰。

而對於三國裡的另一位霸佔劉備來說，他的早年只是以織蓆販履為業，少的可憐的收入讓劉備自己的生活都不容易，後來他從涿郡起軍，並在關羽和張飛的幫助下，劉備也是過得顛沛流離，不過在最後也成功的建立了自己的政權，在這起家的過程當中，劉備又是如何養活部下的眾多軍隊呢？

在早期的時候，劉備也得到了一些商人的贊助，這些資金在很大的程度上幫助了劉備，但是這只是一個短期的，要想長期的養活自己部下的軍隊，必須要有大量的資金，特別是當劉備實力大增的時候，軍資十分的緊張，據三國史料記載，劉備在入主益州之前，幾乎是窮的揭不開鍋，無奈之下，一向仁德的劉備為了軍資開始進行了掠奪，在奪取益州的時候，劉備就曾和士兵許下約定

如果能夠一舉拿下益州，城中的金銀財寶都拿來犒賞將士們，結果大家都可想而知，在當益州得手後，士兵都扔掉了手中的武器，並開始掠奪城中的財寶。除此之外，劉備還接受了劉巴的建議，通過大量鑄造錢幣的手段，劉備變相的把益州的錢財都掠奪到自己的口袋裡了，不到一年的時間裡，劉備就得到了大量的財富，但老百姓變的更加貧窮了，人民陷入了極度的痛苦之中，所以相比曹操的方法而言，劉備的手段更為殘忍，看似仁義的背後其實也有著隱秘的卑劣！

用戶78894733866

那麼這個稱號是盛名還是浮誇？史料可以證明是可靠的。物產豐富是指哪些呢？一，冶鐵。《史記》的《貨殖列傳》就記載，四川地區冶鐵很發達，當時的卓王氏就是冶鐵發家，是全國首富。二，井鹽。《華陽國志》記載鹽業是民生之本，而蜀地井鹽至今仍長盛不衰。三，川馬，竟然現在還有網友認為蜀漢軍隊全部是步兵，殊不知川馬與大宛馬，蒙古馬同為古代名馬之一。四，蜀錦。蜀地特殊氣候使紡織很早就是中國絲綢基地，家家戶戶養蠶織布，至今仍有古老織機存世。

有了這四項戰略物質，蜀漢方有資格與中原政權叫板。如果真是如西北東北的蠻荒之地，劉焉劉璋父子平庸統治下也能保持繁榮？劉備諸葛亮何以對此地垂涎三尺？諸葛何以稍作休養生息就北伐？曹魏西晉何以非佔領不可？

先啟歷史

誰告訴你三國演義裡曹操靠盜墓養活軍隊的？就算是三國演義裡，曹操前期依賴的也是屯田制好嗎？

當時很是有那麼一些個軍閥是沒有固定的生產和長遠計劃的，所謂“飢則寇略，飽則棄餘”。當然這應該不是因為他們作風不好浪費糧食，實在是在當時如果沒有穩定的根據地，那就沒有辦法屯糧，只能帶著輜重行軍，當然那行軍的速度是可以想象的。劉備在荊州扎穩腳跟之後，一直是有穩定的地盤，穩定的人口，以及穩定的諸葛亮給他解決錢糧，問題應該不大了。

至於赤壁之戰後……三國時期，蜀國才算有了自己的穩定屬地，然後就靠農業唄，諸葛亮進行過幾次大型的農業水利革新，內部經濟調控得很好，這才導致蜀國可以發展。不過由於地理位置，發展的效率一直不如吳魏。

所以說，國家的發展始終要靠商人和農民，什麼挖墳養軍……起家的時候或許可以靠挖墳，等軍隊規模大了，就不是幾百幾千座墳養的起得了。再說，兵荒馬亂哪來得那麼多墳給你啊。

史家淺唱

說曹操靠盜墓來養活十萬軍隊，確實真是得感謝盜墓小說，鬼吹燈和盜墓筆記，但是，曹操到底有沒有幹過這事兒呢？

往往說他把這事兒當業務乾的根據就是“發丘中郎將”和“摸金校尉”，這個提法的出處是哪兒呢？是袁紹手下陳琳寫的《為袁紹檄豫州文》：

操又特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。

這是一篇檄文，肯定是把對手往low了說，把自己往大了說，比如說袁紹：

幕府奉漢威靈，折衝宇宙；長戟百萬，胡騎千群；

你要當真的話，就是說袁紹有百萬步兵，其實就是個修辭，滿打滿算也就十萬兵……

至於說這倆職位，你更不能當真，中郎將和校尉，其實都是高級武官了，類似於今天的軍長、師長，給哪位名士安排這個職務合適？曹操本人可以幹這個事兒，還設立官員來幹，是不是完全不要臉了？為什麼不能悶聲發大財呢？

說到底就是陳琳的一種汙衊罷了。

再有就是有句老話說得好，叫盛世玩寶，亂世藏金，在漢末的亂世裡，饑荒、瘟疫輪番出現，有金子，有古董，都當不得飯吃，要養活十萬大軍，還得靠糧食，這玩意兒墓裡可不產。

所以曹操設典農中郎將、屯田校尉倒是有的，就是管種地的。

說到劉備，他一直是帶著部曲亂跑，其實也是靠屯田的，等進了四川之後，因為府庫空虛，想出了高招就是發大錢，很快就府庫充盈，其實就是靠通貨膨脹來搜刮民間財富。

至於說縱兵劫掠這種事兒，誰家也沒少幹，也就不必少見多怪了。

說到底，這些亂世梟雄的手法都差不多，無非是羊毛出在羊身上，從來百姓手裡搶罷了。

劉三解

靠盜墓真的養不活軍隊，何況是十萬軍隊。

大炮一響，黃金萬兩。十萬軍隊每天的開銷都是一個極大的數目，長期的話更加是不得了的。打仗實際就是打錢。

在漢末的時候，社會動盪，自然災荒頻繁，因此老百姓流離失所，所謂的“白骨露於野，千里沒雞鳴”。這個時候社會生產已經很難維持，所以糧食很貴重，而養活軍隊首先就是要糧食。曹操盜墓是將挖到的黃金珠寶換糧食，而古董只能扔掉，亂世沒人搞收藏。挖到的珠寶畢竟是有限的，用珠寶養活軍隊長期看也是不現實的。

早期曹操的軍隊數量並不多，官渡之戰的時候，袁紹實有十萬大軍，而曹操只有兩三萬軍隊。養活這點軍隊糧食相對還是好找的，好好收刮下老百姓。或者，找當時的豪強地主借。

當時真正掌握社會權力的是豪強地主，也就是後世所謂的“世家”。這些人在政治上壟斷權力，經濟上則是莊園經濟，擁有大量的糧食，是各國地方的土皇帝。

比如，魯肅家裡有很多糧食，周瑜想他借糧，魯肅很爽快的將一半糧食借給了他。周瑜因此和魯肅相交，並將他推薦給了孫權。

糜竺糜芳家族也是大地主，他們將自家的糧食等供應給劉備，因此都成了劉備的開國功臣。

我想曹操也沒少找地主豪強借糧吧！

還有，曹操後來發明了屯田制度，這在一定程度上發展了經濟，穩定了社會。

故紙匯

在三國那個時代，天下大亂，想要在亂世之中成就事業，擁有軍隊除了有一幫兄弟相幫助之外，你還得有軍費，也就是錢。我們來看看當時三國的各位國主是怎麼籌措軍費的。

曹操籌措軍費的辦法很簡單，挖別人的祖墳。為了這個曹操還專門設立了發丘中郎將和摸金校尉等職位，這些職業到了後世都形成了一個流派，可見曹操對盜墓業的影響是很深遠的。曹操這一招很靈，他利用盜墓籌集了足夠的軍費，成就了北方的霸業。

劉備靠什麼呢？劉備自稱是漢室之後，自己祖先的墓地他當然不會去挖。他用的招更加卑鄙，就是自己鑄造錢財。據說，劉備打下益州之後，國庫空虛。這個時候怎麼辦呢，劉備就令手下的人私自鑄造錢幣，並且規定益州老百姓只能用他自己鑄造的錢幣，這相當於變相的把老百姓的錢變成了他自己的。這一招可以稱得上狠毒了。

孫權是實打實的富二代，不像劉備和曹操。人家孫權有他爹和他哥為他鋪好的路，有江東這麼富庶的地方。國庫充盈，稅收正常，不需要靠挖墳盜墓，鑄造錢幣這樣的手段來籌措軍費。這是妥妥的古代的富二代啊。看來拼爹的現象在古代就有了，孫權何其幸運呀。

看看這三個人不同的發展道路，曹操盜墓的行徑符合他奸雄的稱謂，劉備假仁假義實則薄情的手段也符合他虛偽的面孔，而孫權，人家根本不屑於這樣的宵小途徑，我爹有錢，我哥有錢，我就這麼任性，你管得著嗎？

雖然說他們都是三國時期的霸主，但是窮人往往是要通過比富人更大的努力才能成功，甚至是一些不光彩的手段，但是誰在乎呢？亂世之中，誰能有辦法誰才是王者，沒辦法的也只有埋沒在煙塵之中了。





通文解武

古語云:兵馬未動，糧草先行。古往今來的戰爭最重要的一直都是補給。這也是為什麼劉邦在論功行賞時，蕭何是首功。而明太祖朱元璋在起義初期奉行的便是高築牆，廣集糧，緩稱王。

三國有名的官渡之戰，曹操之所以反敗為勝，就是奇襲烏巢，燒掉了袁紹的糧草。

劉備戰爭初期都是靠別人援助。比如糜竺，糜芳兄弟。曹操靠的是夏侯家的財力與人力起的兵。孫堅也是靠的自己的親戚朋友。

隨著自己的地盤越來越大，兵力越來越多，光靠別人自然就不行了。就得自己想辦法了。曹操想的就是屯田制，閒時務農，戰時為兵。既解決了糧食不足的窘境，也解決了非戰時人員消耗問題，可謂是一舉多得。劉備佔領蜀地後，諸葛亮也是與民休息，修水屯田。

為什麼說文景之治是盛世?倆皇帝也沒做什麼啊。主要原因就是百姓安居樂業，糧食豐收。這也給了武帝與匈奴開戰的資本。

沒有充足的糧食儲備，三國自己就會拖垮自己，更別說打仗了。

關鍵字: 劉備 文化 三國