豪斯的上海滩

小宝说：人被恶犬咬，狗主人应担责。规范不完善，容易让一些人钻到空子反讹钱。

具体的事件经过，没能找到更多的信息，暂且以题中提供的信息为准。

第一，恶犬咬人，狗主人必须承担相应的责任与赔偿。

狗咬人的时候不管，狗被打死倒要钱了。这是什么道理？明显是有失公平了。

个人认为，对于狗这类容易产生攻击性的宠物，主人必须要拴上狗绳。并不是所有的狗，都是对人类很热情的。有的狗看到陌生人会乱叫，而一旦遇上害怕狗的，可能看到狗乱叫就会转身奔跑。但是一旦奔跑，又会引发狗的追逐，最终可能导致人意外受伤。

而作为狗主人，本来就应该有看管好自家宠物的责任。明知道自家狗容易冲动，可能会咬人，却还放养，不顾他人的安危，这本就是十分自私自利的行为。

可惜的是，目前来说，狗咬人通常民警都是调解为主，不会引起比较大的重视。但是人把名贵的狗打死了，却是违法的。

第二，对于宠物伤害他人的情况，应该在规范层面加以完善。

其实在国外，对于宠物伤人的情况，是有十分明确的规定的。如果狗把人咬伤了，伤人的狗会被安排处死，而狗主人也可能面临坐牢。所以，遛狗的通常都是牵好自家的狗，尽量远离其他人的，就是为了避免伤害到他人。

而我们这里，目前并没有相关的规定。即使真的是伤人报警了，也是以调解为主，处罚力度并不大。而有时候，即使没有真正身体受伤，精神上也可能会被狗吓到，留下心理阴影（特别对于小孩来说），但是这是很难界定的，所以往往不了了之。

这也导致了一些狗主人，有恃无恐，对自家宠物不加约束的情况出现。

如果能够规定，宠物必须拴养，如有伤人，宠物及其主人都要受到处罚的话，相信很多人就不会如此放任自家的狗，到处乱跑了。

对于这件事，大家有什么看法？欢迎留言评论！

用心看世界，走在逆袭的路上。我是睿小宝，认可记得关注分享喔~

睿小宝

人伤狗不一定违法，狗咬人铁定违法

先说下事件简要，已知悉的网友可直接略过，看后面的观点。

女子被咬伤3天后，其男友在小区内再次遇到咬伤女友的大狗及其主人，便上前询问如何解决伤人事件，然而女狗主不予理睬。恶狗再次想上来咬人，被咬女子的男友就打伤了这条马犬，后狗死亡，狗主报警，打狗小伙被拘留。

当地警方情况通报中，前半段狗咬人的内容基本一致，后半段人伤狗的内容则未有“大狗再次想上来咬人”的情节，只称被咬女子的男友和同行男子驾驶车来到龙门山庄， 从轿车后备箱拿出刀追逐并砍伤那只咬过他女友的狗，后逃跑。伤狗的小伙被以故意毁坏公私财物罪刑事拘留。

被打死的狗经价格鉴定价值 3.6 万元 。

潘律师观点： 人伤狗不一定违法，狗咬人铁定违法

这事现在不知道怎样了，那小伙应该已经出来了吧，只是不知道赔了多少钱，赔得冤不冤。

先说狗主：狗咬人的时候，你推三阻四不理不睬，人咬狗的时候，你立即跳出来，又是报警又是抓人，这前后表现，反差咋就这么大呢？

另外，连云区是连云港的主城区之一，连云港市禁止在城区内饲养大型犬，遛狗也一定要拴约束绳，办防疫症，进行登记。你的大型犬应该是禁养范围，那么，它就没有登记，没有登记的狗，属于非法饲养，非法饲养的狗是非法财物，非法财物则不受法律保护，所以，该狗被杀，并不涉嫌刑责，也无需赔偿 。

如果小伙子如发帖所称，因被狗再次攻击才击而杀之，更属于紧急避险，无需承担任何责任！

你的狗危害别人的生命安全，需要你出面解决和赔偿的时候，你推三阻四，不理不睬；你的狗被别人灭了，你就立即跳来要抓要打要赔偿，做人不带这样的，理要两面讲，法也要两面讲。

做人要厚道。狗主不是这么个当法的。

潘卫霞律师

这个案子是罪无可恕，情有可原，狗主人有一定过错，即使嫌疑人追究刑事责任，也会从轻处罚，但是涉嫌犯罪，这点没啥话说。简单分析案件时间顺序，有利于我们准确分析案情。

1、7月5日晚上10时21分，女主人公被咬。狗主人未帮助及时救治。

2、 7月7日晚上9时41分，犯罪嫌疑人周刚持刀将狗砍伤后逃跑。

3. 7月8日，狗抢救无效死亡。

4、经鉴定，狗价值人民币3.6万元。

5、7月21日，警方将此案立为刑事案件。 涉嫌故意毁坏财物罪。

6、犯罪嫌疑人周刚因涉嫌故意毁坏财物罪被连云警方依法刑事拘留。

怎么分析这个案件？我们一码是一码的分析，这个案件实际包含两个案子，一个是民事纠纷，狗咬人，一个是刑事案件，人杀狗。

2、人杀狗，狗是公民私有财产，被杀死，杀狗之人承担法律责任，法律责任分为治安案件和刑事案件，区别的标准是，狗的价值是否达到刑事案件立案标准，本案经过评估，狗的价值是3.6万，所以本案涉嫌刑事犯罪，这也是犯罪嫌疑人被刑拘的主要原因。

这个案子有的人认为是正当防卫，这是错误认识，错就错在有两天的时间差上，本案是有正当防卫的时机的，那就是狗咬人的时候，人可以打死狗，妥妥的正当防卫，不承担责任，但是，两天后，再打死狗，那就是蓄意报复，故意毁坏公私财物了。

这个案子，本来被狗咬一方有理，但是整来整去，整没理了，实际这也是法盲的做法，把自己做进去，真是不值得的，如果真的恨这条狗，那么也要等待正当防卫时机，所以当它再要咬人的时候，执行它的死刑，至少不会涉嫌犯罪。

我们分析过不少狗的死亡，我得出一个结论，那就是，真正凶手是狗主人，这样案例已经很多了，比如这个案子，狗主人看住狗不咬人，狗不会死，咬人后积极赔偿，狗也不会死，所以，做狗不容易，一定要托生个好人家。

韩东言

首先我帮大家回顾一下这个事件，再谈谈为什么日本没有狂犬病。

这是整个事件经过，现在我暂且不评论判决如何，谁是谁非，我提一下狂犬病的数据。国内每年因狂犬病致死人数为2400人。

中国各地流浪狗猫泛滥失控的危害。卫生部在《中国狂犬病防治现状》中指出，近年中国年均2400人以上的狂犬病死亡人数，仅次于印度，位居全球第二。在街道上，可随时看到独自奔跑的狗，还常常可以看到狗粪。

而日本呢？据资料显示，日本50年以来未出现过狂犬病例，也就是0人。而计算得出，国内50年因狂犬病致死的总人数为120000人。

那么日本是如何防治狂犬病的呢？他们会给所有狗包括流浪狗注射疫苗吗？不是，方法很简单，大量捕杀，即使现在日本每年都要捕杀至少13万只流浪犬。所以在日本可以看到遛狗的人，但基本看不到流浪狗，街道上基本没有狗粪，十分干净。

看到这些有的人肯定会说我是精日，我并不是，我并不看好日本，但关于对待流浪狗这件事我认为他们做得对。为了保障居民安全必须将流浪狗杀绝。

有些人计算过，如果日本人每年要捕杀13万，国内至少要捕杀上千万，这是一个不小的开支。所以我想若是出台相关法律，比如，“只要是出现在公共场合的犬类，若无主人跟随看守，任何人都有权利将其打死，而不用追究其法律责任。”这样用不了一年国内就不会见到流浪狗，而养狗人士也会自觉的栓好或者绑好自己家的狗。

大家，你们怎么看呢？

小侃侃故事

事件概述：

2.7月7日，李玲在小区遛狗，遇到周刚和一男子驾车来小区，二人拿刀将狗砍伤。后驾车逃跑。李玲报警。

3.7月8日，狗经抢救无效死亡。

4.7月11日，狗经认定市场价为3.6万元。

5.7月21日，警方将此案列为刑事案件侦查。

6.7月22日，派出所依法将故意毁坏财物的周刚传唤到派出所调查，并以故意毁坏财物罪被拘留。因周刚是与他人合伙作案，被依法延长拘留至30日。（备注：事件中所有人均为化名）

龍族社论：养狗需要看好，遛狗需要栓好。狗伤人，狗主人有不可推卸的责任。整治伤过人的狗，也应该有相应的措施。

但事件中的狗主人，却选择了逃避，置之不理，这显然是不负责任的行为。

而且，大多数人都知道狂犬病对人的危害有多大，直接危及人的生命，这可不是开玩笑的事。

在任何时候，人的生命安全都是第一位的，都是应该受到重视的。无论再名贵的狗，也贵不过人的生命。

如果有人觉得，自己的狗就是比人的生命贵重，那用你的狗换你的生命，你换吗？

所以，不要用一个低等动物，来践踏人的尊严、轻视人的生命。

此事，之所以会演变成最后的所谓刑事案件。主要是因为，在狗伤人后，狗主人没能第一时间积极的站出来，配合处理善后，从而激怒了伤者的男朋友。因此，狗主人是应该追责的。

这其中，还有一个大的问题。即伤过人的狗，适不适合再继续被饲养；应该如何处理。

在国外，一些国家规定，伤过人的狗是要被处置的，而且狗主人也要承担法律责任。

目前，在我国，狗对人造成的潜在危险，是比较严重的。不光是家养的，大街上随处跑的流浪狗，更是让人防不胜防。

虽然曾经在发生狗伤人事件后，对流浪狗做过一些处理。但由于数量太多，也只是处理了极少一部分。

所以，需要有一些规定或者措施，来对流浪狗加以处理。

近年来，狗伤人的事件时有发生，而且，有的相当惨烈。应该引起各方的高度重视。制定完善的相关法律法规，以保证人民的生命安全。

關鍵字: 汪星人 女子 社会