有 情 感 有 情 调 有 情 况
彩礼作为传统民间习俗在婚嫁迎娶中扮演着重要角色。我国古代就有关于结婚的固定程序，包括纳彩、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎，其中的“纳征”就是指男方给女方下聘礼。
在我国很多地方尤其是农村地区，常把订婚视为结婚的前置程序，而订婚最重要的内容就是给付彩礼，即男方交付给女方本人或者其家庭作为订立婚约成立条件的财物。随着社会的发展，婚约彩礼的形式繁多，数额不断增长，因彩礼引发的纠纷也在持续增加。
案情简介
张某与王某经媒人介绍相识恋爱不久便于春节期间订婚，张某送给王某彩礼50000元、价值20000元的金手镯一只、价值12000元的钻戒一枚。
随后两人按照当地农村风俗举行了婚礼
后未依法登记领取结婚证
“婚后”第三天
王某就因为生活琐事和张某发生争吵
王某一气之下收拾东西回了娘家
后张某及其家人多次去王某家道歉，准备接王某回家，但王某坚决拒绝，明确表示不愿意回张某家中继续生活，不愿意与张某结为夫妻。此后，王某就与张某断绝了往来，并一直在娘家居住生活。张某见和好无望，想起订婚时送给王某的彩礼50000元、价值20000元的金手镯一只、价值12000元的钻戒一枚，认为这些财物是以缔结婚姻为目的而赠送的，现由于双方性格不合，缺乏缔结婚姻的基础，王某应当退还。因此，张某向法院提起诉讼，要求王某退还上述财物，并支付婚宴费用40000元。
法院判决
法院认为，张某和王某虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但未在婚姻登记机关登记结婚，双方没有形成夫妻关系。根据风俗习惯，张某为促成婚姻关系缔结在订婚时向王某给付的财物，应当视为彩礼。现王某明确表示不愿与张某结婚，张某要求王某返还上述财物，依法应予支持。对于张某要求王某偿还婚宴支出费用40000元，因该项费用系双方共同支出的消费性费用，故对此主张依法不予支持。因此，法院依法判决王某向张某返还彩礼50000元、金手镯一只（价值20000元）、钻戒一枚（价值12000元）。
法官评析
婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。现代民法认为婚约不具有法律约束力，我国婚姻法亦不例外。因此，婚约在性质上不是民事法律行为，而只是民事事实行为。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了彩礼返还的情形。法院在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。
审判实践中，关于彩礼认定的原则是当地具有结婚前给付彩礼的风俗，且彩礼表现为数额较大的金钱或价值较高的财物，如黄金首饰等。对于传统节日送礼、给压岁钱、购买衣服及举行结婚仪式当日的花费等一般不宜认定为彩礼。彩礼是财物的，因受到价值折旧等因素的影响，应尽量返还原物。彩礼是金钱的，要结合男女双方是否同居、同居生活时间长短、共同生活中对交付的金钱有无支出，以及双方的经济状况等因素进行综合考虑，如双方未同居可考虑全额返还；若同居时间较长，生活中也对交付的金钱进行了消费支出，则可返还较小的数额。同时，还要权衡双方的家庭经济状况，以确定返还的数额。
閱讀更多 江都新聞 的文章
