解强强
特朗普减税的逻辑是降低企业税，可以刺激投资，增加就业，因此会促进美国经济的增长。在特朗普的减税计划中，企业税从35%减少到20%，小型企业税从39.6%减少到25%，个人所得税从7级简化为3级，最高税率从39.6%减少到35%，遗产税取消。
特朗普希望通过税改，能让美国经济再次腾飞，让中产阶级兴盛，让美国人的家庭收入越来越多。
特朗普认为减税能够重新复兴美国经济。但民主党却认为，特朗普的减税计划会让美国十年内减少6万亿美元的税收，这可能会让联邦赤字爆炸式上升。
特朗普和共和党议员都是里根主义的奉行者，认为减税后企业投资增长，经济增速，税基的增加将会抵消税率下降带来的税收减少，甚至税收还可能增加。
但事实上，税率减少并不一定会刺激企业投资。企业投资主要还是看边际收益是否要高于边际成本。如果收益提高，投资就会自然增加。但如果收益不能提高，投资也不一定会增加。
特朗普大幅度减税，美国政府的收入会大幅度减少。如果政府税收减少，政府支出相应减少，财政赤字未必大幅增加。如果政府开支没法减少，那么财政收入减少必然要靠政府增加负债来弥补亏空，意味着美国未来每年将增加几千亿的财政赤字。
历史上，里根政府依靠减税提振了美国的经济，在后来看，其主要原因还是推进了创新产业的发展。很多人认为特朗普减税不一定会推动美国整体经济的发展。
从某种程度上讲，特朗普的减税更多着眼于他和共和党的选民支持，一般而言企业家会投票支持特朗普和共和党，减税和自由放任也是共和党政府惯用的政策手段。减税带来的问题是财政收入的减少，这会影响政府的调控手段，也可能加重社会的贫富分化程度。
民主党政府通常不会采取这样的政策，减税政策会伤害到其基层选民的支持，也会背离民主党“大政府、小社会”的执政理念。因而，奥巴马不会支持减税政策。
政治学与国际关系论坛
减税好不好是相对地来说的，减税其实最有利于大企业主，对小微企业和个人影响不大。减税就是把国家该收的钱💰出让给了富裕阶层，继续拉大社会贫富差距。
税收对财富分配有一定的调节作用，国家通过征税的收入，来进行二次分配，补助贫困阶层。国家减税也就意味着国家进行二次分配力度的减弱。
美国民主党政府支持自由贸易，代表着美国新兴产业，大力推进全民医保，当然不会减税了。而特朗普代表着钢铁、汽车、军工等夕阳产业，想通过对外加税对内减税来提高这些行业的竞争力。
美国特朗普在减税的同时，还不断扩充军费开支，势必造成政府预算增加，政府债务高企，联邦政府有全面破产的危险，无异于饮鸩止渴。
落后产业是不能通过保护主义加强的，美国的贸易战和闭关锁国只会对美国产业均衡和发展造成伤害。
一泓清波1
大家都知道美国有两个主要政党——民主党和共和党。两党虽然都是资产阶级政党，但政治主张有所不同。
（美国民主共和两党的“驴象之争”）
民主党主张大政府，使用高福利+高税收的政治经济政策。因此，我们可以看到在奥巴马任内提出了对富有阶层开征高税收政策和全民医保政策。
共和党主张小政府，使用低税收+低福利的政治经济政策。因此 ，特朗普上台以来，一是推出了减税政策，二是推动废除奥巴马医保法案。
但主张归主张，实行起来就不是那么容易了。由于美国总统是民选的，4年一届，为了讨好选民争取连任，往往会执行选民喜欢的政策，结果就导致了低税收+高福利的现状，这也是美国出现巨额财政赤字的主要原因。
好了，回到问题上来，奥巴马为什么不减税？不是不想减，是没法减。一是民主党政治主张就是高税收，以减小社会贫富差距。二是主张高福利，这就需要巨大的财政收入，他任内推动的医改计划每年需要耗费上万亿美元的政府资金，这笔资金哪里来，当然是征税和举债！
红谷新视界
因为奥巴马（民主党）和特朗普（共和党）的支持者群体不同。
奥巴马的支持者主要是东部华尔街为代表的金融企业和西部加州为代表的高科技企业。
特朗普的支持者主要是中西部的“铁锈地带”，也就是普通制造业的州，比如汽车制造业。
奥巴马时期，美国经济已经在复苏，但复苏的主要受益者是华尔街和高科技企业，中西部的“铁锈地带”虽然就业率增加，但收入没有增加。
比如美国汽车企业把生产基地放在墨西哥，因为人工成本低。然后再进口到美国，这样汽车企业利润更高，可这样就业和工资收入都留在了墨西哥，美国汽车工人并没有受益。
可是奥巴马的支持者不是中西部的州，所以无所谓。
如果要减税，财政赤字就会扩大，但财政赤字不能无限扩大，这样就必须想办法增加政府收入。
怎样增加呢？就是限制进口、扩大出口、增加企业到美国投资。这样虽然减税了，但交税的企业增加了，社会上投资增加了，企业利润增加后交的税也提高了。
但限制进口、扩大出口、逼迫企业增加到美国投资，这就是打贸易战，贸易战会损害美国金融企业和高科技企业。
试想，苹果把所有的生产线都部署到成本最低的地方，比如中国、东南亚，这样苹果获得的利润最大，股价最高，华尔街和加州都高兴。但贸易战会遭到报复，会影响到苹果的利润（比如有人说要抵制苹果）。
但特朗普的铁票仓是中西部的州，所以无所谓。
于是特朗普就是这么做的：退出TPP；重新谈判北美自贸协定，逼迫汽车企业把生产基地搬回美国；对钢铝进口加收关税，促进美国本土钢铝企业的发展；要求欧盟降低汽车进口关税，扩大美国汽车出口。
这些做法获益的都是美国中西部的州。
所以特朗普可以减税，而减税就必须伴随着贸易保护政策，贸易保护政策有利于中西部的州，能够让自己连任。
但如果奥巴马实行贸易保护政策，不利于自己的支持者，所以不能这样干，那也就不能实行减税。
至于减税好不好，现在还不好确定，因为要看特朗普的贸易战能不能赢。赢了减税就是好事，如果其他国家贸易报复太厉害，那减税就不是好事。
上丞工作室
当代民主国家问题之一，所有的总统都只想花钱，不想存钱，钱是这一任总统花了，债却是以后的总统还，反正总统只能当8年，无论存款或欠债和自己关系不大。
无论想做什么，都离不开钱，任何一位总统的功绩，都是拿钱烧出来。政府花钱多，还意味着就业增长，消费生产跟着增加，钱多了股市楼市也得涨，资产价格不断膨胀。
政府存钱呢，则少了经济发展的一大助力，资产价格尤为显得疲软。所以想要功绩，想要选民支持，大把花钱，是最直接最好的选择。
奥巴马也是想减税的，他也想增加政府支出，减少政府收入，当然政府会严重赤字，但是可以借债印钞票啊，他也想自己花钱，让别人去还，但是奥巴马做不到。
美国两党政治，共和党代表固有精英，民主党代表新兴精英，共和党是真正有权势的人，是很多民主党人的努力目标。比如特朗普，成功的房地产商，本身有钱有资源，奥巴马本身没什么钱，上位更多借用别人的资源，那么奥巴马政府能多花钱，等着让特朗普背锅吗？明显不可能，现实往往是共和党捅娄子民主党擦屁股。
政府都是精英，那一般大众怎么办？事实是凉拌，没人管你，可以自己努力，尝试做新兴精英啊，只要你挤得进来，挤不进的就算了吧，都去自生自灭好了。
至黑之夜78407111
这个事其实很好理解啊。对于特朗普来说赢得总统大位其实是一次意外之喜。而他的主业是个大商人，也就是一个大资本家。而此次美国减税收益最大最直接的群体就是各个企业主，也就是资本家群体。反正几年后是否当选还不一定，还不如在台上利用这几年给自己弄点利益来的现实，同时又在商界朋友中卖了一个大人情！今后退下来当然也就更吃得开。花的又不是自己的钱。要知道美国国债是以美国未来税收作为偿还抵押的，减税就是美国要对全世界美国国债持有人说：我要赖账的意思。特朗普康美国所有纳税人只慨为部分群体某利益，这事也只有商人能干的出。奥巴马不管怎样好歹也还算是政界人士，出身不同做法当然就不一样。
我是胖胖大哥
减税不是个新鲜事，但减税是有逻辑的。
税收是为了满足政府运作所需的，而在西方政治学里面，政府的合法性是来自于民众的认同，政府的职责在于拿着民众上交的钱保护民众的生存、发展、安全等方面的利益。所以，根本上讲，税是经济运行的成本，减税就是降低经济运行成本。
有人曾经算过账，通过减税，可以减少个人和创业型企业的负担，促进个人消费、投资和企业成长，而个人消费、投资的扩大和企业迅速成长反过来会扩大税基，使政府总收入在中长期获得保证与增长。当然，这里面有两个问题，一是短期政府收入会下降，造成财政赤字增加。二是减税带来的个人部门和企业部门发展是有边际效应的，也就是有上限的。所以减税到底要减到什么份上应该是要有估算的。
减税其实是每届政府都会做的事情，无非是多与少，但明目张胆地加税在美国比较少见。
成孝良
简单来说，减税是把双刃剑。美国政府缺钱，负着巨额债务。减税能刺激经济，但是同时也会减少政府的财政收入。当然啦，企业经营得好，也是会增加交税额。但是这种这么大影响的政策，万一实行后效果不行，那就一个头两个大了。就算是经济学家，也有不同意见的。有的看法积极，有的就认为其实没什么用。所以总统面前肯定也是有不同看法的报告，至于怎么选择就肯定跟人有关了。不同的人面对相同的资料，也是会有不同的偏向的。现在川普大胆进行税改，目前对经济的刺激效果确实看到了，对政府收入的影响很快就能显现出来。他们要是能把这道坎跨过去，那么才能说这个减税政策是成功的。
Dan44850483
减税其实就是一个双刃剑，问题里问为什么 奥巴马时的美国政府不减税，其实主要有两点，一是民主党的政策和共和党不同，共和党被称为精英政党，而民主党更倾向大战略，大国家战略，所以民主党向有钱人下钱，收他们的税来救济美国的普通民众，而共和党想得却是减税让美国的企业家更有钱，他们更有钱就会去投资，去消费这样美国的经济就会好起来，
另外一点就是奥巴马时期经历的金融危机，当时奥巴马开足马力印钞，虽然我们是很反对这样的行为，不过事实证明这样的做法确实拯救了美国的经济，今天美国的经济能持续向好还是要亏功于奥巴马的政策，而今天特朗普的政策会有多大效果则还需要两三年时间来证明，届时他就要竞选下一任的总统了！
减税是一个好办法，美国历史上也有过成功的经验，然而今天的美国和当时不一样，现在的美国财政赤字这么高的情况还减税，美国的国债过30万亿只是时间问题而已，美国早晚会为自己这种过于疯狂的模式埋单的！
小白世界
美国的政策不像有的人说的没有连续性，每一任总统都会在智囊团的指导之下做这些事！比如什么时候该战争，什么时候重返亚太，什么时候引爆东南亚的资产泡沫金融危机！你以为美国总统都是东一棒子西一榔头？前任奥巴马做了他该做的做了铺垫，在08年次贷危机爆发之后恢复美国经济，到了特朗铺就该发动经济战收割资产泡沫严重的国家，这是一个电视剧，经典的美剧，一季接一季！慢慢往下看。
