如何評價商紂王？

謀殺似水年華27

作為殘暴昏庸帝王的代表，商紂王在中國歷史上可謂是無人不知無人不曉。酒肉池林、殘暴成性、殘害忠臣、重用奸佞、窮兵黷武、肆行征伐，暴君應該有的特徵商紂王都具備了，寵愛妲己、挖心比干更是飽受後人詬病。商紂王也不出意料地成為了暴君的代名詞，後人指責君王殘暴就形容他像紂王一樣。

實際上商紂王本名為辛，商朝人稱呼其為帝辛。根據《荀子》、《史記》記載，帝辛長相出眾、聰明過人、力大無窮。商紂王或殷紂是周人對帝辛的侮辱、蔑視性的稱呼。《說文解字》有言：“殘忍捐義曰紂”，意思大概就是兇惡的壞蛋被稱為紂。那麼商紂王真的那麼壞嗎或者說真的那麼一無是處嗎？

歷史上有很多人思考過這個問題。子貢就在《論語》子張篇中說到：“紂之不善，不如是之甚也”，大概意思就是，紂王並沒有後世所說的那麼不好。宋人羅泌在《桀紂事多失實論》中提出紂王大興土木、營酒池肉林、沉迷女色、殘害忠良等一系列罪名是後世史學家刻意模仿暴君夏桀的暴行的觀點，因為他們的罪行如出一撤。宋人李慈銘則認為，紂王的主要罪行——比干、寵妲己、拘押文王等等，和後世的暴君相比不過是小巫見大巫。

著名的史學家顧頡剛先生在《紂惡七十事的發生次第》中詳細考證了歷史上與紂王相關的罪狀的出現順序，得出紂王的罪狀是歷代積累起來的結論，其中許多罪狀多為不實之詞。《尚書》列了紂王六大罪狀，分別是酗酒，不用貴戚舊臣，登用小人，聽信婦言，信有命在天，不留心祭祀。

在當時重宗法重祭祀的情況下，紂王的這些行為是有些過分，但放到後世來看卻不是特別重大的問題。春秋時期，《論語》中出現了“微子去之”、“箕子為之奴”、“比干諫而死”三項罪名。戰國之際，紂王的罪名突然就變多了，臭名昭著的"酒池肉林"、"炮烙之刑"就是韓非子提出來的。到了西漢，他的罪名就更多了，再到東晉，罪名還在增加，於是乎紂王的罪行已經多到不行了。

罪名是後世累積的並不代表著紂王就不壞，他自負不聽諫言、極盡奢侈、外肆征伐等等都是事實，只是他並沒有後世人說的那麼不堪，他也有功勞。紂王繼位後曾率兵攻打東夷，最終平定東夷，開拓了今山東、淮河下游和長江流域。中原文化進一步傳播開來，這也有助於統一多民族國家的形成。而紂王不用舊臣，用地位低微之人實際上也是可以招攬人才的。只是，人身後的功過不得不由後人評說。

張鍇澤：《重新認識商紂王的歷史功績》

朱添：《從考古看商紂王之最》

歷史研習社

封神榜：那麼多肉就扔了不要了？商紂王真奢侈

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 11032861376595261098, "status": 0, "thumb_height": 336, "thumb_url": "pgc-image/1525855307345d20652eadf\

ARkam

商紂王昏庸，多是因為“封神演義”的出名。但是歷史的商紂王究竟有沒有傳說中的那麼壞呢？其實也不盡然。

孔子著名的大弟子子貢曾說過：帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。就是說“殷紂王的不善，不如傳說的那樣嚴重。因此，君子非常憎惡居於下流，〔一旦居於下流，〕天下的一切壞事〔壞名〕都會歸到他的頭上來。”

先來說說“殺比干，囚箕子，逐微子，提拔外來逃臣中的飛廉、惡來為將”

紂王因為依照商朝禮法登基時，作為同母同父的兄長微子卻依照禮法是為庶子不能繼承皇位，所以微子對於紂王可謂是恨之入骨。王叔比干，重臣箕子等和微子多有交集，如果紂王不處理了這些人，讓自己的心腹頂替，自己將受制於人，說不定會成為一個傀儡君王。雖然採取的是高壓手段，但是一代明君李世民還發動過“玄武門之變”。就是因為這一夥人的存在，他們在眼看要失敗了，竟然勾結周軍，引周軍前來對付商王朝。

再來，紂王長年征戰造成百姓民不聊生。

但是要知道，當時紂王的主要作戰對象是東夷，東夷百年來一直是商朝的肘腋之大患，百年了東夷時常侵襲至王畿，所以商紂王才傾全國之力滅了東夷。

關鍵字: 紂王 暴君 殘暴