紅雨說歷史
這完全就沒有可比性好不好、
周厲王 最多也就不讓人家講話，你要是不講話人家是不會對你怎樣的，你要是不講關於他的話也不會對你怎麼樣的，說好聽點叫維護社會穩定，這和現代還是有點像的
秦始皇 有三件事做的被人講是殘暴的，一個是焚書坑儒。一個修長城和阿房宮 還有一個是嚴刑駿法。 第一個就不說了 加強思想控制 沒什麼錯 和父輩經歷過的那十年比起來，這都是小事，修長城和阿房宮。抵禦外辱和安慰下自己，這也沒什麼。就是修的有點急。還有嚴法酷刑 人家那叫有法可依 法可是文明世界對的標誌，秦法再爛，總比後面兩千年憑藉官員宗族的好惡來當做法律強吧。
紂王：這個就簡單說說，年代比較遠，但是姬發在牧野之戰前列舉的罪狀，現在看來很可笑，一度懷疑紂王是不是穿越者來著，不敬鬼神，（這是個無神論者）寵幸婦人（我們都是聽老婆話的好寶寶）重用四方逃亡之人（還明白高手在民間，蠢貨在朝堂的道理） 近代史學家、古史辨派創始人顧頡剛撰有《紂惡七十事發生的次第》，文中列舉紂的罪行，其中出於《尚書》六項，戰國增加二十項，西漢增二十一項，東晉增十三項。流傳下來的紂惡事實上是層累積疊地發展的，時代愈近，紂罪愈多，也愈不可信。
後來的出土的《竹書紀年》就明確了紂王的功績，“克東夷，復淮夷”也就是說紂王在位期間，將今天的山東，江蘇、安徽、湖北等地區併入了商朝。
這可能是個被歷史黑了的人。
然後是隋煬帝，說他殘暴吧，到底哪兒殘暴呢？殺父？擺脫，李二還殺兄呢？
修大運河？額，難道沒看見大運河造福了百姓千餘年？最後就是三徵高麗。這個是有點過了，幾百萬人打棒子打了三次都沒打下來，讓棒子嘚瑟了一千多年，後來還意淫射瞎了李二的一隻眼。也是夠了。就衝這個，給隋煬帝減100分。
然後就是高洋：這人就是個畜生，沒什麼好說，和以上幾個比就是個渣。如果把這人比作煤灰的話，上面幾個人就是太上老君。北齊禽獸王朝也不是白叫的。對歷史和後代毫無貢獻，在一定程度上阻隔了中國的統一。
這人是個罪人。也是個精神分裂症患者
駱閩
你那幾位和我這個比起來簡直都是弱爆了，關注讓你每天血管爆裂。😍😍
君臨天下南海我家
這個問題提的很有爭議：首先：秦始皇千古一帝，對於不論華夏大地，還是中華兒女，都是功在千秋，不能與隋煬帝，商紂王，高洋相提並論。這是對第一個大一統王朝建立者的一種無聲地侮辱！最重要地是秦始皇不是亡國之君，是用鐵血手腕，進行一系列改革的亂世明君，治世大帝！（雖然焚書坑儒，大修陵墓等，被後世所指責。但瑕不掩瑜，總體來說，始皇帝對於華夏民族的功勳是會名垂千古的。） 
第二：周厲王是一個面對“積重難返局面”的改革家，他在政治、經濟、軍事、法律等方面都進行了改革。圖謀改革，必用重拳，得罪權貴舊勢力的利益，被添上莫須有的殘暴惡名，不過是以訛傳訛，誤導世人罷了！雖然改革失敗了，但不能不說這是一個勵精圖治卻能力不足的君王。所以雖比肩不了秦始皇，也不能與其他幾位並列！
第三：隋煬帝雖然是個亡國之君，好大喜功，窮兵黷武，勞民傷財，但他客觀上開鑿了大運河，打通了南北水運主幹道，單憑這一點就不是商紂王，羔羊，可以比肩的！但他跟秦始皇周厲王不可同日而語！
第四：紂王參考《封神演義》裡面的一些情節，可以知道此人在寵幸妲己之前，還是非常有手段的一位君王。但是之後呢，製造了一系列殘暴的酷刑，殘害忠良，昏君啊！最殘暴的就是此人！
第五：高洋，此人就是披著人皮的動物，人都不是了，所以直接忽略掉！
靜言觀史
對比之前先簡單介紹一下這幾位君王的功，過！
秦始皇，贏姓趙氏，名嬴政。中央實行三公九卿，廢分封制，立郡縣制，書同文，車同軌，統度量。擊匈奴，徵百越，築長城，修靈渠，溝水系。開創皇帝制，確立大一統思想，但強徵民焚書坑儒是秦始皇大過。 
周 厲王，姬胡。在位期間，貪財好色。任用榮夷公實行“專利”，即以國家名義壟斷山林川澤，不準國人，工商依山澤而謀生，藉以剝削人民。他違背周人共同享有山林川澤以利民生的典章制度。致使百姓起來反叛，襲擊周厲王，最終死於彘地，諡號厲王。
高洋，北齊開國皇帝。文宣帝高洋在位初期，勵精圖治，厲行改革，勸農興學，編制齊律。刪削律令，並省州郡縣，減少冗官，嚴禁貪汙，注意肅清吏治；前後筑北齊長城四千裡，置邊鎮二十五所，屢次擊敗柔然、突厥、契丹，出擊蕭梁，拓地至淮南。征伐四克，威振戎夏。投杯而西人震恐，負甲而北胡驚慌，懷有聖主氣範，被稱為“英雄天子”，為北齊一代英主。 但執政後期，濫殺無辜，不聽諫言，驕傲自滿，好大喜功。
隋煬帝，主要成就就是創科舉，修運河。但執政時期比較殘暴，喪人倫，徵高麗導致天怒人怨。楊廣過在當時，功在千秋。
所以，這些皇帝君主除了周厲王都是功大於過。前期雄才大略，大徵四方。後期昏庸腐敗。
總的來說比較殘暴最沒有作為的還是“周厲王”！
如有異議，煩請斧正，謝謝！
翡扇酒店Mir高
媽的，就很煩那些吊毛不知道，還裝作很懂的自媒體公眾號。連他媽參考《封神演義》這種話都能說得出口。
回到問題，殘暴不殘暴我不知道。
秦人歷經六世於始皇一統天下，如果說秦始皇很殘暴，那我不知道被殘暴壓迫的秦人怎麼沒有反抗始皇或者被其它國家滅掉，反而是秦國統一了天下。秦北方軍團駐守邊疆修長城抗擊北方遊牧民族，南方軍團平定南方，說實話兩大軍團若有一個鎮守咸陽，劉邦項羽大概率要失敗。
紂王，帝辛。同樣，商朝走下坡路，帝辛掌權後大刀闊斧改革，不論出身任用人才，這點周討伐商朝的時候自己寫的不存在編，得罪了舊勢力，軍事上東征把江浙一帶納入華夏版圖，也正是因此被周乘虛而入，裡應外合最終才滅亡了。殘暴不殘暴不知道，也不知道在明德的周問鼎時為啥會有殷人東渡，長歌懷采薇也不知道是不是斯德哥爾摩症。典型的前車之鑑，也不知道秦始皇咋想的。
隋煬帝，瞭解不多，興修運河弊在當時利在千秋，親征吐蕃，三徵高句麗，文治武功都不差。殘不殘暴不知道。
另外兩個基本沒什麼瞭解，不評論。
口oo口
周厲王，隋煬帝是真正暴君，他們在位之間。橫徵暴斂加重了對勞動人民的剝削，同時也剝奪了朝內貴族權力，並有無故殺死官吏，耗費無度將社會軍力財富資源匯聚起來，用於征服戰爭。周厲南征荊楚，戎狄，獫狁等周邊民族的入侵。
楊煬帝更是要征服高句麗國，但是卻不是把戰爭當頭等大事來做，去認真對待。而是如同遊戲，本來是有十分把握能力打勝利的戰爭。卻是耗費百萬兵力，二百多民工撫助人員，上億幹萬物質積累，一而再，再而三遊戲戰爭，嚴重地傷害廣大將士能夠報國殺敵爭取立功，為國得勳積極性。結果楊煬帝在遊戲中卻打了大敗仗。喪失王師精兵不說，卻還不吸取教訓不甘心，還要再去遊戲
。激起全國各地人民反抗暴亂。自楊素的兒子尚書楊孝感和將軍李密聯合叛亂開始，各地叛亂不絕。楊廣又密令下撤軍，使為戰爭準備物質成堆地送給敵人。更使各地軍隊叛國浪潮風起雲湧，遍地開花，楊廣無心再為被叛將所殺，隋朝滅亡，唐朝興起。
而周厲王重用奸佞榮丙公，不聽賢臣周公，召公勸阻實行殘暴的專利政策，奴役百姓，沒有言論自由，到了大家不能說話，以目光眼神示意程度，國勢衰落成局，他是想扭轉局勢，也改革經濟，專利取利用於戰爭。
衰落王朝腐敗，當時使取利聚財征戰，卻使百姓怨聲載道，民不聊生，也是貴族聚眾起義，衝進國王宮試圖殺掉厲王。厲王逃出鎬京，越過黃河到周朝邊上彘地，被放逐至死。他們還是為國，都是自己在政治上失誤，戰略上失策，辦法上獨裁，手段上暴虐，是有志於幹大事，做大業，前期都為國家立下功勳。周厲王擊敗了噩侯，保衛了西周的安全。使周王軍威大振王師榮光。
楊廣也率領軍隊滅了南唐，都是大振軍威，軍力有所增強，使國威振作。他們卻自以為是，不顧了國情，開始暴虐橫斂，無道放縱，自侍驕傲。引起國人議論，有人反對，卻將人抓住遭立即殺掉，使人不敢說話，百姓遞眼色示意做事，結果叛亂四起，朝政分崩離析，周厲王逃跑邊野，楊廣被內亂絞殺。政權混亂之中被人推翻。
而秦始皇，紂王是好大喜功，搞大工程，大發展。秦始皇是修長城，建直道，築阿房宮，皇城，修自己陵墓，使國民大量徒遷，妻離子散，傷殘荒野，倍受惡吏虐待。民情激怒準備反抗起義。秦始皇死後叛亂自立，秦王朝分崩離析。
紂王也是率領奴隸，連年征戰，決不息兵，征服周邊擴大王地，想要搞成一個大規模中央集權王國，創造九州恃用自己悟力奇特，高身力大去征服周邊。用才特殊，淫威暴虐，橫徵暴斂，嚴刑峻法惡吏歹徒，引起奴隸平民反抗，也是徵勝服戰爭連年損耗大量人力物力，逃走大量奴隸，又殺鬼侯，鄂侯，比干，梅伯。禁周文王。在與周武王率領眾多諸侯，在牧野之戰中，他還前線的作戰，突然驚聞周軍攻打朝歌，然返回抗擊，前邊奴隸卻反戈一擊，紂王兵敗自焚國滅。
周厲王，紂王，隨煬帝，秦始皇，還都是志想遠大想幹大事，成大業，有大為的人，也是對中國歷史做出了一點貢獻的人。紂王擴九州，秦始皇統一全國，隨煬帝再次統一全國中滅南唐，徵越南立下大功。但都過度地橫徵暴斂，大量耗費民力民財搞爛了國家。軍力物力消耗殆盡，人民反抗而滅國。說暴君是有暴虐成份少，更多是暴斂成份多的君王。
當紂王要推行炮烙時，還沒有執行，周文王被囚長期，也沒用過。貢獻大量美女財物就廢除了。
真正暴君，是北齊的最後幾位皇帝，更是南北朝時，北齊第五位皇帝高緯。在北齊政權中，政治腐敗搖搖欲墜，皇帝不但沒有一點作為，更加荒淫無恥，隨意升官設官，誅殺名將，廢免忠誠國土名流。
高緯象貌美好，可語言遲鈍，性情懦弱，不愛交淡，寵幸愛寵，又非常忌憚人家看他。三公令錄也不能看他，訴說時都是大概意思，就很快連逃帶跑退出門外。人民每逢遭受戰爭，災害，變異，冠賊，強盜，洪水，旱災更是不去賑濟。卻燒香拜佛叩頭了事，以為修德。相信迷信，治國無方。卻亂行給官，小人持朝，勾引親黨賄賂公行，獄訟無公。
自已的奴婢，太監，娼優都得官爵，雞，鴨，狗，貓，鷹都設官府。人員龐雜，職權不明，政令難行，更沒人執行。當時評論他就是，武平在御，彌見淪胥，罕接朝土，不親政事，一曰萬機，委洧兇族，內侍帷幄，外吐絲絕，威厲風霜，走回天日，溪壑難滿。重以名將貽禍，忠臣顯戮，始見浸弱之萌，俄觀土崩之勢，周武因機道混區夏，悲夫！蓋桀紂罪人，其亡也忽焉自然之理矣。魏微罵道，馳倒戈之旅，抗前歌之師，五世崇基一舉而滅， 宅非鐫金不者難為功，摧枯拉朽有為歟？
高緯窮奢極欲，連宮女都能穿萬金裙子，價值連城珠寶鏡臺。鄴都大搞土木工程外，晉陽又建宮殿，都是極盡繁華，巧奪天工。
他把東西早為珍寶，晚如敝履，隨意扔棄。在晉陽山上鑿大佛兩座，一夜燒香油萬桶，幾十裡外光照如晝。寵物地位如同大臣。更是傷天害理，姿情淫暴，敢讓弟把行人婦女的小孩摔死，餵狗後，又驅狗群分食婦女。官員抓來後，他卻去弟枷鎖還問，什麼最開心，弟高綽說蠍子蜇人法。高緯照辦。看人在大盆被蠍子蜇得翻轉他高興跳舞。拜高綽為大將軍，一起遊玩淫蕩，又怕高綽謀反。叫胡人何畏玩相撲遊戲時將高綽掐死，埋在寺中地下。
最為混蛋地是，把蘭陵王高長恭，無故殺害。高長恭性格溫良，敦厚貌美。文武容兼為將，躬身仔細理事任尚書令，大司馬，太保，太尉。征討率軍攻打定陽將突厥奮力擊退，邙山之戰中率領五百精騎突入北周軍陣包圍圈裡，直衝金墉城下，使解圍金墉之圍，使北齊威名大振。
卻因批評高緯不理國事，說了”國事即家事“被高緯賜死，年才三十三歲。還有斛律光，北齊名將，軍事家。北周將尉遲迵，在宇文憲率十萬大軍進攻洛陽。斛律光率五萬騎兵大破敵人，斬敵三幹首級做成京觀，回擊普在威，韋孝寬率萬人進犯。出兵平陰道，攻姚襄，白亭城，戍都攻敵破城的國家棟梁。
。打勝多次擊敗北周進犯，治軍嚴明，身先士卒，不營私利，為部下所敬重。卻因和高緯的奴僕，乳母之子穆提婆不和，被高緯引入涼風堂讓人從背後刺殺身死。使敵人北周武帝宇文邕高興地山呼萬歲。下詔大赦境內慶賀。
這使得北齊先去抗擊北周名將，使得以北周兼併北齊，齊都再無能征戰慣將領。577年北周來攻，齊軍大敗，周軍破齊都師鄴（臨漳）時混蛋的高緯，卻皇位傳給8歲兒高恆。破城後，率十餘騎去投降陳朝半路到青州被俘虜，最後被誣與穆提婆謀反，數十人齊宗子弟都被一起賜死。為後齊忠誠之土照雪。
ww3721
經過仔細的檢索，周厲王，秦始皇，商紂王，隋煬帝，北齊文宣帝高洋，都是歷史上有所作為的皇帝（君主）。
秦始皇可以說不但和暴君沒有半點關係，而且還是後世皇帝的萬世師表。他的豐功偉績不必贅言，他的人格也不比唐宗宋祖這些明君差！他不但善待了國家的有功之臣，還善待了六國舊貴，沒有革他們的命，只是罷了他們的世襲特權。至於求仙問藥等瑣碎小事，值得一提嗎？所謂坑殺幾個招搖撞騙，拿著研究經費還幹著誹謗領導人的勾當的江湖騙子這等小事，值得添油加醋的罵好幾千年嗎？背後緣由還不是為了反對秦始皇的郡縣制和法治。
隋煬帝所做的事也是功在千秋的大事，大運河承載著溝通南北，維護統一的重要作用。科舉制度在現代仍然是重要的官吏選拔制度。他的欺兄霸嫂等等行為我未做仔細考察，唐太宗李世民乾的比他一點不含糊，這種亂倫的行為在胡風正盛的五胡亂華時代並不新鮮，只不過這正是儒家思想最不能接受的觀念而已。雖然隋煬帝不是所有的作為都是正確的，但他絕對不是什麼暴君。
商紂王的事蹟我們最熟悉的不是他征伐四夷開疆拓土，而是酒池肉林、炮烙之刑等等，但是巧合的是夏朝的最後一個君主“桀”也是有這些劣跡，是巧合還是後世著書立說的這些人依葫蘆畫瓢給畫出來的呢？我看也未可知。還有一些具體的對他聲討給出的罪名是“任用罪臣”（得不到重用的舊貴當然不滿），其對外大肆用兵也造成了國內的空虛，被武王滅國也就埋下了伏筆。這與隋煬帝的結局有些類似。至於他的“惡行”，也是隨著時間的推移越來越多～。
周厲王的情況也有異曲同工之處，厲王在位時期的所謂“國人暴動”，根本就是那些舊貴族們（國人不是指最底層的普通百姓）對他的改革不滿意。厲王在位期間，任用榮夷公實行“專利”，即以國家名義壟斷山林川澤，不準國人（指工商業者）依山澤而謀生，藉以剝削人民。他違背周人共同享有山林川澤以利民生的典章制度。致使國人反叛，襲擊周厲王，周厲王逃到彘地（今山西霍縣東北），最終死於彘地。如此說漢武帝以後的兩千多年的“鹽鐵專營”豈不是更加的傷天害理了？厲王動了某些人的奶酪，不但落得個悲劇的結局，連身後的名聲都被罵的遺臭萬年。
至於北齊文宣帝高洋，前期勵精圖治很有作為，後期貪圖享樂以致暴病而亡，他的暴虐遠不及石虎，歷史當中存在感也不強，在下就不多做評論了。
大秦魂的微博
請不要用秦始皇隋煬帝等和商紂王比較，秦始皇和隋煬帝都施行的是急症，禍在當地，功在千秋，而紂王之流純屬昏庸無道根本沒有可比性。
秦人談歷史
秦始皇跟隋煬帝都是有重大歷史功績的，人無完人，可能是社會中的問題與自己想法產生了矛盾，導致出現社會動盪。高洋跟紂王確實是比較殘暴，作為帝王，沒有功績，還導致社會的不安，那就是不稱職的皇帝
憶古察史
高洋吧，據說他是一位隨時隨地殺人的主。
