蜗牛侃财经
在莫焕晶一审被判死刑后，当时的辩护律师党琳山曾对媒体称，刑事案件的审判意义不只追求要让嫌疑人受到相应的惩罚，更重要的是通过公开公正的审判，挖掘导致案件背后所有的因素，然后能给社会提出改进的意见。推动社会发展，不仅仅是只是杀一个人就完了。
根据浙江高院的通报，莫焕晶此番上诉的主要理由是：一审认定莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符；一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任；莫焕晶案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节；一审量刑畸重，请求改判。 莫焕晶上诉或许就是为了“免死”，众多网友也认定莫焕晶“该死”，但按照刑事诉讼法，上诉是她的合法权利，没有理由可以予以剥夺。 关于此事，莫焕晶“放火”的事实确定无疑，林生斌妻儿葬身火海的“恶果”也无法更改。但由“因”到“果”的这个过程，尚有许多不清楚的地方。比如放火后，莫焕晶有没有救火？消防到后处理是否得当？物业的消防措施是否合规？
在此次庭审中，该案的现场视频首次公布，现场消防指挥官也到庭作证，进一步还原了当时的救火过程，并称曾三次要求物业水管加压但无果。 这或许从侧面证明了，物业在此事中确实存在问题。而这个问题不止关乎林生斌，也不止关乎莫焕晶，而和所有住户的生命、财产安全有关。 
关于“保姆纵火案”，我们本着朴素的正义对莫焕晶恨之入骨，但“杀一个恶人”容易，却也停留在简单的“复仇”阶段。
“恶人”难防。但出现了像莫焕晶这样的“恶人”，我们是不是应该希望水压足够，可以迅速减弱火势？
马斯特切罗夫斯基
杭州保姆纵火案，已不止是一起普通的纵火案，它注定将成为中国法制发展史上一个沉重的经典案例。案件的发生，更是以惨重的生命付出为代价，昭示了人性的可悲之处。即使身处文明时代，只要丧失基本的人生三观，这个人就是恶魔般的存在。
保姆上诉免死，与其说是找到了合适理由，还不如说这是自知难免一死后的垂死挣扎。当然，这也是合理利用司法程序的正当做法。不过，上诉免死，更多的是一种象征，体现了害人者对人间的留恋。
可以说，出现这种事，既是受害者的悲哀，也是保姆本人的悲哀，更是这个时代的悲哀。人性再善良，却免不了被恶毒所欺凌。文明再进步，总逃不过为愚昧所撕毁。
这次二审之后，并没当庭宣判，实在是因为案情已经发酵的太大，可谓是万民关注。不过，在情理上，保姆已是万民所指。若要免死，除非有法理上的新证据。
更多资讯请关注本号。
笔尖上的旅行
蝼蚁尚且偷生，何况人呢？
人们在考虑做一件事的时候考虑的往往不是它是否合理，而是支出和成本是否成正比，我们都希望中五百万大奖，或者和彭于晏柳岩共度良宵，但大部分人都不会朝着这个目的努力，因为付出太多而且得到回报的概率太小。
但是生存的本能是凌驾一切的，对于一个即将执行死刑的人，当然会不计一切代价寻找求生的机会。莫焕晶当然知道自己多半难逃一死，但最差也不过枪毙，能上诉干嘛不上诉？
当然，也会有做错了事一心求死的人，很但可惜，嗜赌偷盗放火无恶不作的莫焕晶并不是那样的人。
时事热点、生活感悟、免费咨询
有不同观点的，欢迎在评论里讨论哦~
猿马生活
莫案的性质十分复杂。一是她在什么地方赌博。是外国还是中国。中国是社会主义社会。是不存在赌场的。二是莫为什么要当保姆。用当保姆挣钱赌博有些玩笑。据推测一个赌徒不会去当保姆的。三是被害主人是什么身份。是干什么工作的。听说很有钱。他从那里挣那么多钱？从这几方面讲，莫不是直接杀人。她是在外来因素的嗦使下犯的法。
