历史知事
先说答案，曾国藩打得不是堑壕战。堑壕战，是缘自欧洲西线索姆河战役起始，随着号称“人头收割机”马克沁重机枪的参战为标志，这个有三角架的重型火力载具，虽然说移动不便，却在一天内就打死了进攻的六万名英军。使无数的进攻战都无奈打成堑壕防御战。出现了双方都在防御，没有人想进攻的奇观。
堑壕战，在表面上是火力载具不支持进攻方，一旦火力载具支持进攻方，比如具备了运动、火力、防护三要素共具的进攻性载具，如坦克的出现，堑壕战作为一种战争的形态便宣告完结了。从后勤角度上分析，以当时工业发展水平，堑壕战是由于双方的后勤补给方式，是主要由火车运输（依赖路轨，定点）决定的，如果是主要由汽车运输（依赖道路，不定点）所决定，则一般不会产生堑壕战。
二战时期之所以不能形成大量的堑壕战，从武器方面说，一是航空兵由侦察、炮兵较正功能转为以轰炸（进攻）、格斗（防御）的功能为主，这个显然突破了挖堑壕所能防御的范围；二，坦克的升级。坦克在一战就是用来终结堑壕战用的，就不多说了。三，炮兵的升级，一战由于装药工艺和火药制造的水平所限，火炮口径虽大，炮兵的点、面压制能力都较之二战，是相当逊色的。对要塞或钢筋混凝土做成的工事是无可奈何的，另外载具重，运动能力弱等的致命弱点，也只能适应堑壕战所需。二战由于自行火炮和汽车的加入，运动战又可以打起来了。挖堑壕，只有等着有强运动能力的炮兵从各个角度来灭你了。好，兴之所致扯的有点远了。
从中可以看出，堑壕战的标志是，一，马克沁重机枪的参战，二，后勤补给主要由火车来运输。三，专业的堑壕和铁丝网等稳定战线的防御物质形态的出现。从本质说就是一点，得由工业革命来支撑，对比一下，曾国藩所打的各种仗，一点也不具备上述各点，本质上，工业革命也没支撑着曾国藩的作战行动，湘军只是在农业国内作战，既无强大军工体系的支撑，也无相应于工业国军队作战的军政体系；从现象上看，他既没有马克沁重机枪，又没火车运输的军火补给来支持作战。挖的也不是阡陌纵横、能防战防炮轰击的专业堑壕。
不过很有意思，明清二朝，曾国藩的呆板和守拙，与王阳明的灵逸和禀巧。形成了鲜明的相反相成的合击成功之路。史上压轴出场的儒家“圣人”——曾国藩，他所统率的湘军每至一处便修墙挖壕、安营结寨、步步为营、招招求稳，一开战，即将进攻之态易为防守之势。象带着”龟壳”作战一样，让对手找不到下口的机会，并一点点地蚕食着对方控制的区域，步步不赢不输，通过不断的“结硬寨”即迫近的土木作业的蚕食，熬死了太平天国，成就“中兴名臣”的佳名。
剑雄品评文史经济
曾国藩的结硬寨打呆仗是攻打太平军时采用的一个战术，每到一地，先扎营寨，寨墙厚度有严格规定，并在营寨周围挖下壕沟，这就是“硬寨”，敌人不容易攻破的意思。
应该看到，曾国藩是中华传统文化的修治齐平熏陶出来的，集儒家文化大成的人，他的所有思想和行为，都能在儒家经典中找到注释。可以这么说，曾国藩的“结硬寨打呆仗”，正是儒家文化中的“经世致用”思想的升华。
战壕起源于欧洲，由散兵坑演化而来，用于掩护士兵躲避炮弹。
中华传统文化往往习惯于做事先找理论根据，主张先有道，后有术，道高于术，指导术，西方文化则更注重于实际应用，这是东西方文化的根本差异，也是近代史东方落后于西方的原因。
林夕潇瑶2007
结硬寨、堑壕战，表面上看非常像，如乌龟般躲在壳里防守，不让敌人拿下。
实际上，曾国藩这套战法是不一样的，结硬寨、打呆仗是两手抓，一手抓“守”、一手爪“攻”。
结硬寨，一方面是为了让自己到嘴里的地盘，牢牢守住，不再让敌人夺走。另一方面退却的部队，也能到此修整。
打呆仗，是用中规中矩的战术夺取地盘，办法虽然死板，然而比奇谋有更高的预见性。
从结硬寨开始，出去打呆仗；打了呆仗，胜利的地盘，就再结硬寨，从新的硬寨出发，再打呆仗……
这样曾国藩就能几乎百分百控制住自己的战斗成果，慢是慢了很多，但是他每天都在获得收益。
曾国藩是书生带兵，本身不是行伍出身，当了将领以后，军事素质也没有超越式的提升。
因此，曾国藩的战法“结硬寨、打呆仗”对于这么一个不是特别专业的军事统帅来说，却是最好的军事策略
，死板是死板的很，但是却很靠谱。子屠龙
曾国藩所说的“结硬寨，打呆仗”其实就是一个治军策略的总结，并不是说死板的不用计谋不用战术了。结硬寨是指部队需要有快速的利用地形建立坚固的防守工事，打呆仗是指部队需要有敢于拼命的血性。
堑壕战是一直纯粹的防守型战法，是通过散兵坑演化来的一种利用低于地面的战壕进行作战，用于保护士兵躲避炮弹。
美食小不懂
曾国藩为湘军制定的结硬寨打呆仗战术原则，和堑壕战部分原理一样的，不过湘军结硬寨打呆仗是主动进攻型，堑壕战是防守对峙型。结硬寨打呆仗分为两个战术层面，结硬寨是坚固防守，军队到了一个地方能迅速扎根立足不被敌人攻破，打呆仗是打仗中不过分追求奇谋妙计避实击虚，而是鼓励部下打硬仗打血战，这是进攻的层面，两个层面结合贯彻的比较好，就形成湘军攻必克受必成的战力。
