为什么有人不喜欢军事评论员张召忠?

過客妙登

这话问的很奇怪,张绍忠又不是人民币不可能做到让所有人都认可和都喜欢的。

张召忠1952年生于河北盐山,中国著名军事理论家和军事评论家,国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任、教授,军事战略学博士研究生导师,军事装备学学科带头人,副军职,海军少将军衔。中国军事未来研究会理事、中国国防科技信息学会常务理事、中国海洋学会理事、中国太平洋学会特邀研究员。通晓阿拉伯语、英语、学过日语。曾到伊拉克、美国、瑞士、意大利、以色列、英国、印度等国工作和访问。先后有8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖,1993年起享受国家政府特殊津贴。2015年7月8日下午,张召忠在接受电话采访时确认,自己已正式退休。

我想,本身作为一个公众人物就首先难以做到让所有人都去支持和喜欢,尤其是一个评论员。张绍忠作为一个军事上的评论员,很多事物上都会有自己的观点,难免就会有不同观点的人会有不同意见,可以说这是一个很很正常的事。大家对他喜欢与否对他的论点支持与否也是大家的权利,只要知道他是个对国家有过贡献的人就好。


小区物业人

我是一名专注超跌次新股的非知名散户,抄底成功率近百分之百,欢迎来挑战!

1952年生于河北省沧州市盐山县,中央电视台特约评论员,享受国家政府特殊津贴和军队优秀人才岗位津贴。他就是张召忠,别名“局坐”这是网友爱叫的名字。

他是各大媒体、电视台的坐上宾,对军事问题分析精准到位,语言幽默诙谐,在网上拥有粉丝无数,喜欢的人居多,不喜欢的当然也有一些。

那么,为什么有人不喜欢军事评论员张召忠,我想这个问题,就像美国为什么很多人不喜欢特朗普一样,是个人都有不喜欢你的人,更何况名人了,在军事评论员中,有几位都各有特点,那你更喜欢谁呢,这是要比较的,来比较一下,再来说说你喜欢谁?

尹卓特别严谨,军事专业知识扎实,

虽然讲的东西85%局外人听不明白,但是偶尔也有少量干货流出当年有个节目叫“军情连连看”大家看过没?当时嘉宾就是尹卓,个人觉得当时尹卓干货不少,真的能让人学到很多东西,但现在也给人感觉做节目开始墨守成规了

杜文龙比尹卓差点,但观点还算比较鲜明,偶尔也有挺幽默。

李莉做节目完全是一板一眼,没有多少新意,纯粹的外交辞令式的照本宣科,军事装备方面也都是讲基本的,稍微高深点的知识点极少涉及。但作为女士,这也是他的优势之一,毕竟同行女士少。

房兵还可以,做节目很有激情,偶尔也能稍微讲的干货。

我想,把这几位一对比,大家都有自己喜欢的了吧,当然,也有不喜欢的,但不管怎么说,这几位都是为军迷朋友提供了很多军事知识,带动我们普通百姓了解些军事常识,加强我们的爱国情怀,这些是他们做出不可磨灭的贡献。

我个人其实觉得局长人不错,眼神犀利,讲话也很有独特的思考,语言也不那么官方,也没有照本宣科,还一身浩然正气,这样的局座你们不喜欢吗,反正我挺喜欢的。


东方财智

局座最大的判断失误是在海湾战争上。但是大部分年青网民们那时候年纪还小,没有亲身感受过那场战争。

在海湾战争中,局座几乎每个重大的判断都错了,而且错的离谱。依然拿人民战争说事情,基调就是反美。对美军强大的海空力量认识不够,这不该是专职军事人员该犯的错。要说美军陷入人民战争的汪洋大海,得需要两个前提,1是地形,比如巷战,山地,丛林,这种情况下,无法充分发挥美军机械化、电子化的战力,但实际情况是伊拉克身处沙漠,一马平川,而且完全没有制空权;2二是民心,要有绝对忠于傻大木且为此奋不顾身的广大民众,美军进入巴格达后,几乎没招到当地居民任何抵抗。可见,这两点在海湾战争中均不存在。却不知局座当时何来勇气发出此等论调。


局座后来在一期访谈节目中承认,他不知晓很多伊拉克高级军官被美军收买,导致局座对形势判断的失误,但我想说,真要说人民战争的话,人民是不能被收买的!也就是一开始,局座就错了。而且错的离谱,这或许是作为喉舌在当时必须得这么说,要不就是自身带了对美军的偏见来判断当时的战争。

好在,退休后,局座在参与的节目中,观点发生了变化,比以前客观了。这点也是事实。


宝藏猎人836

萝卜白菜各有所爱

不喜欢的原因:

1.“雾霾可以防御美国激光武器”的争议观点。科学上是一点没错的,只是大众知识不足,所以难以理解罢了。

2.“黄海海带绳会阻止美国核潜艇”的争议观点。的确如此,战争时期废旧的海带绳,尼龙鱼网等,可以缠绕到潜艇的螺旋桨,进而阻止前行速度。

3.美伊战争,利比亚内战,朝鲜发射卫星等。这些事件当时本来就不可预知,就好像猜测一枚硬币的正反面罢了…

但,张朝忠作为一名中国人民解放军军官是全心全意为了中国人民政府与军队的利益所服务的,这一点一定要肯定;他的评论风格语言幽默风趣,能将专业的军事知识用通俗易懂的语言让观众了解,这一点也是值得肯定的。

喜欢记得关注我,啄木鸟看社会。


啄木鸟看社会

应该说张召忠还是属于最受欢迎的军事评论员之一,粉丝群剧众。

既然是活人,就生活在当下社会中,有人不喜欢也是非常正常的。至于为什么,我是怎么看的。首先,人是有缺陷的,是自我的,每个人的经验、经历、受教育程度都是有差异的,对人对事看法自然会有不同。对张召忠反对的人,主要这样几种,一是政治上反对张召忠将军的人。张召忠是有政治头脑的专家,对党和国家,对人民是有政治立场的,对民族、历史、文化是有观点的,是坚持辩证唯物论和历史唯物论的,这么做,自然会有反对者。即便百分之九十以上的人都是同意他的观点,百分之几的反对,在中国也是大数(其实,是一小撮啦)。二是,张召忠头脑了得,因此,有些自以为是的东西嫉妒生恨,也是有的。好些事(譬如雾霾、海带、鱼网)当时他被取笑,后来证实他是对的,那些取笑的人都没有认错的。三是,装备专业够精通,对装备发展趋势,武器功能评估、判断,使一些二货常常不满,压缩了他们胡扯的空间,当然要反对。四是,确实有点疏漏(比如海湾战争时),被人家发现,本来是正常的,但是如果被几类人一起利用攻击,气势蛮大的——看起来。但是,张召忠确实没有什么大疏漏,我看了他的节目快四十年了,非常好的。


老侯67145778

其实张召忠还是一个不错的军事评论家,我记得在伊拉克战争上他判断有些失误,这也不能完全怪他,其实战争形势一边倒的结果,是许多军事专家都始料未及的,正是伊拉克战争给我们军事发展和军事准备上了一堂生动的课,也让我国的军事战略思想发生了改变,从而在军事发展上有了跨越式的提高,张教授基本的点评都是比较客观正确的,但是由于他已经退休,接触到的东西比原来有所减少,再加上年龄越来越大,讲话已经没以前那么中气十足了,而且是一张老面孔了,时间久了会让人觉得没啥新颖的观点和思路了,所以渐渐地不是很喜欢他主持的节目了,但是我觉得张教授在军事领域的能力和功底还是最强的,是一个十分难得的优秀军事评论家。


徐宏波5

为什么有人不喜欢军事评论员张召忠?

张召忠叫兽的评论还是比较受到一大群蠢~猪们的喜欢的,因为只有那群蠢~猪比较容易受到张召忠叫兽的忽悠!!!但是张召忠叫兽的评论是不会受到世外高人的喜欢的,甚至张召忠叫兽的评论还会像当年的赵括那样坑惨当今的国王!!!

战国时期苏秦之所以可以配六国相印是因为苏秦曾拜师于鬼谷子先生并得到了鬼谷子先生的真才实学, 张召忠的祖先张仪之所以能够成为大秦帝国的宰相成为耍嘴皮子功夫的祖师爷是因为张仪曾经拜师于鬼谷子先生得到了鬼谷子先生的指点,而军事评论员张召忠叫兽的评论之所以不受高人的喜欢是因为张召忠叫兽对军事的评论不合实际!!!自古有言“名师出高徒”!!!张召忠叫兽的评论之所以不合实际是因为张召忠叫兽没有像他祖师爷张仪那样拜名师向太公我学艺!!!故因为张召忠叫兽没有真才实学所以不会受到高人的喜欢!!!张召忠叫兽的评论还是比较受到一大群蠢~猪们的喜欢的,因为只有那群蠢猪比较容易受到张召忠叫兽的忽悠!!!喷子们如果你们不服就喷你们的太公我吧


0阿尔弗雷德约德尔

满嘴胡言!老是抛出一些神点子,忽悠很多文化程度不高的观众。这样容易让人产生幻觉和出现误差,对客观事实的看待我国的国防实力,与盲目认清潜在国家威胁方面容易产生偏差,也会因观点误导而出现模糊。让许多人怀疑这张嘴是米帝潜伏在天朝


散赤人

那么多人?就因为看张召忠评论的人多呀!我认为局座非常有亲和力,又是老海军研究各国的海军史和战略战术,是个非常有学问的人,只是局座的有些幽默别人理解不了,所以拿来说事甚至攻击局座,还好局座大人有大量,一笑了之。想想真不该这样对一个老兵!


袁志林2

张教是典型的老评论员了,持的观点都是以前的,对现在事物理解不够透彻。并且是典型的唯武器论,纸上谈兵不结合实际。最典型的就是中国的常规潜艇出现在小鹰号的旁边那则新闻的评论。说美国的反潜多么多么的先进,中国的潜艇不可能出现在小鹰号旁边。实际上这种可能再可能不过了。美国发现没发现咱不知道(或许是没发现,或许是发现了没有理会)因为是和平时期并且美国的航母路线是定好的,即使发现你的潜艇在那也不会绕行,你爱停那就停那呗,谅你也不敢攻击我。同理中国想找美国茬又故意在航母经过的时候浮出水面。同样美国也不会发动进攻。当时中国潜艇没开主动声纳,更不会开雷达锁定美国航母。所以中国有理由让潜艇浮出水面(别管是有意或是无意,因为那是国际航道)。


分享到:


相關文章: