在座的各位少男少女，朋友圈肯定不乏穿H&M的盆友。如果你自己也經常買的話，有沒有發現它家的衣服質量都很迷？
反正我在年少無知的時候還沉迷過這種快時尚，不過好在早已脫坑。然而最近發生的一件事，更加證明了我是對的！
上個月H&M發佈了新的季報，在過去三個月中，H&M的利潤整體下滑了62%，並且有超過40億的庫存商品需要出清。
這消息一公佈，直接把它的股價送到了05年以來的歷史最低。
這下H&M可能真的要涼涼了。
並且，最近它的的負面消息可不止這一個，上月初，又因為一樁官司，得罪了整個塗鴉界。
事情是這樣的，H&M在沒有經得街頭藝術家REVOK同意的情況下，擅自在畫有REVOK作品的牆前拍攝了廣告，吶，就是下面這面牆。
眾所周知，快時尚抄襲早已經不是秘密，那些被抄襲的大牌也一直忍氣吞聲，一向賴皮的H&M萬萬沒想到，這次碰上了個不好說話的主，REVOK二話不說，起訴了H&M。
他們不僅拒絕對REVOK進行賠償以及公開道歉，還反咬一口：
“REVOK在沒有獲得許可就在紐約公園的手球牆上塗鴉，構成了公共財產的破壞，因此不具有那些畫作的所有權。”
這言論一出，塗鴉界的大佬KAWS坐不住了，他在ins上接連發聲，呼籲大家關注這個事件，順便給H&M畫了個墳墓。
“無論何種媒介，H&M尊重所有創作者，這次事件處理方式欠妥，我們沒有想質疑公共藝術或爭論街頭藝術的合法性。我們將會收回對此事的投訴，並同時和藝術家們尋找一個好的解決辦法。”
儘管如此，H&M還是沒有獲得塗鴉界人士的“原諒”，再加上之前抄襲口碑一直不好，以及大部分人“牆倒眾人推”的人性bug，它這回可真栽了一個大跟頭。
仔細想想，今年莫不是H&M渡劫的一年？除了上面的塗鴉事件，年初的時候，它也曾因為種族歧視惹上了大麻煩。其英國官網上刊登的一張黑人兒童模特廣告，乍看並無不妥，但小男孩身上穿的衣服就有意思了。
衣服正面赫然印著“叢林中最酷的猴子”幾個字，要知道猴子是眾所周知的針對黑人的種族誹謗詞，讓一個黑人小男孩來穿著，是幾個意思？並且與其類似的兩款服裝均以白人兒童做模特，衣服上的文字分別為“紅樹林”和“官方生存專家”。
雖然H&M第一時間就撤下了該圖並公開道了歉，但還是沒有阻止輿論的聲討。就連一直合作的盆栽哥也宣佈自己因為此事斷絕了跟H&M的合作。
事件一出，吃瓜群眾百思不得其解。在製作廣告圖的過程中，公司需要經過模特家長的統一，需要經過專業美工的審核，也需要經過創意總監篩選和修改廣告圖底稿，整個過程中竟然沒人發現這個問題？
至於H&M是怎麼抽了這個瘋，大概也只有它自己知道了吧。
負面消息如此頻發，不禁讓人發問：H&M到底怎麼了？
要知道，最早的時候，是它把人們從昂貴的時裝屋和百貨公司中解放出來，讓追求時尚的人們，能夠以更低的價格購買到具有高端時尚設計的服裝。
進入到中國以後，更是深受廣大年輕人的喜愛，無論是學生黨還是上班族，都愛它到不行，為什麼？因為便宜又好看啊！！
（但是質量的確不敢恭維，這也是快時尚品牌的一個通病。）
但是看看現在，越來越多的人看不慣H&M，不僅僅是因為它總是抄襲大牌，還因為快時尚生產鏈下對於勞動力的壓榨。眾所周知，H&M的衣服價格非常低，難道價低也有錯？
價低自然不是錯，但你知道嗎，2013年一座孟加拉的製衣廠倒塌，導致超過了1200名工人遇難。很多人認為，是因為快時尚的低價策略，才催生了這些“血汗工廠”，沒有所謂的人權和福利，有的只是廉價勞動力的犧牲。
縱使已經有不少媒體和機構指出了快時尚背後所付出的代價，是環境汙染和浪費資源等眾多的問題，依然還有人在為他們買單。
又要便宜，又要有設計，還要隨時隨地可以買到，哪個品牌可以做到？答案昭然若揭。其實那些快時尚之所以敢這麼“狂”，還不是因為有我們這些甘願為它送錢的消費者。
別想了，說的就是你。
閱讀更多 JIEMO芥末先生 的文章
