23年前的今天，1995年4月14日，國務院辦公廳日前發出通知，同意化工部等5個部門聯合調查組對河北邱氏鼠藥廠違章生產鼠藥的處理意見，並責成國家工商局和國家技術監督局通知各地，沒收和銷燬正在市場上銷售的邱氏鼠藥。
“寫那封信的時候，我根本沒有想到會捲進這麼一場官司，更沒有想到打一場官司會那麼困難。”憶及往事，“邱氏鼠藥”案的第一被告人汪誠信仍然很是感慨。這位長年埋頭於實驗室和書齋的滅鼠專家，當時怎麼也沒有想到，因為一封呼籲科學宣傳滅鼠的聯名信，他經歷了一場歷時31個月的累訟。
邱滿囤
聯名信
邱滿囤是河北省無極縣的一位普通農民，因自制“邱氏鼠藥”而得名。這鼠藥委實厲害，老鼠吃了當即斃命，邱滿屯也因此赫赫有名，被稱為“鼠藥大王”。
1989年8月26日，汪誠信應邀當邱氏鼠藥廠的顧問，這給了他近距離觀察邱氏鼠藥的機會。然而作為真正的滅鼠專家，他一下子就發現邱氏鼠藥含有氟乙酰胺——這是一種早就被國家明令禁止用作“殺鼠劑”的劇毒藥。儘管其滅鼠立竿見影，但隱患很大。老鼠對食物很敏感，鼠中強壯者發現有同類死了，會迴避含藥的食品，這樣死了弱的，留下強的，客觀上優化了品種。而且毒死的老鼠爛在地裡，植物吸收了有毒，狗或牛吃了會帶毒；人吃了含毒的動物、植物也會中毒。這是一種可怕的中毒生物鏈。
事實上，“邱氏鼠藥”已經引發了多起人畜中毒案件,“光是安徽省一個地方，就毒死了幾千頭牛。”汪誠信說。
但邱滿囤卻隨著電視報告文學《無極之路》的熱播成為傳奇式的人物。“所以我們就找到北京電視臺文藝部主任，說有關邱滿囤滅老鼠的這一塊內容不能這麼宣傳。”
為確認邱氏鼠藥含有氟乙酰胺，汪誠信等便去搜集“邱氏鼠藥”的樣品進行化驗。他們從集市和邱氏鼠藥廠一共蒐集了11個樣品，經中國人民解放軍軍事醫學科學院微生物流行病研究所定性分析，均含有氟乙酰胺。
1992年5月，五位科學家——汪誠信(中國預防醫學科學院流行病學微生物學研究所副所長)、趙桂芝(中國植保協會鼠害防治專業委員會主任委員)、馬勇(中國科學院動物研究所研究員、中國植保協會鼠害防治專業委員會副主任委員，鄧址(軍事醫學科學院專家組成員、研究員；中華預防醫學會媒介生物控制學會常務委員)以及劉學彥(北京市植保站高級農藝師、中國植保學會鼠害防治專業委員會秘書)，聯名致信田紀雲副總理，反映邱氏鼠藥存在氟乙酰胺的情況，提出“新聞媒介廣泛宣傳報道‘滅鼠大王’，造成了一些混亂和誤解。”並要求“尊重科學事實，保證滅鼠工作的健康發展”。
邱氏鼠藥
對簿公堂
1992年8月8日，邱滿囤狀告五位科學家，認為聯名信對他“進行了誹謗和侮辱”，要求“恢復名譽並賠禮道歉，賠償所造成的直接經濟損失”。
接到訴狀之初，五位科學家信心十足。“我們商量了，認為必勝無疑。因為我們有很多數據。”汪誠信說。而且他們還得到了中國政法大學老師的援助，由多名教授組成的五人律師組免費為他們打官司。
然而，在法庭上，科學的數據卻顯得蒼白無力。汪城信說：“我們和法官交鋒過好多回，就知道形勢不對了。”此案的關節點在於“邱氏鼠藥”中到底是否含有國家明令禁止的劇毒藥品氟乙酰胺，但法院沒有采納六個具有法律效力的機構的17次鑑定結果，而是自行聯繫指定了兩個無法律效力的機構進行鑑定。與前17次鑑定結果相反的是，這個機構進行的兩次鑑定，均認定“樣品均不含氟乙酰胺及其化合物”。
還沒有正式宣判，幾位科學家已經打聽到消息了。因此宣判那天，五位科學家和他們的辯護律師都沒有參加，而是呆在中國政法大學的會議室商量對策。1993年12月30日，北京市海淀區人民法院一審宣判五位專家敗訴，要求他們向邱滿囤賠禮道歉，並賠償名譽損失。
反敗為勝
判決一出，輿論界尤其是科學界一片譁然。汪誠信等人找到了當時的中國科協主席朱光亞。“朱光亞很惱火，他說我們要反擊，要不然偽科學要向科學進攻了。”汪誠信回憶道。據說，中國科協黨委書記高鎮寧也說汪誠信等五個人是“書呆子”。“你以為你們有理，有化驗結果，就可以打贏了？”高鎮寧如是說。
邱滿囤
在中國科協領導的關注下，二審成為科學界向偽科學反攻的突破點。“我們院長對我說，現在你別管其他事，你的任務就是把這個官司打好。”汪誠信把其他工作都交出去，全心全意地投入到反訴事務中。
但是，與第一次訴訟相比，反訴的難度更大。汪誠信說：“大家說，像你們這樣的一審敗了，第二審要翻過來，只有5%的可能。”好在這時“邱氏鼠藥案”已不再是五個人的私事，而演變成為全國科學界的訴訟。1994年的全國政協會議上，“邱氏鼠藥案”成為委員討論的焦點問題，不僅全國政協副主席朱光亞給中央政治局彙報科協工作時談到此事，還有290多名政協委員針對此案提了提案，要求恢復科學的尊嚴。
1994年12月26日，“邱氏鼠藥案”在北京市中級人民法院再次開庭審理。1995年2月22日，北京市中級人民法院作出終審判決：五人文章並未侵害邱滿囤的名譽權。其上訴理由成立，應予支持。原判不當，應予糾正。但同時表示，關於“邱氏鼠藥”是否含氟乙酰胺的確認問題，以由國家行業管理的主管部門調查、確認和處理為宜，本案不予認定和處理。至此，這起沸沸揚揚兩年多的訟案畫上了句號。
【相關文章導讀】
《非常歷史》
verydaily
長按右圖識別二維碼一鍵關注
敬畏 · 求真 · 鑑今
閱讀更多 非常日報 的文章
