2018-05-25 14:47:20.554000 佚名

谈客说

跳伞的飞行员不能被当做敌人来射击？相信很多人都有这样的疑问，筱莱谈一下自己的看法，欢迎大家关注我和在评论区留言，随时交流：

首先，飞行员比战机之前多了，军事意义也大多了！射杀一名飞行员相当于损失10辆战机。为什么呢？因为战机是无限的，兵工厂每天都能生产出几十辆战机，而战斗飞行员可不是说来就来的，培养一名战斗飞行员需要大量的时间和高额的成本。战斗飞行员的多寡是影响空中战场的风向标，二战后期，日本海军同样是驾驶着零式战斗机，但是屡战屡败，被美国空军宰割，就是因为战斗飞行员消耗殆尽，只要会开飞机的都被派上战场了。

所以，在理论上，当飞机被严重击毁，飞行员不得不跳伞逃生，这时的飞行员无疑是活靶子，这时射杀飞行员是个最好时机。可是至今，在飞机参战的战场上，都有一项不能朝跳伞的飞行员射击的规则。一方面：这个规则的制定是由于一战时的飞行员大多是贵族出身，作战时很有骑士风范，空中相遇往往脏话都不骂，更别说是射杀跳伞逃生者，这就是当时的其实规则，例如曼弗雷德·冯·里希特霍芬击落80架协约国战机，他跳伞被不小心击毙后协约国为其举行了庄严的葬礼。

另一方面：射杀手无寸铁的落水舰员或者跳伞的飞行员是反人道的。在二战中击落352架敌机的哈特曼在跳伞后以为要死了，可是驾驶P-51的美军飞行员只是飞过来怒气冲冲地向他打了一个手势然后就飞走了。

谁要是违反了这一规则也是会被所有参战国鄙夷和惩罚：二战中的日本空军，这帮家伙经常击杀跳伞的飞行员，当然他们被击落后也死的很惨。比如在中国战场，日本飞行员跳伞后常常是被当地的中国民众活活打死；在太平洋战场，不守规矩的日本飞行员跳伞后落到海里，很多美国海军士兵也会开枪将他们射杀。

叙利亚反对派为例，因为射杀了一名俄罗斯飞行员，结果招来了俄罗斯几千架次的轰炸，在轰炸中俄罗斯就使用了云爆弹跟白磷弹，直接造成了一个旅大约一千五百多名反对派武装分子成为炮灰！

烟台高速交警莱州大队

没有谁规定不能打跳伞的飞行员，不管是战斗机还是轰炸机飞行员，其使命都是在实施对己方的攻击，当然可以将其击毙。但伤害已经对飞机失去控制的飞行员，容易招致激烈的报复，所以有时候交战双方会形成默契，不会对弃机飞行员下手。

不过我觉得即使对跳伞的飞行员进行射击，如果火力不集中的话，也是不一定能造成伤害的，一是距离往往比较远，二是对空射击和平地射击弹道不一样，瞄准很困难。

讲一件真实的事情，在学校读书时，射击教员是非常牛逼的，曾有过为外国武官表演时冲锋枪1分钟速射150发全部上靶的记录（时间有点久，记不太清楚了，大概是这个数据。至于作没有作假，我也不知道）。打靶时天上一只老鹰一直在头顶盘旋，该教员就说要把这只老鹰打下来，然后举枪射击，一枪，两枪……怎么也打不中。老鹰也怪，一直在天上盘旋不飞走，最后两匣60发子弹打完了，连老鹰毛都没碰到一根，该教员一脸尴尬。

所以你就可以想象，要打伤远距离上的伞兵有多困难了，除非很多枪乱枪齐发，利用密集的子弹撞运气，估计才能有效杀伤。如果只有一两支枪，估计是很难击中的。

徐德文

在战争时候，一般是没有人会去射击跳伞飞行员的。关于这个规则相信懂一点军事知识的人都是知道的。我们也许会纳闷，射击飞行员不是更容易些吗，为什么会没有人去射击他们？因此，有人认为射击跳伞飞行员是违法行为。

其实射击跳伞飞行员并不算违反法律，只不过自一战以来各国空军形成了这个默契的潜在规则，并且在战争中射击跳伞飞行员这一行为被军人广泛认为是一个极其不道德的，这有悖作为军人的道德准则。

一战时期，打空战的国家主要是英国和德国，而飞行员则来自贵族精英，他们礼貌温尔，带有被人们所崇敬的骑士风范，因此射击飞行员在他们看来是有辱军人这个身份的。渐渐地，这便演变成了一个空战中的潜在规则。

此外，更重要的一个原因是，不射击跳伞飞行员也是一个道德要求。相信有点军事常识的人都知道其实飞行员比战机更有价值，因为培养一个良好素质的飞行员是需要很多成本的，它需要花费大量的人力与精力，曾经就有人说过射杀一个飞行员就相当击毁对方10架战机。今天你在人家毫无防备的情况上对其赶尽杀绝，那么明天人家也可能对你以其道还之。而且这本是过去沿袭下来的潜规则，一旦被打破，只会将双方推入无限相互仇杀的死亡旋涡中去。

日军在射杀飞行员这件事上可谓是名声大噪，臭名昭著。在太平洋战争中，日军就疯狂拿机枪射击美军跳伞飞行员，把射杀跳伞飞行员当成标准战术动作来做，结果很快就遭到了美军的报复。在此之后，美军第8航空队司令著名飞行员杜立特将军就私下积极地鼓励他的属下说:即使日方的飞机即使被击落，但也不要放过任何一个在跳伞或是已经落地的飞行员。

战争是对人性的终极考验，留给对方一丝公平和生机，其实也是留给自己的。

利刃巨透社

不打跳伞的飞行员主要是因为飞行员的武器是飞机，当他跳出驾驶舱之后，就已经失去了继续作战的能力，这种状态下的飞行员属于战俘状态，受到《日内瓦公约》的保护，因此一般情况下是不允许交战国射杀飞行员的。

战争中交战国家有正邪之分，但是参战国的士兵并没有正邪之分。

在现代战争中，士兵为国作战，虽然发动战争的国家又正义与邪恶之分，但是士兵是没有权力选择阵营的，所以只能为自己国家奉献自己。

因此士兵在作战时，交战双方可以毫无心理负担的消灭对方，因为这是国家赋予士兵的责任和义务。但是等到士兵停止作战成为俘虏之后，他的角色就会从一架战争机器变成一个普通的人类。这个士兵就应当受到人身安全上有效保障。

为此在西方国家进入文明社会之后，很多国家开始就被俘士兵的相关人身利益进行了相应的磋商，并制定和签署了《日内瓦公约》，其主要目的就是为了防止因为战争，导致交战国无限制的杀害敌对国家的普通民众和被俘士兵，导致出现人道主义危机。

同样飞行员也是参加战争的士兵，自然也应该受到《日内瓦公约》的相关条款的保护。所以当飞行员在跳伞之后，交战国家的士兵一般都不会设计还在空中的飞行员，这也是战场上的惯例。

飞行员的培养代价实在是太大，任何一个飞行员的损失，对于国家来说都是巨大的。所以任何伤害飞行员的行为都会遭到交战国无限制的报复。

现代飞行员的培训时间一般都非常的漫长，而且花费的成本也非常高，有一个通俗的说法就是一个飞行员的价值，超过了与他等重的黄金的价值。

所以不管哪个国家，损失任何一个飞行员，都是难以接受的沉重代价。这也是为什么现代军队会不去伤害跳伞的飞行员的主要原因，因为军队不去伤害敌方飞行员，那么己方的飞行员在被击落之后，也可以保证不会受到伤害，这也是交战国双方有默契的表现。

白磷弹使用图片

同时由于在现代战争中，由于武器的威力越来越大，所以交战双方在作战时一般都会控制战斗时使用武器的威力，比如在一般交战时，不会采用毒气弹、生物制剂弹、核弹等无视区别杀伤型武器的大规模使用。

白磷弹爆炸图片

所以当对方的飞行员遭到己方的杀害之后，必然会激怒对方军队，才取更加激烈的报复行动，比如在战场上使用违禁武器，杀害本国平民等无限制行为。而这种情况的出现，往往都是一个双输的局面。

比如在最近发生的叙利亚内战中，由于叙利亚反抗军击落并杀害了俄罗斯飞行员，导致俄罗斯对该反抗军组织进行了一轮又一轮的无差别打击，并且使用白磷弹等违禁武器。直到这个组织在该地区的军力被彻底的扫清为止。因为一个飞行员，这个反抗军组织付出了一千多人被炸死的代价。实在是划不来到了家。

虽然战争很残酷，但是并不意味着处于战争中的双方就不用讲人道主义了。不射杀跳伞中的飞行员既是交战双方形成的一种默契，也是国际公认的人道主义的表现。所以能不射杀就还是不要射杀吧。

以上所述都是理论上的讲述飞行员为什么要受到保护的原因，当然了，在战争时期，兵荒马乱的，有的时候杀了也就杀了，这种枪杀飞行员的事情也不少见，就不一一举例了。

落下m

熟悉军事的朋友一定知道，在战争中，跳伞人员在跳伞过程中很少有死亡事件发生，这是为什么呢？难道地面战斗人员射不到跳伞人员吗？其实并不是地面士兵射不到跳伞人员，如果要射，伞兵完全是个活靶子，地面士兵能把他们射成筛子，但是跳伞人员却鲜有死亡事件发生，这是因为一般地面士兵都不会射杀跳伞中的士兵，这并不是法律有所规定，而是战场中的战争传统，潜移默化，士兵们如果不是因为特殊情况是不会射击跳伞人员的，不射击跳伞人员已经是战争中潜规则，而射击了跳伞人员的话就是违法了战争中大家都许可的潜规则。

会射击跳伞人员的无非两种人，敌人的飞行员，敌人的地面士兵。为什么飞行员不射击敌方跳伞了的士兵呢？这是因为怀着了一颗做人留一线的心，敌人都已经跳伞了，说明敌人的飞机已经不行了，自己的目的也达到了，跳伞的人已经无法用飞机给自己方带来危险了，为什么还要杀了哪个已经跳伞的人呢？你不射我已经跳伞的我，我也不射击跳伞的你，久而久之，人们之间就形成了这样一个习惯，在战场我们素不相识，我与你无仇，你也与我无仇，我们都是受命令上战场，今天你不杀我，也许明天你落难时我就放了你一命，也就形成了战场上的潜规则，但是如果违反了这个潜规则，就会陷入一个恶循环。举几个违反了这个潜规则的例子。在苏联卫国战争中，苏联王牌飞行员波克雷什金就射杀过德国跳伞飞行员，作为在当时强大的苏联的王牌飞行员，波克雷什金是不会不知道不射杀跳伞飞行员的潜规则的，那是什么使他射死了已经跳伞，素不相识的敌方士兵呢？这是因为波克雷什金的义子就是在跳伞过程中被德国射杀的。美国驻印度第10航空队第七轰炸大队第九中队飞行员少尉欧文.博格特在轰炸缅甸中部铁路时遭受到了日本战斗机的袭击，他的轰炸机被击中，即将坠落时，机上的战斗人员都跳伞了，伤心病狂的日军来回扫射已经跳伞的飞行员，幸运的是博格特安全落地，只被射中了左臂，落地后博格特在地上打算装死保住自己的性命，可是日军还低飞确认敌军是否全部死亡，简直毫无人性和原则可言，飞机飞到博格特身边他拔出了自己的手枪，凭着自己精湛的枪法，顺利击杀日军飞行员，日军机毁人亡。

在1943年12月20日，隶属美国的查理.布朗作为一架B-17的机长，奉命轰炸德国不莱梅时，敌人的高射炮瞄准了布朗的战机，布朗的战机受到了严重的损害，尾炮手被射死，其他人员全部受伤，德国第27战斗机联队的飞行员弗朗茨.斯蒂格勒在发现了布朗的战机后，立即飞向了天空，但是当斯蒂格勒看见了布朗的战机并未反攻和战斗人员们的惨烈状况后，斯蒂格勒决定放他们一条生路，最终布朗的战机顺利返航。1945年2月二战结束后，布朗一直寻找放了他一条生路的德国飞行员，在布朗的坚持不懈下，终于在1900年通过报纸找到了这位击落过28架敌机，但也非常仁慈的德国中尉弗朗茨.斯蒂格，弗朗茨.斯蒂格一直坚持不打无力抵抗的敌人，最终两人成为一辈子的挚友。而在地面作战部队看来，射杀一个已经跳伞的飞行员的价值远远比不过俘虏一个飞行员的价值高，飞行员知道很多情报，也知道敌方战机的性能指数，也可以用来和敌方交换自己方的俘虏。大家可以参考一下电影《间谍之桥》。

利刃军事

因为这里面牵扯到一条法律禁令！在日内瓦公约里，有明确给各国空军下了一条禁令，所有参战国不得使用凝固汽油弹，白磷弹，集束炸弹，云爆弹等反人类武器！这类武器一旦被出现在战场上就会遭到国际社会的共同谴责。一般情况下，各国空军都会遵守这个准则。但是一旦开枪射击跳伞飞行员，则该禁令就被接触，敌对国势力可以被允许使用任何武器对射杀飞行员的地面武装进行报复。因此，我们多次看到一有飞行员被射杀后，该地区就会被战略轰炸机临幸，然后在一阵地毯式轰炸中，该地区被夷为平地！

因此，不是说不能开枪打跳伞的飞行员！只是这种打飞行员会招来的报复代价有点大，不是每个人都承受得起的。比如，以叙利亚反对派为例，因为射杀了一名俄罗斯飞行员，结果招来了俄罗斯几千架次的轰炸，在轰炸中俄罗斯就使用了云爆弹跟白磷弹，直接造成了一个旅大约一千五百多名反对派武装分子成为炮灰！

不过该禁令对美国不起作用，霸道的美国人从来就不管任何国际禁令。因此，射不射杀美国飞行员都会被美国投掷那些反人类武器！燃烧弹跟集束炸弹是美国空军的标配武器！

优己

活捉肯定比打死的价值更大，没有什么能打不能打的。就是要抓活的，将来交换俘虏，一个飞行员能换好多个不会飞的，这个账谁都会算。

没有必要故弄玄虚，什么潜规则，什么国际公约，什么道德风尚……打起仗来哪有那么多讲究！又不是宋襄公，还要先搞一套仁义道德，完了被人家干！打仗就是要弄死对手，没有什么手段是不允许的，都已经玩了命了，还讲究什么鸟张致。看黑旋风李逵，杀红眼了天王老子也一样砍！

比如二战时候的小日本，没少杀美国飞行员。他们连自杀式黄蜂轰炸机都大批使用，自己的飞行员都视如草芥，何况敌人的？！——简直就是禽兽不如！

社会主义小书童

原因很简单，做人留一线，往后好相见。

谁敢说自己一定不会被人给打下来？

你不打敌方的飞行员，敌方的飞行员也不会追杀己方跳伞的飞行员。击落的敌方飞行员一般是好吃好喝的招待上到时候用来换自被俘己的飞行员。

然后飞行员们就达成了共识，只要你跳伞，你就走吧，往后战个痛。

典型代表哈特曼，这哥们被击落n次但是过一段时间就又冒出来了。

（全球最屌飞行员埃里希.哈特曼，被击落数次）

当然了不是什么时候都会这么干。

毕竟战场上要是打红眼了就是跳伞了多半也不会放过。

（铺天盖地的109向来是德国的象征，一大群德国王牌们就是用109打出来的，被击落的109飞行员过段时间也会再开着109杀回去）

其次是和日本打的时候，日本飞行员眼里可是不存在放过敌方跳伞飞行员的的想法的，所以嘛美军表示日本不要脸了，咱们也就不给日本留面子了往死里打。而且日本飞行员表示，机在人在，机毁人亡，然后飞行员死的一茬一茬的直接导致了后来了马里亚纳猎火鸡。

还有一个情况就是，当本土被轰炸的时候，德日对付美军的轰炸机成员的手段不会太和谐。不过嘛这个就是正常现象了。

二战时候都保持这个默契，到现代倒是也有组织敢杀死敌方飞行员的，不过应该都死透了
想想前段期间逼死俄罗斯su25飞行员的恐怖组织，俄罗斯在那之后可是地毯式轰炸那个恐怖组织，谁让你干死老子的飞行员了啊，等死吧.jpg

寻找丢失的方向盘

根据《日内瓦公约》，不得向落水的舰员及跳伞的飞行员射击。所以二战中双方阵营基本遵守这个公约的规定。当然也有公然践踏公约的国家，其中日本臭名昭著，在南京空战、归德空战、南昌空战中，都曾经射击跳伞的中苏飞行员。甚至在太平洋战场，把射杀跳伞美军飞行员作为训练科目！但这些公然违反日内瓦公约的行为，迟早要受到惩罚的！比如美军私下里鼓励射杀落地的日本飞行员，俄罗斯对射杀其落地飞行员的土库曼旅进行全灭！