賞花半開
其實，擊斃海盜的國家也有的，比如:美國、俄羅斯，並非全部是驅離。
遇到海盜是擊斃還是驅離，主要取決於當時的實際情況、政治因素、外交因素等。
1、現場實際情況
現在的商船在有軍艦護航的情況下，出入索馬里海域時，船員們算是鬆了口氣。
海盜向來不按套路出牌，他們肯定知道有軍艦護航，但依然要冒險一試。
如果商船發現海盜後會立即發出求救信號，軍艦指揮官也會審時度勢，採取相應措施。比如:
海盜如果僅僅是圍著商船轉圈沒有采取下一步行動，護航官兵動武的理由就不成立。
你不能因為有了念頭就開槍突突啊……
2、政治因素
軍人的職責，就是保護祖國人民生命財產安全，保證國土不受侵略。
國土既包括陸地、海洋、空域等部分，也包括本國的飛機、輪船、火車等任何交通工具。
又說在索馬里，如果海盜已登上我們的商船，也就意味著他們武裝入侵我國領土，這時軍方開槍解決就師出有名。
若不然，海盜還在小船上尋思搶還是不搶呢，你這邊槍炮就蓋了過來，這等於是在別人家地盤主動挑起戰爭啊，這個政治影響不小哦……
當然，若海盜發起衝鋒了，開槍還擊是必然的。具體視頻可自行搜索美國、俄羅斯軍方痛擊海盜視頻。
尤其是俄羅斯海軍，打海盜時近防炮、重機槍、AK、RPG輪番上陣，軍官、士兵、-炊事員，挨個叼著煙、光著膀子，不緊不慢的朝海盜噴灑著槍林彈雨。
雖然索馬里亂成一鍋粥，但不代表世界其他國家沒有聲音幫他們，畢竟海盜不是天生就是。
這些人當中，有很多也是飽受戰亂之苦的年輕人，也有為了家庭成員能有口飯吃，不得不鋌而走險。
如果你還是不勸阻就直接滅之，無形中是在宣揚暴力、不講人權，這個擔子可不輕哦😊。
綜上所述:海軍見到海盜，驅離是當然的，若要動武，就要根據實際情況來決定。
見面就是一陣炮轟，表面看起來很威風，其實要揹負的負面影響太多，現場指揮官一般不會下這個決定，除非哪個海盜不長眼……
普了次法
海盜，是門古老的"職業"。在古代，做海盜，都是在座標為近海地區現實中受到十二分的凌辱，最後挺爾走險，做了對方。常見是地主老財，貪官惡霸，起先做了孰可忍，孰不可忍的事，逼得對方揹負命案，無奈當起海盜。另一種情況，是沿海區域處於戰亂，災難，民不聊生。政府不能有效提供人道主義，事實上逼上粱山。落草為寇，做起海盜。
歷史上各國各階段，對於海盜，都是大為圍剿。畢竟它的存在影響航海安全，阻斷海上運輸，增加貿易風險。現實中，現狀是海盜亦如陸上的強盜，只要金錢財物，不會殺人，揹負命案。(一般如當今持刀搶劫，警察會平常告之，可給錢財，不做無畏的抵抗，事後報警)。
具體在當代，臭名昭著的是索馬里海盜。索馬里長期戰亂，民不聊生。落草海盜，亦是無奈。然他們事情越做越大。影響了國際貿易，影響了海運安全。那片是全球海運的命脈。於是乎，各國都高度重視。出動海軍長期護航。
各國海軍對索馬里海盜基本是驅離，要知道，血債血還。海盜之於海軍，亦可搞不稱作戰，游擊戰……他們只要活命錢，海軍要的是海航安全，零和遊戲。我們順便鍛練我海軍能力，歷練我海軍將士，作為我海軍陪練!
紅梅快樂
這是個很有意思的問題。
![]()
我們生活中聽到不少海盜截船索錢甚至要命的新聞，但一般很少聽到哪國海軍軍艦又擊斃了幾個海盜的消息。這是什麼原因呢？
首先，先讓我們回顧一下海盜的一些新聞。應該說，在2008年前後那段時間，世界上海盜還是很猖獗的，像其中的典型索馬里海盜更是許多商船聞風喪膽的存在。他們截下商船，扣下人質，逼迫船東拿出贖金，不滿足他們條件甚至會出現撕票的情況。這種情況是為世界各個國家所厭惡的，於是紛紛聯合打擊海盜，我國從2008年開始也相繼派出軍艦到亞丁灣護航，至今已派出26批次的護航軍艦，目的就是防範海盜對我國商船或者其他國際商船進行攔路搶劫。
海盜這麼可惡卻又不殺他們，是不是因為國際社會的縱容？其實也不是的。歷史上並不是沒有發生過擊斃海盜的例子，如英國，俄羅斯等國家就曾經在軍艦執行任務過程中擊斃過海盜。但更多的國家則沒有選擇這樣做，包括我國，派出這麼多批次的軍艦護航，也曾遭遇了很多次海盜，但一般只是驅離而不是擊斃，箇中緣由，我覺得是基於以下幾點考慮。
第一，海盜造成的損害有限。一般而言，海盜只會對缺少防備的商船下手，他們一般會以快艇的形式接近商船，然後逼停商船並上船加以控制，最後索要贖金，贖金到手一般就會放人。也就是說，他們一般只索財不害命。另外，碰上有軍艦護航的商船，他們是不敢靠近的，因為他們的裝備跟少則數千噸多則上萬噸，滿配裝備的軍艦相比，簡直是寒酸之至，他們一見軍艦基本都會躲得遠遠的，而不敢有覬覦之心。因此，他們所能搶劫的都是沒有軍艦保護的船隻，而在各國海軍加大護航力度，聯合護航後，基本形單影隻的商船是很少見了。他們沒有了目標，自然就不會再生事端。
第二，不好打擊。雖說軍艦的裝備要遠遠好過海盜，但有一點卻是比不上海盜的，那就是靈活性。海盜一般都是快艇出動，打一槍換一個地，所以神出鬼沒難以分辨，它要是來騷擾你，你總不能直接用炮轟，所以基本上如果海盜沒有造成實質損害，各國海軍是不會對其進行鎮壓的。
第三，憐憫之心。海盜並不是生為海盜，大多數海盜都是非常落後地區的貧民，走投無路才會幹這種把腦袋栓在褲腰帶上的買賣。要是幹其他事情能解決生計，也不會鋌而走險幹海盜。所以世界各國考慮到這種情況，都不會對海盜進行嚴厲鎮壓，一遇到就趕盡殺絕，而是一邊通過援助等方式讓其有生存的手段，另一方面對其海盜行為進行打壓，迫使其迴歸正途。
兵者詭道也
聯合國決議
2008年10月7日，聯合國安理會通過第1838號決議，呼籲關心海上活動安全的國家積極參與打擊索馬里海盜的行動。11月10日，歐盟成員國外交部長例會正式批准歐盟向索馬里海域派遣軍艦和飛機，打擊海盜活動。代號為“阿塔蘭塔”的軍事行動將於12月開始進行，這是歐盟海軍首次在海外的軍事行動。11月20日，聯合國安理會舉行公開會議，就索馬里安全局勢以及日益猖獗的海盜活動等問題進行討論，並一致通過第1843號決議，決定對所有破壞索馬里和平與穩定的個人和實體進行制裁。
決議呼籲有能力的國家和國際組織通過部署海軍艦隻和軍用飛機等手段積極參與打擊索馬里海盜；鼓勵相關國家和國際組織建立合作機制，作為打擊海盜行為的共同聯絡點；呼籲建立打擊索馬里海盜區域中心，以便協調信息情報，加強區域國家調查、起訴海盜罪行能力建設。
明確“採取一切必要的適當措施，制止海盜行為和海上武裝搶劫行為”。這條是要因了，噴到海盜大多就是驅離，逼退。
風聲繞樑
2009年12月，索馬里海盜當選為《時代週刊》年度風雲人物。
2011年4月11日，聯合國安理會決定在索馬里境內和境外設立特別法庭，負責審判在索馬里附近海域實施海盜行為的嫌疑人。
麟角1
美、英等對待海盜的做法就是驅離、抓捕（大多數都是驅離），和我國還不太一樣。那就讓我們來看看為何更多國家選擇驅離。
我“武漢”號、“微山湖”號、“海口”號護航編隊
首先，對於海盜，在其未發起攻擊前，如何辯別，是一個大問題。若逐一查證，從時間、經濟、人力、物力上來講，都是不可能的事。軍艦、機打擊、擊殺海盜快艇也是有難度的，經濟上也是不划算。對於靠近的快艇，不能一杆子打死，都說成是海盜。其中，也有真正的漁船，印度就曾錯殺。先不說，錯殺所造成的後果（輿論、道德、國際形象、經濟賠償等壓力），就是對於受害人也不公平。人家又沒做什麼，就被打死了，換做是你的家人被人誤以為海盜而擊斃，你又會如何？？
我海軍第二批護航艦隊出發
其次，擊斃海盜（未發起攻擊前，只能稱為疑似海盜）缺少法理依據。國際法無相關明確規定，各國也沒有相關法律，這是大多數國家採取驅離措施的最大原因。舉個例子：一小偷在商場東張西望，但是在其偷東西之前，你不能抓他。在索馬里，海盜也是這種情況。
第三，海盜也是人，而且大多數是生活所迫（只有少數窮兇極惡），一般情況下是隻為財物，其罪不致死。對於窮兇極惡者，各國都不會放過，只不過，近幾年這種該殺的海盜越來越少了。
第四，以美為首的西方國家，為其全球利益，也是能不殺就不殺。這地方有了海盜，各國才可名正言順派兵，彰顯軍事存在，久而久之就形成了世界慣例。我國也是遵循這一慣例，這不僅錘鍊海軍戰力、檢驗新裝備，也為各國海軍跨洋行動提供很好的理由。這種情形在我歷史上被稱作“養匪自重”。
第十批護航編隊起航
這是大多數國家採取驅離措施的原因。下面兩條是對上面幾個原因的補充，闡述一下我國採取這種措施的原因（見許多網友評我國沒力度——不敢殺，只會對國人狠心。這真是外國的月亮都是圓的，估計外國人放屁都是香的。別忘了，沒有祖國就沒有家，更沒有你）。
577號護衛艦
第五，索馬里海盜並未傷及我商船船員生命，這種情形下去擊斃海盜，於理也是不通。我們並非世界警察，我海軍也僅是為了保護我公民生命、財產安全而已。大家都知道湄公河大案，因其傷我同胞生命，故我國不顧它國反對（某國還想將其本國罪犯引渡回國審判，稱其不受中國法律束縛），直接斃了，大快人心。
578揚州號護衛艦
第六，軍隊的職責是保家衛國。不是充當劊子手，看不順眼就殺。索馬里海盜問題，還是西方干預而導致的後果。這是西方犯的錯，理應西方負責。我們去擊殺海盜，那西方就會把責任全扣到我們頭上，那裡的貧窮、動亂等也會變成我們造成的。
是以，我國在遇到海盜（疑似海盜）時，採取驅離措施（第一至第六都是我國應考慮的原因）。個人拙見，有不周之處，多指教。
儒道之主
印度在2008年也去亞丁灣打海盜，並很牛逼地宣佈在阿曼沿海擊沉了一艘海盜船，有10多人死亡，但最終被證實這艘船是泰國的一艘拖網漁船，消息一出，印度軍方丟人丟到全世界。從此，各國海軍更不可能貿然殺海盜。
那些坐在小艇上的人，你根本無法判定他們是準備搶劫的海盜還是普通的武裝人員，只要他們沒有攻擊的你的船，各國海軍就沒有理由向他們開槍。而這些海盜，一般遭到軍艦警告就會離開，不會糾纏。這樣大家彼此之間也相安無事。
索馬里海盜基本上都是貧苦出身，為求財劫船，不會主動殺人，他們在索馬里相關地區形成了特殊的海盜經濟鏈，海盜們在當地受到尊重，海盜們用勒索的錢財也用在了當地民生上，海盜在當地有強大的民意基礎，如果某國海軍貿然殺了他們，必然會遭到其他海盜群體的瘋狂報復，這樣過往的某國船隻可就危險了，雖然亞丁灣上的海軍很多，但不是每艘船都能獲得及時保護。
亞丁灣上，有10多個國家的海軍在此護航，但他們真的是來打海盜的嗎？俄羅斯海軍也經常在網上秀肌肉，向海盜船瘋狂掃射，看起來蠻爽的，其實大家只是找到個理由，來亞丁灣秀秀自家的海軍肌肉罷了，順便在亞丁灣搞搞勘測啥的。包括我國在內的海軍也順便得到了很多實戰和練練手的機會。
就像某個大戶人家，家裡有很多寶貝，但是我們平時沒啥理由去你家，忽然有一天你家要抓小偷，於是很多村民就一哄而上，帶著刀槍就來幫你了，在你家轉來轉去，但是小偷就是抓不到，我們也不走了。
索馬里海盜100年也打不完，各國只是警告驅趕，誰也不想動真格的，沒必要，幹嘛和索馬里人結仇呢，對於過往商船來說，儘量請求各國海軍護航，當然如果沒等上軍艦護航，那就自求多福吧，誰碰上誰倒黴。
還有一種情況海盜是要被擊斃或逮捕起訴的，就是已經被劫持但是還沒到索馬里海岸的，一般外國軍艦在解救被劫持的商船時，會毫不猶豫地開槍擊斃任何反抗的海盜，然後將抓獲的海盜移交給索馬里政府處理，美國會把海盜帶回國內起訴關押，就像《菲利普船長》。
雲中史記
自美國等西方minzu國家主導國際秩序以來，國際社會早已進入文明時代了，因此對付這種平民武裝沒有什麼太好的辦法，他們拿起槍是海盜，扔下去槍就是平民，怎麼個打法?
打死了，西方ziyou媒體報道後，就會被國際社會和西方國內和平主義者所譴責，即便是在戰場上，幾個美國士兵在塔利班屍體上撒潑尿，都會被美國等西方ziyou媒體進行廣泛報道，搞得美國總統出來道歉，這在當年的日本、德國軍國主義時代或是以前的年代是不可想象的事情。
美軍和以色列在這方面最有體會，吃西方ziyou媒體的虧最大，西方ziyou媒體絕對不給自己的政府唱讚歌，幾乎只報憂不報喜。前一年，德國軍隊也吃了一個大虧，北約油罐車被塔利班劫持，後來空中偵察發現油罐車，而且塔利班正在忙著把這些油從油罐車裡運走，德國派出戰機襲擊了這群塔利班，結果這些人裡面還有一些是平民，德國受到了國際社會的譴責，甚至連美國、英國盟友也相繼譴責，德國政府出來道歉。
塔利班本身就是平民武裝，如何區分呢?所以世界潛移默化的接受了美國的西方文明，戰爭行為也是受到了巨大的道義限制，樓主可能知道美軍的交戰規則(在美國影視作品中經常出現)，這個交戰規則是真實存在的，在越南、在伊拉克、在阿富汗都是存在的，儘管個別士兵也是會違背的，甚至一些士兵犯下戰爭罪行，但是美國政府都要出面道歉，在二戰以及以前的時代也是不可想象的。
索馬里驅逐是一種國際行動，因此也是受到道義國際法規限制的軍事行動，而不是一種純暴力軍事行動。時代不同了，國際行動越來受到法規和道義限制了。
所以解決索馬里海盜問題，還是要恢復索馬里穩定的問題，只有索馬里穩定後，人民安居樂業，穩定的政府和法制建立起來，才能杜絕海盜現象。
90年代，國際社會曾經要解決索馬里問題，國際社會沒有美國帶頭，是沒有能力組織的，美國在索馬里維護和平(國內媒體報道說美國為了非洲榨取非洲利益)，為了抓捕艾迪的，失去了幾名精英戰士的生命，美國人選擇了退出，索馬里自此成了國際社會的棄兒，海盜開始大量滋生，反過來又威脅了國際社會。
中國隨著經濟實力增加，也逐漸體會到地區動盪會給自己造成傷害，以前中國沒有這方面的威脅，經濟還較弱，在世界上的利益不多，因此當美國干涉索馬里時，中國可以說風涼話，現在輪到自己利益受損了，但是美國經濟復甦乏力，已經失去了干涉非洲的道德勇氣，沒有美國帶頭，國際社會要恢復索馬里穩定還有很長的路要走。
你也要想想，為什麼那些人要當海盜，肯定是因為他們窮啊，為什麼要鋌而走險，肯定是為了養活家人啊，再者就是他們普遍武器落後，沒有多大的傷害力，所以一般都是驅離，人道化處理。要是擊斃的話也是有的，比如前幾年的俄羅斯打海盜，就是因為海盜手上有RPG火箭筒。
北京京城皮膚病醫生V
面對海盜，其實各國的應對方式各有不同。有的驅趕，比如英美和中國，以驅趕為主。但是俄羅斯就不一樣，錢不多，子彈多，擊殺往往成為首選方案。這和俄羅斯的民族性格有關，咱不和他比。
擊殺海盜其實會面臨幾個問題。
第一:法律問題。海盜出沒於公海，對來往商船劫持搶掠，這當然是應該懲罰。但是不經過法律程序而擊殺之，這不符合任何國家的法律。軍艦和海盜之間的對決不是戰爭行為，不受任何國際公約的保護和支持。只能在確認遭到海盜襲擊之後予以還擊。但是在海上跑的並非都是海盜，萬一是人家只是出來打魚，也開火射擊明顯不妥。
第二:國際人道主義問題。現如今最猖獗的索馬里海盜，他的出現本身就是因為索馬里的貧困和內亂，索馬里的政局堪稱全球最亂，民眾食不果腹，當海盜實在是因為無以為生。面對一群生存無著落的貧苦百姓，隨意殺戮明顯過分。索馬里海盜雖然是一種惡，但是他們何嘗不是最弱小的群體，國家無法給他們生存之道，到了海外又遭隨意擊殺，這樣的處理方式根本無益於解決海盜的生存問題。
第三:經濟成本問題。海盜的所乘坐的交通工具一般是廉價的快艇，一個發動機一桶汽油就可以來去如風，對他們來說，出一次海花不了什麼錢。但是，幾千噸甚至上萬噸的軍艦就不一樣。以我國7000噸級的052D驅逐艦為例，一海里的耗油在40公斤左右，如果全速追擊的話耗油量更大，還不一定追得上。太耗錢。
第四:國際爭端問題。現在的索馬里海盜，事實上已經成為了索馬里的一個經濟來源。海盜組織和某些地方政府其實是互相勾結。如果不經過任何審判就擊殺海盜，索馬里是完全可以以侵犯國家主權為名義進行國際訴訟。這就引起國際爭端了，你說你殺的是海盜，但那是你自己說他們是海盜，你自己說了就算嗎？
第五:得失利弊的考慮。各國軍艦的護航，目的還是保障自己國家的商業貨運方面的安全。只要商貨運輸安全了，再擊殺海盜明顯是不必要。首先你殺不絕他們，其次海盜一定會記仇，誰家的軍艦殺了他們的同夥，他們一定會找機會報復。索馬里漫長的海岸線，軍艦不可能全面護衛得到，一旦出現本國船隻被劫持，人員就很容易被屠殺報復。
我國052D驅逐艦
第六:軍艦護航的目的。這也可能是最重要的一個問題。現如今各國以護航為藉口紛紛派出軍艦在索馬里海域出沒，除了保護本國商船之外，恐怕都有著展示自己海軍力量的的背後動機。有一個明正言順的理由把自己家的軍艦開進他國領海，這是一種變相的軍力的部署。如果真把海盜殺絕了，以後想繼續停留在他國海域將是一種對他國主權的侵犯，還不如就這樣保持目前狀態。反正一時半會也無法根絕海盜行為。
海盜問題是一個十分複雜的綜合性問題，涉及到海盜來源國家的內政、社會、民生各方面問題，而且索馬里的內亂和西方國家(美國)的粗暴干涉有著密不可分的關係。要根本解決海盜問題，絕對不是簡單擊殺那麼容易。需要國際社會的共同努力。
索馬里內亂造成平民傷亡
獨釣寒江
小小防務觀察來回答，喜歡請關注作者。就拿海盜猖獗的亞丁灣舉例，各國選擇不一，英國、俄羅斯、尼日利亞等均擊斃過海盜，而我們的26批護航編隊，沒有擊斃情況發生。原因有三。
首先，簡要回顧下護航緣由。索馬里海盜，讓亞丁灣成為整個世界關注的焦點。為打擊索馬里海盜，聯合國安理會從2008年6月至今，多次通過相關決議：允許各國軍艦在經索馬里過渡政府同意後，進入索馬里海域打擊海盜，確保海上通道暢通。響應聯合國呼籲，世界各國和區域組織紛紛派出軍艦，參與到打擊海盜的行動中。
俄羅斯、美國、英國、德國等已先後派遣戰艦在亞丁灣對來往船隻進行護航。為了有效對付海盜，各國均不敢掉以輕心，紛紛派出主力戰艦，陣容十分“豪華”，不亞於打一場小規模海戰的準備。
英國皇家海軍“坎伯蘭郡”號護衛艦挫敗海盜劫持一艘丹麥船隻的企圖，並擊斃3名海盜，抓獲8名海盜，尼日利亞海軍在幾內亞灣擊斃6名海盜......護航開始後，這樣的事情經常發生。
但我們為何沒有擊斃一人？首先，我們護航是符合國際法的，剛才闡述過，我們去護航，是保護過往商船安全、維護我們海外利益，面對幾千噸軍艦，海盜再傻也不會主動攻擊，頂多試探試探，不行就撤，他不主動開火，我們咋還擊呢？有人說，有企圖就擊斃，別忘了，這些人很多平時都是漁民，閒下來或生活困難才兼職幹海盜，你先開火，被別用有心人知道，又是事啊。我們出去不僅要維護利益，關鍵還得展示形象。人家看見你船堅炮利，轉頭就走，我們啥也沒損失。
其次，就算擊斃，樑子會越積越深，我們不可能照顧到途徑的每一艘自己的商船，他們要報復，防不勝防。
最後，也是最重要的，畢竟也是一條命，活不下去誰當海盜啊？我們近年來大力加強和非洲的合作，才是治本之策。
