赏花半开
其实，击毙海盗的国家也有的，比如:美国、俄罗斯，并非全部是驱离。
遇到海盗是击毙还是驱离，主要取决于当时的实际情况、政治因素、外交因素等。
1、现场实际情况
现在的商船在有军舰护航的情况下，出入索马里海域时，船员们算是松了口气。
海盗向来不按套路出牌，他们肯定知道有军舰护航，但依然要冒险一试。
如果商船发现海盗后会立即发出求救信号，军舰指挥官也会审时度势，采取相应措施。比如:
海盗如果仅仅是围着商船转圈没有采取下一步行动，护航官兵动武的理由就不成立。
你不能因为有了念头就开枪突突啊……
2、政治因素
军人的职责，就是保护祖国人民生命财产安全，保证国土不受侵略。
国土既包括陆地、海洋、空域等部分，也包括本国的飞机、轮船、火车等任何交通工具。
又说在索马里，如果海盗已登上我们的商船，也就意味着他们武装入侵我国领土，这时军方开枪解决就师出有名。
若不然，海盗还在小船上寻思抢还是不抢呢，你这边枪炮就盖了过来，这等于是在别人家地盘主动挑起战争啊，这个政治影响不小哦……
当然，若海盗发起冲锋了，开枪还击是必然的。具体视频可自行搜索美国、俄罗斯军方痛击海盗视频。
尤其是俄罗斯海军，打海盗时近防炮、重机枪、AK、RPG轮番上阵，军官、士兵、-炊事员，挨个叼着烟、光着膀子，不紧不慢的朝海盗喷洒着枪林弹雨。
虽然索马里乱成一锅粥，但不代表世界其他国家没有声音帮他们，毕竟海盗不是天生就是。
这些人当中，有很多也是饱受战乱之苦的年轻人，也有为了家庭成员能有口饭吃，不得不铤而走险。
如果你还是不劝阻就直接灭之，无形中是在宣扬暴力、不讲人权，这个担子可不轻哦😊。
综上所述:海军见到海盗，驱离是当然的，若要动武，就要根据实际情况来决定。
见面就是一阵炮轰，表面看起来很威风，其实要背负的负面影响太多，现场指挥官一般不会下这个决定，除非哪个海盗不长眼……
普了次法
海盗，是门古老的"职业"。在古代，做海盗，都是在坐标为近海地区现实中受到十二分的凌辱，最后挺尔走险，做了对方。常见是地主老财，贪官恶霸，起先做了孰可忍，孰不可忍的事，逼得对方背负命案，无奈当起海盗。另一种情况，是沿海区域处于战乱，灾难，民不聊生。政府不能有效提供人道主义，事实上逼上粱山。落草为寇，做起海盗。
历史上各国各阶段，对于海盗，都是大为围剿。毕竟它的存在影响航海安全，阻断海上运输，增加贸易风险。现实中，现状是海盗亦如陆上的强盗，只要金钱财物，不会杀人，背负命案。(一般如当今持刀抢劫，警察会平常告之，可给钱财，不做无畏的抵抗，事后报警)。
具体在当代，臭名昭著的是索马里海盗。索马里长期战乱，民不聊生。落草海盗，亦是无奈。然他们事情越做越大。影响了国际贸易，影响了海运安全。那片是全球海运的命脉。于是乎，各国都高度重视。出动海军长期护航。
各国海军对索马里海盗基本是驱离，要知道，血债血还。海盗之于海军，亦可搞不称作战，游击战……他们只要活命钱，海军要的是海航安全，零和游戏。我们顺便锻练我海军能力，历练我海军将士，作为我海军陪练!
红梅快乐
这是个很有意思的问题。
![]()
我们生活中听到不少海盗截船索钱甚至要命的新闻，但一般很少听到哪国海军军舰又击毙了几个海盗的消息。这是什么原因呢？
首先，先让我们回顾一下海盗的一些新闻。应该说，在2008年前后那段时间，世界上海盗还是很猖獗的，像其中的典型索马里海盗更是许多商船闻风丧胆的存在。他们截下商船，扣下人质，逼迫船东拿出赎金，不满足他们条件甚至会出现撕票的情况。这种情况是为世界各个国家所厌恶的，于是纷纷联合打击海盗，我国从2008年开始也相继派出军舰到亚丁湾护航，至今已派出26批次的护航军舰，目的就是防范海盗对我国商船或者其他国际商船进行拦路抢劫。
海盗这么可恶却又不杀他们，是不是因为国际社会的纵容？其实也不是的。历史上并不是没有发生过击毙海盗的例子，如英国，俄罗斯等国家就曾经在军舰执行任务过程中击毙过海盗。但更多的国家则没有选择这样做，包括我国，派出这么多批次的军舰护航，也曾遭遇了很多次海盗，但一般只是驱离而不是击毙，个中缘由，我觉得是基于以下几点考虑。
第一，海盗造成的损害有限。一般而言，海盗只会对缺少防备的商船下手，他们一般会以快艇的形式接近商船，然后逼停商船并上船加以控制，最后索要赎金，赎金到手一般就会放人。也就是说，他们一般只索财不害命。另外，碰上有军舰护航的商船，他们是不敢靠近的，因为他们的装备跟少则数千吨多则上万吨，满配装备的军舰相比，简直是寒酸之至，他们一见军舰基本都会躲得远远的，而不敢有觊觎之心。因此，他们所能抢劫的都是没有军舰保护的船只，而在各国海军加大护航力度，联合护航后，基本形单影只的商船是很少见了。他们没有了目标，自然就不会再生事端。
第二，不好打击。虽说军舰的装备要远远好过海盗，但有一点却是比不上海盗的，那就是灵活性。海盗一般都是快艇出动，打一枪换一个地，所以神出鬼没难以分辨，它要是来骚扰你，你总不能直接用炮轰，所以基本上如果海盗没有造成实质损害，各国海军是不会对其进行镇压的。
第三，怜悯之心。海盗并不是生为海盗，大多数海盗都是非常落后地区的贫民，走投无路才会干这种把脑袋栓在裤腰带上的买卖。要是干其他事情能解决生计，也不会铤而走险干海盗。所以世界各国考虑到这种情况，都不会对海盗进行严厉镇压，一遇到就赶尽杀绝，而是一边通过援助等方式让其有生存的手段，另一方面对其海盗行为进行打压，迫使其回归正途。
兵者诡道也
联合国决议
2008年10月7日，联合国安理会通过第1838号决议，呼吁关心海上活动安全的国家积极参与打击索马里海盗的行动。11月10日，欧盟成员国外交部长例会正式批准欧盟向索马里海域派遣军舰和飞机，打击海盗活动。代号为“阿塔兰塔”的军事行动将于12月开始进行，这是欧盟海军首次在海外的军事行动。11月20日，联合国安理会举行公开会议，就索马里安全局势以及日益猖獗的海盗活动等问题进行讨论，并一致通过第1843号决议，决定对所有破坏索马里和平与稳定的个人和实体进行制裁。
决议呼吁有能力的国家和国际组织通过部署海军舰只和军用飞机等手段积极参与打击索马里海盗；鼓励相关国家和国际组织建立合作机制，作为打击海盗行为的共同联络点；呼吁建立打击索马里海盗区域中心，以便协调信息情报，加强区域国家调查、起诉海盗罪行能力建设。
明确“采取一切必要的适当措施，制止海盗行为和海上武装抢劫行为”。这条是要因了，喷到海盗大多就是驱离，逼退。
风声绕梁
2009年12月，索马里海盗当选为《时代周刊》年度风云人物。
2011年4月11日，联合国安理会决定在索马里境内和境外设立特别法庭，负责审判在索马里附近海域实施海盗行为的嫌疑人。
麟角1
美、英等对待海盗的做法就是驱离、抓捕（大多数都是驱离），和我国还不太一样。那就让我们来看看为何更多国家选择驱离。
我“武汉”号、“微山湖”号、“海口”号护航编队
首先，对于海盗，在其未发起攻击前，如何辩别，是一个大问题。若逐一查证，从时间、经济、人力、物力上来讲，都是不可能的事。军舰、机打击、击杀海盗快艇也是有难度的，经济上也是不划算。对于靠近的快艇，不能一杆子打死，都说成是海盗。其中，也有真正的渔船，印度就曾错杀。先不说，错杀所造成的后果（舆论、道德、国际形象、经济赔偿等压力），就是对于受害人也不公平。人家又没做什么，就被打死了，换做是你的家人被人误以为海盗而击毙，你又会如何？？
我海军第二批护航舰队出发
其次，击毙海盗（未发起攻击前，只能称为疑似海盗）缺少法理依据。国际法无相关明确规定，各国也没有相关法律，这是大多数国家采取驱离措施的最大原因。举个例子：一小偷在商场东张西望，但是在其偷东西之前，你不能抓他。在索马里，海盗也是这种情况。
第三，海盗也是人，而且大多数是生活所迫（只有少数穷凶极恶），一般情况下是只为财物，其罪不致死。对于穷凶极恶者，各国都不会放过，只不过，近几年这种该杀的海盗越来越少了。
第四，以美为首的西方国家，为其全球利益，也是能不杀就不杀。这地方有了海盗，各国才可名正言顺派兵，彰显军事存在，久而久之就形成了世界惯例。我国也是遵循这一惯例，这不仅锤炼海军战力、检验新装备，也为各国海军跨洋行动提供很好的理由。这种情形在我历史上被称作“养匪自重”。
第十批护航编队起航
这是大多数国家采取驱离措施的原因。下面两条是对上面几个原因的补充，阐述一下我国采取这种措施的原因（见许多网友评我国没力度——不敢杀，只会对国人狠心。这真是外国的月亮都是圆的，估计外国人放屁都是香的。别忘了，没有祖国就没有家，更没有你）。
577号护卫舰
第五，索马里海盗并未伤及我商船船员生命，这种情形下去击毙海盗，于理也是不通。我们并非世界警察，我海军也仅是为了保护我公民生命、财产安全而已。大家都知道湄公河大案，因其伤我同胞生命，故我国不顾它国反对（某国还想将其本国罪犯引渡回国审判，称其不受中国法律束缚），直接毙了，大快人心。
578扬州号护卫舰
第六，军队的职责是保家卫国。不是充当刽子手，看不顺眼就杀。索马里海盗问题，还是西方干预而导致的后果。这是西方犯的错，理应西方负责。我们去击杀海盗，那西方就会把责任全扣到我们头上，那里的贫穷、动乱等也会变成我们造成的。
是以，我国在遇到海盗（疑似海盗）时，采取驱离措施（第一至第六都是我国应考虑的原因）。个人拙见，有不周之处，多指教。
儒道之主
印度在2008年也去亚丁湾打海盗，并很牛逼地宣布在阿曼沿海击沉了一艘海盗船，有10多人死亡，但最终被证实这艘船是泰国的一艘拖网渔船，消息一出，印度军方丢人丢到全世界。从此，各国海军更不可能贸然杀海盗。
那些坐在小艇上的人，你根本无法判定他们是准备抢劫的海盗还是普通的武装人员，只要他们没有攻击的你的船，各国海军就没有理由向他们开枪。而这些海盗，一般遭到军舰警告就会离开，不会纠缠。这样大家彼此之间也相安无事。
索马里海盗基本上都是贫苦出身，为求财劫船，不会主动杀人，他们在索马里相关地区形成了特殊的海盗经济链，海盗们在当地受到尊重，海盗们用勒索的钱财也用在了当地民生上，海盗在当地有强大的民意基础，如果某国海军贸然杀了他们，必然会遭到其他海盗群体的疯狂报复，这样过往的某国船只可就危险了，虽然亚丁湾上的海军很多，但不是每艘船都能获得及时保护。
亚丁湾上，有10多个国家的海军在此护航，但他们真的是来打海盗的吗？俄罗斯海军也经常在网上秀肌肉，向海盗船疯狂扫射，看起来蛮爽的，其实大家只是找到个理由，来亚丁湾秀秀自家的海军肌肉罢了，顺便在亚丁湾搞搞勘测啥的。包括我国在内的海军也顺便得到了很多实战和练练手的机会。
就像某个大户人家，家里有很多宝贝，但是我们平时没啥理由去你家，忽然有一天你家要抓小偷，于是很多村民就一哄而上，带着刀枪就来帮你了，在你家转来转去，但是小偷就是抓不到，我们也不走了。
索马里海盗100年也打不完，各国只是警告驱赶，谁也不想动真格的，没必要，干嘛和索马里人结仇呢，对于过往商船来说，尽量请求各国海军护航，当然如果没等上军舰护航，那就自求多福吧，谁碰上谁倒霉。
还有一种情况海盗是要被击毙或逮捕起诉的，就是已经被劫持但是还没到索马里海岸的，一般外国军舰在解救被劫持的商船时，会毫不犹豫地开枪击毙任何反抗的海盗，然后将抓获的海盗移交给索马里政府处理，美国会把海盗带回国内起诉关押，就像《菲利普船长》。
云中史记
自美国等西方minzu国家主导国际秩序以来，国际社会早已进入文明时代了，因此对付这种平民武装没有什么太好的办法，他们拿起枪是海盗，扔下去枪就是平民，怎么个打法?
打死了，西方ziyou媒体报道后，就会被国际社会和西方国内和平主义者所谴责，即便是在战场上，几个美国士兵在塔利班尸体上撒泼尿，都会被美国等西方ziyou媒体进行广泛报道，搞得美国总统出来道歉，这在当年的日本、德国军国主义时代或是以前的年代是不可想象的事情。
美军和以色列在这方面最有体会，吃西方ziyou媒体的亏最大，西方ziyou媒体绝对不给自己的政府唱赞歌，几乎只报忧不报喜。前一年，德国军队也吃了一个大亏，北约油罐车被塔利班劫持，后来空中侦察发现油罐车，而且塔利班正在忙着把这些油从油罐车里运走，德国派出战机袭击了这群塔利班，结果这些人里面还有一些是平民，德国受到了国际社会的谴责，甚至连美国、英国盟友也相继谴责，德国政府出来道歉。
塔利班本身就是平民武装，如何区分呢?所以世界潜移默化的接受了美国的西方文明，战争行为也是受到了巨大的道义限制，楼主可能知道美军的交战规则(在美国影视作品中经常出现)，这个交战规则是真实存在的，在越南、在伊拉克、在阿富汗都是存在的，尽管个别士兵也是会违背的，甚至一些士兵犯下战争罪行，但是美国政府都要出面道歉，在二战以及以前的时代也是不可想象的。
索马里驱逐是一种国际行动，因此也是受到道义国际法规限制的军事行动，而不是一种纯暴力军事行动。时代不同了，国际行动越来受到法规和道义限制了。
所以解决索马里海盗问题，还是要恢复索马里稳定的问题，只有索马里稳定后，人民安居乐业，稳定的政府和法制建立起来，才能杜绝海盗现象。
90年代，国际社会曾经要解决索马里问题，国际社会没有美国带头，是没有能力组织的，美国在索马里维护和平(国内媒体报道说美国为了非洲榨取非洲利益)，为了抓捕艾迪的，失去了几名精英战士的生命，美国人选择了退出，索马里自此成了国际社会的弃儿，海盗开始大量滋生，反过来又威胁了国际社会。
中国随着经济实力增加，也逐渐体会到地区动荡会给自己造成伤害，以前中国没有这方面的威胁，经济还较弱，在世界上的利益不多，因此当美国干涉索马里时，中国可以说风凉话，现在轮到自己利益受损了，但是美国经济复苏乏力，已经失去了干涉非洲的道德勇气，没有美国带头，国际社会要恢复索马里稳定还有很长的路要走。
你也要想想，为什么那些人要当海盗，肯定是因为他们穷啊，为什么要铤而走险，肯定是为了养活家人啊，再者就是他们普遍武器落后，没有多大的伤害力，所以一般都是驱离，人道化处理。要是击毙的话也是有的，比如前几年的俄罗斯打海盗，就是因为海盗手上有RPG火箭筒。
北京京城皮肤病医生V
面对海盗，其实各国的应对方式各有不同。有的驱赶，比如英美和中国，以驱赶为主。但是俄罗斯就不一样，钱不多，子弹多，击杀往往成为首选方案。这和俄罗斯的民族性格有关，咱不和他比。
击杀海盗其实会面临几个问题。
第一:法律问题。海盗出没于公海，对来往商船劫持抢掠，这当然是应该惩罚。但是不经过法律程序而击杀之，这不符合任何国家的法律。军舰和海盗之间的对决不是战争行为，不受任何国际公约的保护和支持。只能在确认遭到海盗袭击之后予以还击。但是在海上跑的并非都是海盗，万一是人家只是出来打鱼，也开火射击明显不妥。
第二:国际人道主义问题。现如今最猖獗的索马里海盗，他的出现本身就是因为索马里的贫困和内乱，索马里的政局堪称全球最乱，民众食不果腹，当海盗实在是因为无以为生。面对一群生存无着落的贫苦百姓，随意杀戮明显过分。索马里海盗虽然是一种恶，但是他们何尝不是最弱小的群体，国家无法给他们生存之道，到了海外又遭随意击杀，这样的处理方式根本无益于解决海盗的生存问题。
第三:经济成本问题。海盗的所乘坐的交通工具一般是廉价的快艇，一个发动机一桶汽油就可以来去如风，对他们来说，出一次海花不了什么钱。但是，几千吨甚至上万吨的军舰就不一样。以我国7000吨级的052D驱逐舰为例，一海里的耗油在40公斤左右，如果全速追击的话耗油量更大，还不一定追得上。太耗钱。
第四:国际争端问题。现在的索马里海盗，事实上已经成为了索马里的一个经济来源。海盗组织和某些地方政府其实是互相勾结。如果不经过任何审判就击杀海盗，索马里是完全可以以侵犯国家主权为名义进行国际诉讼。这就引起国际争端了，你说你杀的是海盗，但那是你自己说他们是海盗，你自己说了就算吗？
第五:得失利弊的考虑。各国军舰的护航，目的还是保障自己国家的商业货运方面的安全。只要商货运输安全了，再击杀海盗明显是不必要。首先你杀不绝他们，其次海盗一定会记仇，谁家的军舰杀了他们的同伙，他们一定会找机会报复。索马里漫长的海岸线，军舰不可能全面护卫得到，一旦出现本国船只被劫持，人员就很容易被屠杀报复。
我国052D驱逐舰
第六:军舰护航的目的。这也可能是最重要的一个问题。现如今各国以护航为借口纷纷派出军舰在索马里海域出没，除了保护本国商船之外，恐怕都有着展示自己海军力量的的背后动机。有一个明正言顺的理由把自己家的军舰开进他国领海，这是一种变相的军力的部署。如果真把海盗杀绝了，以后想继续停留在他国海域将是一种对他国主权的侵犯，还不如就这样保持目前状态。反正一时半会也无法根绝海盗行为。
海盗问题是一个十分复杂的综合性问题，涉及到海盗来源国家的内政、社会、民生各方面问题，而且索马里的内乱和西方国家(美国)的粗暴干涉有着密不可分的关系。要根本解决海盗问题，绝对不是简单击杀那么容易。需要国际社会的共同努力。
索马里内乱造成平民伤亡
独钓寒江
小小防务观察来回答，喜欢请关注作者。就拿海盗猖獗的亚丁湾举例，各国选择不一，英国、俄罗斯、尼日利亚等均击毙过海盗，而我们的26批护航编队，没有击毙情况发生。原因有三。
首先，简要回顾下护航缘由。索马里海盗，让亚丁湾成为整个世界关注的焦点。为打击索马里海盗，联合国安理会从2008年6月至今，多次通过相关决议：允许各国军舰在经索马里过渡政府同意后，进入索马里海域打击海盗，确保海上通道畅通。响应联合国呼吁，世界各国和区域组织纷纷派出军舰，参与到打击海盗的行动中。
俄罗斯、美国、英国、德国等已先后派遣战舰在亚丁湾对来往船只进行护航。为了有效对付海盗，各国均不敢掉以轻心，纷纷派出主力战舰，阵容十分“豪华”，不亚于打一场小规模海战的准备。
英国皇家海军“坎伯兰郡”号护卫舰挫败海盗劫持一艘丹麦船只的企图，并击毙3名海盗，抓获8名海盗，尼日利亚海军在几内亚湾击毙6名海盗......护航开始后，这样的事情经常发生。
但我们为何没有击毙一人？首先，我们护航是符合国际法的，刚才阐述过，我们去护航，是保护过往商船安全、维护我们海外利益，面对几千吨军舰，海盗再傻也不会主动攻击，顶多试探试探，不行就撤，他不主动开火，我们咋还击呢？有人说，有企图就击毙，别忘了，这些人很多平时都是渔民，闲下来或生活困难才兼职干海盗，你先开火，被别用有心人知道，又是事啊。我们出去不仅要维护利益，关键还得展示形象。人家看见你船坚炮利，转头就走，我们啥也没损失。
其次，就算击毙，梁子会越积越深，我们不可能照顾到途径的每一艘自己的商船，他们要报复，防不胜防。
最后，也是最重要的，毕竟也是一条命，活不下去谁当海盗啊？我们近年来大力加强和非洲的合作，才是治本之策。
