做个太阳暖珊珊
我是冲着窦文涛才看《圆桌派》的，基本上还是秉承《锵锵三人行》的谈话风格，但是明显收敛了很多，话题也偏向简单肤浅，嘉宾更是如此，话到嘴边留下好几句，毕竟毕福剑的例子摆在那，谁还敢乱说，有些话说的自然不敢那么直接和明显。尺度比《锵锵三人行》小了很多。但是《锵锵三人行》被停播了，不知道窦文涛心里怎么想，反正我是感觉挺遗憾，挺可惜的，一个人能坚持做一个节目那么多年，确实很不容易，只是它停播了。之后窦文涛主持《一路书香》，我看了两期就看不下去了。只有《圆桌派》还能看下去，一个没有表达自由，思想自由地方，很难孕育出什么好东西，更不会擦出什么火花，《圆桌派》的嘉宾的整体水平也比《锵锵三人行》差了很多，明显不在一个档次上，虽然梁文道、许子东和马家辉也会去做嘉宾。套用窦文涛在《锵锵三人行》里的一句话:我不同意你的意见，但是我允许你有表达自己意见的权利。可惜很多人不同意别人的意见，就让别人闭嘴了。
顺便说一下，我更怀念，也更喜欢《锵锵三人行》的老背景，新改版的背景总感觉多了几分俗气。
《圆桌派》对于《锵锵三人行》的老观众来说可能节目水平和质量有所下降，但是对于新观众来说可能还是不错的，观众的年龄、看视频的习惯、文化水平不同，个人有个人的喜好也不同，喜欢看就看看，不喜欢看就忽略，仅此而已。但是，《圆桌派》还是值得看的。
行远
国内综艺节目中，播到第二季，口碑不降反升的，不多。
评价人数只有几千，评分却在8分以上，低流量高口碑的节目，更不多。
这两点，《圆桌派》都做到了。
这是一个神奇的节目。
主持人是老腊肉直男窦文涛就算了，两季嘉宾没有一个小生小花。
布景简单，没有LED和大屏就算了，总共就一个房间、一张桌子，外加一炷香。
嘉宾们只顾着自己high 聊，动不动说出一些很文（nan）艺（dong）的话，但没有一句能上热搜、上头条的。
那，口碑都是从哪儿来的？
从节目里来。
第二季的第一期节目，讲的是出身，请到的嘉宾是马未都、柯蓝、蒋方舟。
几个人都是窦文涛的老友，但有区分度：马未都、柯蓝都是从小在北京长大；蒋方舟呢，被窦文涛调侃为“湖北襄阳一枝花”，家人都是铁路职工。
而窦文涛对自己的认定，一直都是从小城市石家庄走出的主持人，所以姿态上把自己划到了跟蒋方舟同一阵线。
划好阵线，不是为了针锋相对，而是以自己为例子，来摆事实讲道理。
窦文涛抛出问题：一个人的好处，和觉得你自己不好的地方，跟家庭出身有多少关系？
蒋方舟接招，给自己戴了个“凤凰女”的标签：出生在小地方，爸爸是铁路乘警，妈妈是铁路子弟学校的老师。
体制内的生活，在小范围里坐井观天，或许是一种幸福，一跟大城市迎面撞上，就看出落差来了。
小城姑娘蒋方舟去广州的亲戚家，姨姥姥把家里孩子不要的衣服，都搬出来让蒋方舟捡。因为耳聋，很大声的说：翻吧翻吧，尽情翻吧！
二三十年前，很多小城市的工薪阶层，过的都是这样的生活，但这并不是马未都、柯蓝过的生活。
马未都就说，他母亲从来不穿北京产的鞋，最次也是穿上海和广州的鞋。
即使在蒋方舟成长的年代，这也算是相当中产的生活了。出身对人有没有影响，相信观众已经有各自不同的判断了。
更重要的影响，是心态。
蒋方舟的“讨好型人格”，窦文涛在北京孩子面前会羞怯，都从出身上找到了根儿。
马爷神补刀：河北的问题就在于，它是烘托北京的。
窦文涛发散：优越感，带来了混不吝的放飞自我。
蒋方舟升华：这种放纵性情，其实是对占用公共资源的不害羞。
这个过程，很像排球场上的一传→二传→进攻，一环扣一环，没了谁都不行。
柯蓝呢？跟陆亦可一样三观超正，随时出来纠偏。
这种打配合的结果就是：看似每个人都在扯闲篇儿，但都通过自己的表达，让答案自己跳了出来。
从节目第一季追到番外篇《圆桌女生派》，再追到第二季，你会发现：
每个人都有自己的困扰，不管是明星、作家还是演员。
节目里的每个嘉宾都没有光环，只有素颜。
所以没有人设，只有真人；没有高潮，只有机锋。
《圆桌派》没有“演”，所以热度和传播率很难更上一层楼，但是内容都立得住。我的朋友陈先生说：可能中产阶层更愿意看《圆桌派》，因为清清淡淡不吵不闹没有撕逼，看了还能有点思考。
口碑和流量，都是好东西，就看大家怎么选。
其实，节目的气质，很大程度上是由做节目的人决定的。《圆桌派》其实是窦文涛的旧节目《锵锵三人行》Plus版。
窦文涛自己说过：锵锵是新闻，圆桌是生活；锵锵是公共，圆桌是私房。
舞台上的话，是说给别人听的。深夜里的私房话，才是知无不言、言无不尽的体己话，它可能有点糙，但不会美化，不打高光，因为不需要。
窦文涛不是科班出身的主持人，也不一定是最适合谈话类节目的，因为他太不合乎标准了。
标准的主持人，或像倪萍一样以情动人，或像何炅一样什么话都接得住什么场子都能接。之前看到一个报道，《快乐大本营》的二十年特别节目，给何炅感性、眼红红的时间，只有10秒钟，时间一到立马就要切换回大家熟悉的快乐家族领队。
这对窦文涛太难了，一个经常被扣上“炮轰”标题的主持人，不会说车轱辘话。
时不时动作夸张得像表情包。
插科打诨的时候，不是老熟人，可能都兜不住。
对丁璇女士，他的态度不是讽刺，而是戏仿。这其实是有风险的，拿捏不好尺度就会引起争议。窦文涛把原话说出来，把判断留给观众自己。
即使是跟靠“说话”吃饭的同行比，他也算特立独行了：鲁豫的专长是抛砖引玉，让嘉宾说出自己的故事；金星有三宝：催婚、催生、问别人怎么好上的；蔡康永会引经据典，有温情也有冷箭。
窦文涛呢？直不楞登得像孙悟空。这几年可能年纪大了，不怼人了（加上睡不好），火气褪掉了，也还是个直线型思维的真·直男。
但，一个健全的市场，一定是既有静水深流派，也有直抒胸臆的人。
有的节目给你深夜鸡汤，有的节目给你苦口良药。选择的主动权，在你自己手里。看什么样的节目，成为什么样的人，同样是自己的选择。
给自己一炷香的时间，看一期能引起思考的节目，才不会耽于声色。
桃红梨白
很偶然的机会，看到有《圆桌派》这样一个谈话栏目。第一季最开始吸引我一道门是栏目的开头短片，好奇的人可以现在就去打开第一季看一看，一档栏目，怎么做，能称得上从头到尾一丝不苟的精致。
每集时长大概在半小时左右，主持人是《锵锵三人行》里的窦文涛先生，看完第一季的前四集之后，这个栏目大概的样子是：既高雅的起来也通俗的下去。
窦文涛在这里，与在《锵锵》里正襟危坐的样子不太一样。
首先，每一集里谈话或者说聊天的话题设置，更加贴近社会生活、热点事件，不同于《锵锵》里新闻评论员似的镜头设定，这里的窦先生多了一些人间烟火气。
其次，《圆桌派》里，窦文涛和受邀嘉宾的状态非常像周末休闲时，约了三五好友来到家里，围坐在一起，沏上一壶茶，焚一支幽静清雅的香，就桌面上的问题，轮流发表自己的观点见解，每个人都带着自己从事的职业、过往的人生经验，就同一个话题，侃侃而谈，气氛并不紧张，也不总是显得肃穆庄重。
截至目前，《圆桌派》已经做到第三季了，不管是收藏家、主持人、作家、音乐人、明星、娱评人、演员等等身份角色的人，能够在半个小时的时间里，给观众一些带着思考新鲜度和温度的内容，很棒。
2018-02-24 22：05
——衡·Isabella
吾腔调
很多人可能不明白，为什么在这个快节奏，商业化，重包装，小鲜肉横行的年代，几个老男女坐在一起喝茶聊天，然后就可以把钱赚了？
实际上，从专业角度上讲，就是有这么几个老家伙，他们确实有实力坐着聊着就把钱赚了。
一、关键人物窦文涛
说窦文涛是中国最牛的主持人一点也不过分。1989年毕业于武汉大学新闻系，在广东人民广播电台工作了7年，在此期间获得中国新闻奖一等奖、全国广播电视十佳节目主持人、金话筒奖，这些都是中国新闻人的最高荣誉。也就是说他在出道早年其实就干得很好了。
1996年3月，作为国内新闻人的精英加入凤凰卫视，到香港工作，主持《相聚凤凰台》、《时事直通车》、《锵锵三人行》、《文涛拍案》、《滔滔不绝》等。
一个出生于大陆，经过了高考严格选拔，接受了重点高校专业新闻培养，然后又常年在特区，与世界接轨的媒体界接受严格历练的新闻人的经历是极其宝贵的，像拥有他这样的履历的人屈指可数。而从1989年到今天，一历练就是近30年。
风格上，作为一个极其专业而优秀的主持人，窦文涛的特色并不是突出自己的个性，而是非常低调，懂得如何开启话题，接嘉宾的话，适当捧起嘉宾，让节目效果达到最佳，这是一个主持人的最重要的素质。
如果说以前的节目里，窦文涛都是给别人打工，那么《圆桌π》是他在新闻界，主持界，媒体界打拼了一辈子，自己为自己做的节目，有更多决策权。可谓是万事俱备。
二、牛逼嘉宾关系硬
到现在除了还没有请到蔡康永，《圆桌π》的嘉宾模式是中国最牛的主持人窦文涛做主持；中国最牛的文化人马未都，还有其他各领域著名的文化人和科学家比如说陈晓卿，徐静蕾等说科学文艺；梁文道，许子东等代表老腊肉说人生哲理；而还有一个蒋方舟负责吸引网上吐槽火力。而其实他们所有人不管是什么人设，自身在专业领域都很牛很牛，包括了各行各业，各年龄段，覆盖各粉丝群，拥有各种话题性。
要知道，这些嘉宾不管是为了钱来也好，还是为了关系来也好，能来凑一桌，分享自己的故事，就一定会爆发巨大的潜力和碰撞出巨大的火星，因为他们的人生经历都太富太有内涵，眼光和见识总能给人启发，引起共鸣。一般人和一般的节目是攒不起这样的局的。
不用的主场嘉宾和客场嘉宾能来给窦文涛这个节目捧场，足以见得干了大半辈子的最牛主持人在业界的号召力。
其实在这里还想给蒋方舟鸣不平，不管她在现实生活中是个什么样的人被多少人污蔑为凤凰女，心机婊，但是在《圆桌π》上的表现，根据她这个年龄，其实已经相当不错了。要知道同期还有一些年轻嘉宾和这帮老家伙在一起聊的时候，谈吐举措都不是很得当的，而蒋方舟最后的呈现出来的效果是恰到好处不温不火的。有时候真的觉得中国有些人为什么那么狭隘，就容不得看不得自己的同胞好，而但凡是舶来的就使劲跪舔。
三、话题人文关怀深
作为职业的新闻人，主持人，制作人和他的老伙伴们带领的创作团队，对中国当下社会的一些话题和问题的把握非常准确，而老江湖窦文涛很知道那些话题该说，哪些不该说，什么时候可以点到为止，适可而止，度把握得非常好。
节目内容上只要和梁文道沾边，档次就不可能低，因为梁文道可以算是在哲学，新闻学领域融贯中西，有真才实学的一个学者，说他是中国的福柯可能都不过分。
梁文道
福柯
四、表面低调其实高调
窦文涛可能人到不惑之年以后，少了年轻时候的激进，多了一些睿智，所以他给自己的人设是有点痞，什么小时候看女军人啊，什么摸女同学啊，张口就来。就是一副我是流氓我怕谁的造型，然而这种人设和他媒体界大佬的身份明显是不符合的，所以，其实是为了效果。
以前在电视时代，梁文道主持的一些节目往往放在深夜，表面上看这是人们最不关心，最不火爆的时段，然而实际上，凌晨和深夜，是万籁俱静，人们感情上最脆弱，内心最空虚的时段。往往这个时候很多触及心灵的话题很容易打动观众。所以说，可能八九点一个很火的剧确实可以迅速圈粉，但是风头过了以后，很快就会被这个快消社会忘记，然而梁文道多年来不温不火的深夜聊天，不但圈到了很多高素质资深粉，而且他们绝对是死忠粉。
《圆桌π》的低调其实表现的是高调的自信——你爱看不看，你爱喜欢不喜欢，我们就说我们的，敢有这种自信，是因为他有牛逼的制作人，牛逼的主持人，牛逼的嘉宾，牛逼的话题，牛逼的节奏把控，牛逼的情怀......这是多年工匠精神酝酿所成的精华。
罗马不是一天建成的，所有这一切元素长达几十年的积累，让梁文道自己的节目《圆桌π》横空出世了，真的很为这样一个有追求的新闻界前辈感到开心，也为长期被小鲜肉刷屏，精神极度匮乏的观众开心。
祝《圆桌π》越办越好！
HannibalLecter
《圆桌派》从第一季的豆瓣评分8.9到第二季的9.2到第三季的9.4让我们一起来看看其分数一路飙升的原因吧！
窦文涛的《锵锵三人行》这么多年一直陪伴了我们很长时间，最近的《圆桌派》不限于3个人在一起了，又有一种别样的味道，他们像楼下的老爷爷一样亲切，他们的话语有时云淡风轻，有事发人深省，有时天马行空。他们像老友一样轻松的谈话，这个节目不像是电视节目，更像是家人们唠家常，真的很好。
之前的《锵锵三人行》一直在看，但是感觉画质不清晰，本身谈话没有问题，但是剪辑或许粗糙，形成了不好视觉体验。《锵锵三人行》的节目风格设计的较为古典，不符合现代年轻人的感官需求，而《圆桌派》采用最新的设计风格让人眼前一亮，而本身的话题更加的接近世界，而不像之前的节目话题，比较符合知识分子观看，现在的节目话题，更加的具体，更加的年轻化，这也是这个节目的成功之处。
有人拿《十三邀》和《圆桌派》做对比，首先许知远是一个不善与人交流的人，他的问题不容易激发对方的反馈，他嫌少在电视前活跃，不懂得如何去控场，挖掘被采访者的内容，例如在采访李诞中，自己更像是一个被采访者，被李诞牵引着话题走。我总觉得许知远太骄傲了，他不提前知道了解他的采访对象，以文化人知识分子自居，我不评判质疑他的文采，但是这是一个访谈节目，需要一定的互动。有网友说采访马东那集尴尬到不行，每次的话题被马东怒怼，马东喜欢把深刻的道理简单化，而许知远喜欢深奥的东西，所以两个人没有交集，很快结束了话题。
而窦文涛不一样，他是主持人出身，有着极强的控场能力，当对方的话题脱离了主题之后，他会立马引导嘉宾回到主题，他用淡淡的话语牵引着几嘉宾的话题，他娓娓道来的说着故事，在佛系青年那集，当许子东快要离题的时候，窦文涛接过话题，让聊天进行下去。他谦虚彬彬有礼善于与人交流，深刻的挖掘出大家的感受，让人觉得很有同感，他最让我喜欢的原因就是他会提前备课，准备很多的资料供大家讨论，让谈话变得精彩，让其变得更加的丰富多面。
有人说：“这是不是意味着文化向娱乐低头”，其实不然，我们都生活在当下，知识就是用来解决社会问题，对其进行反思，如果一味的追求高雅，有什么用吗？《诗经》倒是高雅，可是有人看吗？知识分子正在用 一种新的方式改变社会，为我们的思维方式提供更多的养料，让我们的价值观更加多元。 
文化名嘴窦文涛携手优酷“看理想”倾力打造。立足“撩、聊、了、料”四大吸睛秘笈，不设剧本，即兴聊天，平等视角，智慧分享。一期一个引发思考的话题设置，交流价值观点、碰撞思想火花，邀你畅游文化与跨界的奇妙之旅。扒爷3
漂亮的脸蛋千篇一律，有趣的灵魂像是一个π。言有尽，意无穷！
印象中，中国类的访谈节目，还停留在诸如《鲁豫有约》《艺术人生》那样为赋新词强煽情，老套却少些营养的节目。像是一受到表扬的人，拿着事先准备的演讲稿，对着问题说答案一样，说的不痛快，而且严肃的气氛也让人倍感不适。
还好，有圆桌派这么一档，让人倍感亲切的访谈节目，不，我更喜欢称他为闲谈节目。三五好友，一方圆桌，坐在一起，彼此都知根知底，每一个梗抛出来都会让彼此会心一笑。
这个闲谈节目，首先是吧所有在做的都当做是人，而不是完人。访谈类的节目，所有嘉宾，堪称完人，每个人道德完善、人格完人，事业上的完人，但是圆桌派首先是人，真实的人，有缺点。
第一季探讨文青一集中，文涛得知艾玛沃森不是同性恋时，表达出对她更为膜拜的时候，他对“同性恋”有偏见、钢铁直男的本性就暴露出来。而且每次谈到两性话题，文道两眼放光，总感觉他嘴角口水都要流出来了，真实的可爱，就显示邻家大哥哥，虽有缺点，但是胜在真实，亲切，自然。就像是他节目中说借用张岱的至理名言“人无暇疵不可与交，因为他没有真气”。
而其他常驻嘉宾也可圈可点，其中马家辉的“黑爹”专业户，方舟子的小骄傲，分享案例大都是谁谁假装认识她，谁谁说过睡过她等等……
其次是访谈的内容，一炷香的时间，围绕一个主题，可以天马行空，各抒己见，每个人都会将自己的简介说出来，不是辩论，而是让灵魂的一中碰撞，真实的展现给听众，让我们自己去主动思索。
三季节目，每一期都围绕一个时下热门话题展开，你可以根据自己喜好，随便点开一期，必有所裨益，当你聆听这些有趣的灵魂碰撞的声音，内心一定会变得充盈丰富。虽然，个人虽然看的不多，罗列下自己比较推崇的几集，或者这感觉受益颇多的几期节目。
第二季何冰老师做嘉宾的两期
第三季探讨渣男的那期
第一季如何成为饭局达人，陈晓卿做客那期。
其中精彩的篇章也正是出于他们。何冰谈演员的自我修养，去和诠释坏人；这位心理学教授手把手教你一眼辨别渣男；陈晓卿探讨饭局中北京与香港的差别；独树一帜、鞭辟入里的见解，让人振聋发聩，如醍醐灌顶。
从著名的心理学，从性格、从相互尊重来讲那女交往时应该注意的事情，著名的“时间是检验渣男的唯一标准”。
还有何冰那集，何冰作为戏痴，讲到一些老艺术家，或者艺术形式的时候，一秒入戏，而且模仿的惟妙惟肖，而且何冰的聊天技巧，以及那种天生的幽默感，听起来让人舒服，金句频出。比方说他形容现在的电视剧，就是“男的嚷嚷女的哭”。当文涛说诸如《权利的游戏》中每个人都不会像国产电视剧中这样的嚷嚷，哭，何冰略加思索后边说，我个人的感觉是因为“他们有话要说”，反讽了国产电视的形式浮夸，内容空洞，堪称点睛之笔，让人拍案叫绝。
陈晓卿作为资深的美食家，深谙中国美食中所蕴藏的人情味。所以才能拍出《舌尖上的中国1/2》，他是其中的灵魂人物，如今舌尖三被吐槽成渣，和陈晓卿的离开有莫大的关系，与其花时间看舌尖三，不如听陈晓卿聊聊美食。毕竟，在地震来临的时候，所有人都忙于逃命，他却可以安之若素，淡定的享受一道菜肴的人，为了一道美食，连命都不要的人，也许才能参悟美食的境界。
纵观这三期节目中成功的理由，其中嘉宾都是一个在行业内都造诣颇深的人。演艺行业的何冰，还有美食鼻祖陈晓卿，还有就是著名的犯罪心理学教授，然后其他的诸如马未都，梁文道都给与他们足够的空间去发挥，其他嘉宾也都甘当绿叶，从不喧宾夺主！
田伯光
《圆桌派》节目是窦文涛为主以聊天式的方式展开。窦文涛抛出一个话题，让嘉宾畅所一言的表达心中的想法，原汁原味的给看者最直白的展示。这个节目传承了《锵锵三人行》的风格，大多粉丝都是《锵锵三人行》转变过来，《锵锵三人行》播了将近13年，深受网友的喜爱，由于某种原因，被迫停播整改，所以窦文涛才再次主持《圆桌派》这个节目。
《圆桌派》这个节目已改现在综艺节目的浮夸风气，以嘉宾为主，以当时的热点，谈论自己内心的真实想法，像朋友之间聊天一样，谈笑风生。
主要嘉宾集结梁文道、陈丹青、马世芳、冯小刚、王蒙、王安忆、冯唐等众多文化艺术大咖。
一个很不错的节目。值得一看。
孟子杂谈
《圆桌派》这个节目我个人是比较喜欢看的，偶然机会看过一期，看见几张熟悉的脸就点进去看了，静心静气的看完了一集，又乐此不疲的找来之前的一季看完。之所以会如此喜欢，总结如下几点原因。
一、节目形式简单 《圆桌派》节目形式，一炷香，一壶茶，几碟时令小水果，四个饱读诗书，阅人间无数的成功人士，谈生活，谈人生。没有太多炫秀的娱乐的东西，令人舒心静气，。就连广告植入的问题也没觉得反感，感觉到节目的真诚。
二、主持人的选用 主持人是一个节目的灵魂，节目效果，节目的舒适度和主持人的情商智商有很大关系，《圆桌派》的主持人窦文涛，典型的老腊肉，幽默，勇于自黑，也招黑，众嘉宾偶尔会拿他开玩笑，活跃气氛。他偶尔一抹神秘的笑，一个小眼神，意思在说“你懂得”觉的挺好玩。最重要的一点他这人特聪明，每次抛砖引玉，自然的引出谈话的主题，合适的点题，使嘉宾都能很好的打开自己，也很有存在感。偶尔放低自己的姿态一副谦卑的模样，像一个聆听的小学生，但他的学识和积累也是非常之了得，在高手聊天的过程中做到穿针引线 融会贯通，也是可见一斑的。另外作为主持人的技术的活也是拿捏的很到位，接话自然得体，嘉宾聊的很畅快。总之很欣赏他。
三、嘉宾设置 《圆桌派》的嘉宾设置还是很用心的，集合两岸三地的名人学者，囊括文化，科技，娱乐等各方面的领域的翘楚，畅谈人生，有马未都，梁文道，马家辉，蒋方舟等圈中知名人士。另外我还发现基本上每期都会请一位女嘉宾，像蒋方舟，李玫瑾，马伊琍，柯蓝等一些很优秀的女性。为什么每期都会有一个女嘉宾呢?女性看问题有自己的独特的视角，能更好的了解女性，且会更细腻柔和的看问题，能够丰富话题的内容。我看出镜最多的事蒋方舟，一个很优秀的年轻女孩，在众多老江湖里面一点没有拘束感，侃侃而谈，能熟练准确的表达出时下年轻人的状态和特点，她更了解当下年轻人的生活，这估计也是节目组最看中的她的地方，另外她的成才之路也值得很多家长借鉴学习的。
四、节目的选题 谈话类的节目选题也是一大亮点，选题的合适度会影响到观众和嘉宾，一个好的选题能让嘉宾畅快的打开自己，会觉得自己一直有话说。另外观众也会根据话题简单取舍。一直觉得《圆桌派》的选题还是不错的，简单明了，生活，关注人们内心的需要，找补缺失。比如最近几期 怎么理解规则、青春时光真的美吗？、你和妈妈的相处模式等，都很好。
《圆桌派》这个节目我喜欢看最主要的原因是让我放掉繁杂试着思考，当下很多人的生活要么在不停的刷着手机，打着电话，侃着大山，烦闷中，枯燥着，已不会思考，也不愿意思考了，年龄越大越发现会思考也是一种能力，需要你真正的潜心静气才能做到的事情，带着孩子，做着繁杂的家务，生活琐碎的如一地鸡毛，我怕自己变成其中的一片鸡毛，没有重心随风飘来飘去，所以趁孩子睡着，忙做家务的时候我回归自己，看看《圆桌派》听听他们聊的世界，谈问题角度，纵使不在局内，也有神交之感。
以上纯属个人观点不喜勿喷，谈天说地，活色生香。
解语三秋叶
《圆桌派》是个浓淡相宜的节目。窦文涛和他的朋友们在节目里看似聊得随意，“信手拈来”，但实际上每一期都非常良心——讨论的话题都是与社会紧密相关，并且是非常具有文化根源的。它一方面会以用一种轻松与思辨的方法来呈现节目形态，另一方面又绝对不像普通综艺那样雁过无声，反而是对于有思考能力的观众来说，有很多启发和思考。
马东曾经说过一句话我个人特别喜欢。他说我们总是特别容易意识到我们在一艘船上，但是却忘记自己在一条河上。
我觉得《圆桌派》这个节目最出色的一点是，它是既意识到自己在一条船上，又记得自己是在一条河上的。近的来说，他们是以一种娱乐的形态，在侃大山，是娱乐的；远的来看，他们又有一种严肃的态度，在关心这个社会与社会中的每一个人，是庄严的。
所以我个人认为这几乎是中国目前最高的谈话节目。暂时我认为没有之一。
我们再简单看一下常驻的嘉宾，就能够深刻地感受到节目组在做这个节目的时候的野心。
主持人选了窦文涛。这是一个既hold得住场面，又具有开放心态和足够的学识修养、社会经验的一个中年男性。他奠定了这个节目的基础。
然后一个是马未都。马未都是我国很重要的一位文化名人，他同样也有出色的学识修养，更重要的是有独特的思想视角和社会见闻，并且他能够吸引一批中年段的受众。
还有一个是蒋方舟。蒋方舟则代表的是青年视角和年轻受众，以及一部分女性受众。她在节目里还是收到了一些质疑的，因为年龄小，有些发言不见得也不成熟，但是这三个人正好代表了这个社会三股力量的对话。
它不是一个正误的差别，而是一个启发。
归根结底是价值观的输出。但它又不是暴力的，不是规定性质的。
我认为这样的作风，称得上弥足珍贵。
宋雯婷
总体来说，这是一档有深度也有趣味的谈话类节目，其娱乐性当然不如现在的一些综艺，但在引导我们深度思考上还是有所帮助的，还是非常值得一看的。
