《三国演义》的三顾茅庐不可信。
三顾茅庐这个故事会稽人口，甚至一度上了教科书本，但这个故事出自小说《三国演义》，史料对此事却只是寥寥几笔，是值得怀疑的。
“三”到底怎么解释
“三顾茅庐”的“三”到底做何解释呢？一种解释认为就是三次的意思，这种解释出自《三国演义》，《三国演义》用了大量的笔墨来描写刘备三次去见诸葛亮，看得很爽，但真实性很小，不可靠。而史料对“三顾茅庐”一事却是寥寥几笔，只有五个字。
“凡三往，乃见” ——《三国志》
诸葛亮的《出师表》也提及“三顾茅庐”
“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中”
故事很精彩，可信度却很低
历史不是文学，故事不会像文学作品那样地精彩纷呈，“三顾茅庐”一事，故事性很强，但不可信，且“三顾茅庐”中的诸葛亮本是不愿出世的，这话信不得，虽然诸葛亮在《出师表》中说“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，不过这是自谦的说法，而《三国志》记载诸葛亮自比管仲乐毅，管仲乐毅是什么人？一个是古代名相，助齐恒公称霸诸侯，一个是战国名将，助燕国攻下齐国七十多座城，这俩人都不是隐士！且都是搅弄风云的人物，可见诸葛亮是心怀大志之人，不可能不愿出山，其次就是诸葛亮所写的《诫子书》中写到“非澹泊无以明志，非宁静无以致远”一句，表明了诸葛亮的态度是要不求名利，心无杂念，静心反省以求成就大志！大志之人是不肯老死山林的。
时间线问题
大家知道诸葛亮出山时已经27岁了，我前面说过诸葛亮是不愿呆在山中老死的，27岁出山，这个年龄出山似乎有些不太符合诸葛亮自比管仲乐毅的说法。按理来说，刘备在荆州八年，大名鼎鼎，又是个好苗头，诸葛亮不该放过，与其刘备来找他，不如他去找刘备。巧了，《魏略》和《九州春秋》都写的是诸葛亮找的刘备，这怎么回事，可靠吗？且看下文。
诸葛亮更需要刘备
刘啸先生就曾经写过一篇文章叫做《“三顾茅庐”质疑》，他就认为“三顾”的说法靠不住，为什么呢？他认为，就刘备和诸葛亮双方而言，刘备固然需要诸葛亮，而诸葛亮更需要刘备。原因有三点:
1.诸葛亮自比管仲乐毅，是一定要出山的。
2.刘备需要人才，但他需要的是一群人才，而并非一个人才，而诸葛亮需要老板，且是一个老板， 不是一批老板，可见刘备不会比诸葛亮更饥渴。
3.刘备大名鼎鼎，以诸葛亮智慧和社会地位，诸葛亮发现刘备的时间应该要比刘备发现他要早，诸葛亮不可能不知道刘备这个“大人物”，刘备却未必知道诸葛亮。
那么在这样的情况下，应该是诸葛亮去找刘备，何况当时形势已经非常紧急，已经到了燃眉之急的这样一个程度，他怎么可能坐在隆中还去等这个不一定有把握的三顾茅庐呢？所以刘啸先生得出一个结论来，三顾茅庐在逻辑上无法让人接受。
可见三顾茅庐的说法不太可靠，诸葛亮与刘备应该多次见过面，刘备却一时没有要请诸葛亮出山的意思，毕竟“三分天下”于当时的刘备而言太惊世骇俗了，刘备不敢相信。事实上，即便是现在，依旧很多人去质疑诸葛亮的“三分天下”，最后曹操打过来时，刘备就把诸葛亮带上了，毕竟刘备连百姓都要带上，更不要说诸葛亮了。 
李哥小粉丝
首先三是多次的意思，三顾可以理解成刘备去找了他三次，也有可能刘备找了他很多次。实际上据一些残存的各种史料，最终的靠谱的结论是，刘备投靠刘表，在荆州旅游的时候，经常喜欢开招聘大会，诸葛亮是来主动找过刘备的，刘备就请这些人吃饭，有的想要，有的不想要，当时对诸葛亮属于想要但是也不是必须要的那种人才，后面诸葛亮可能又来了一次，和刘备有了交谈，刘备觉得这是人才，所以偶尔有时间也会下乡找诸葛亮，两个人反正互相找着玩，终于有一天，两人越谈越开心，刘备觉得这就是上天给我的天才，诸葛亮也觉得这是上天给的好老板。罗贯中是比较崇拜诸葛亮，因为三国志和出师表交代的比较模糊，罗贯中就大写特写，实际上这就是老板在招聘人才而已，人家刘备当时还给别人打工呢。
_梦仕缘-
大家读过三国便会知道，刘备得来诸葛亮着实不易，三次放下身段去其茅屋中请他，才成功，放在当时，哪个一国之君会这样做？一个诸葛亮真的就值刘备这样做吗？
当然，诸葛亮是很有才华，但是要说让刘备这样，其实真的不值，而刘备之所以这样做，其实还另有所图，刘备手下其实也不乏有很多的奇才，比如陈登等人，但是从书中我们也是可以看出，对待那些人，刘备根本不会像对待诸葛亮这般重视。
刘备是个用人谨慎的人，所以在用人之前都会派人去调查一番，而诸葛亮自然也少不了这个程序，徐庶的推荐虽然很有吸引力，但是刘备也不至于到这个程度，之所以让刘备这个样子的，就是因为派人这一查。
这一查不要紧，差点吓坏了刘备，诸葛亮当时在荆州可是有着很大的势力，而且人脉很广，这样的一个人如果被自己拉来，即使是帮不上自己什么忙，也是可以在紧要关头说上点什么的。
说到诸葛亮，就要说说他的父亲诸葛珪，要知道诸葛亮的父亲诸葛珪可是曾经担任过泰山郡丞的，这点还好，但是要知道，诸葛亮的两个妹妹可是嫁给了好人家，一个嫁给了庞山民，另外一个嫁给了蒯祺，这两个人可以说是一个有权一个有钱，诸葛珪可以说是用两个女儿便名利双收。
而诸葛亮还有一个哥哥，那就是诸葛瑾，对于诸葛瑾，我想大家应该都知道，所以这里就不多说了，我们再看看刘备当时局势，那是刘备还没有一个可以站稳脚跟的地方，本是想要在荆州落脚，但是却面临很多麻烦，如果诸葛亮被自己拉来，那么很显然，刘备便可以在荆州站稳脚。
所以刘备才会如此放下身段去三请诸葛亮，看到这，其实答案已经很明确了，相比于诸葛亮的人，当时刘备更加看好诸葛亮的关系，但是不得不说，诸葛亮后来还是很强的，到了最后，黄忠是死活都不愿意归降刘备，但是最后为什么同意了？还是因为诸葛亮家的关系。
刘备这个做法，其实很强，只要把诸葛亮请来，那关系和人不就都有了？聪明！
亭殿阁
三顾茅庐是历史上最辉煌的招聘之一，刘备是否有过三次到诸葛亮的家中聘请。笔者认为是肯定是有的，要不然诸葛亮在《出师表》中不会说：臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
但是诸葛亮作为一位当时默默无闻的青年。一路上为他宣传的人很多，但是作为一位boss没有亲眼验证属下的能力不会随便招入自己麾下。徐庶就是好例子！自古良禽择木而栖、贤臣择主而事。在三顾茅庐之前诸葛亮应该到过新野，或者是有书信到过新野。向自己相中的老板提出企业目前存在的问题和解决方案！结果方案太过前卫老板并没有重视。后面发现剧情竟然和那个少年预想的一般。这才有的三顾茅庐！三顾而出山不只是为了面子，而是希望老板能够对自己重视。
说到这里笔者想起了，曾经有个应聘者在电视上说出一个几乎等同于相对论的科学理论，来表现自己结果被pass掉了。还成了一段时间话题人物。
曾经有人这样总结优秀员工，“优秀员工就是当老板提出问题的时候，给老板很多种解决方案。而不是把更多的问题踢回给老板”
稀有灵犀
三顾茅庐是真的，并不是三国演义记载的都是假的，有的一些也是真的，比如三顾茅庐就是真的，当时刘备屯驻在新野，徐庶去见刘备，刘备十分的器重徐庶，徐庶就对刘备说：诸葛孔明，是卧龙先生，将军想不想见一面？
刘备说，那你让他跟你一起来吧。
徐庶说：这个人，只能去见，不能让他来见你，将军，你应该亲自去见他。
于是刘备就去诸葛亮那里，但每次都不巧，不在家，前后去了三次，最后在第三次，才见到了诸葛亮，也就有了后世著名的【隆中对】
另外，还有一个佐证，那就是诸葛亮的出师表里面，也讲到了刘备确实是三顾茅庐，诸葛亮也为刘备的礼贤下士所打动，最后出山帮助刘备。
总的来说，三顾草庐就是真实的！三国志诸葛亮传明确记载的！
历史简单说
三顾茅庐是真是假？
看三国志.诸葛亮传: 【 时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“ 此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见】
对于不太相信三国演义的先生，这段记载的“凡三往，乃见“，说明刘备确实上门三次，才见到诸葛亮，这是没有疑问的。刘备当时好赖也是一个左将军，为啥要低三下四去见一个毛头小子？这是因为前面，刘备屯兵新野期间，徐庶投靠刘备，刘备非常器重。为啥？徐庶才能出众，刘备求贤若渴。后来，徐庶给刘备推荐说，诸葛亮是一条卧着的龙，将军最好把他请来。刘备说你和诸葛亮一起来吧，
徐庶说，这个人只能上门去请，不能别人去，只能将军亲自出马，对于一个急于建功立业的枭雄，刘备别说上门去请，就是当面磕头，钻裆拾鞋，估计也在所不惜。因此，就有了三顾茅庐的千古佳话。当然史料中的记载，干巴巴，枯燥无味，没意思，与三国演义中那一段生动描写，根本没法比。其实，罗贯中先生的描述，非常符合逻辑，生动形象，不仅增长历史知识，还能培养文学兴趣，提高写作技巧，真是一举两得！（13:25）
