许暖年
适当的“反击”，是一种态度，但不能用力过猛！这可能是“差评”的拿捏之后的应对之策。
说实话，“差评”作为一群90后创业团队，并没有情绪化，这是难能可贵的品质。
看了“差评”回击的系列文章，有“冤屈”，有事实，有辩论。看得出，这个团队是一个很有思辨能力的人。
就其文章中提到的一些观点，我个人是认同的。比如，同一消息源进行的创作，免不了有“雷同之处”，这其实没有什么！
至少这没有恶意抄袭。
然而，很多自媒体人太把自己当个角色了，比如三表、王冠雄这样的自媒体人，以一种高姿态方式，挟持腾讯对“差评”进行“道德”与“价值”审判”。
说实话，如果是受过传播学专业教育的人，定然不会像三表和王冠雄这般“刁难”！
当然，“差评”有没有“洗稿”嫌疑，当然有。可是，“洗稿”与“抄袭”是有区别的。
“洗稿”是对同一信息源采用不同的写作方式、不同的写作角度、不同的写作结论进行的阐述。
因为具有大众传播特质的信息，理应得到广泛传播，而不是保护起来“不让外人道也”！
“差评”的这一系列的回应，虽然有理有据，有反思有思辨，但唯一缺乏的是理论依据，还不足以说服很多自媒体这些“老油条”！
当然，我个人还是认为：投资有投资的逻辑！真正的逻辑只掌握在少数人的手里，大多数人只不过是“乌合之众”！
“差评”不可能在一群“乌合之众”的“差评”之下变得“差评”，反而会因此逆流而上，一旦腾讯撤资，定然有接盘侠！
至于原因，大家且慢且看！本人也会有后续分析文章！但可以透露一点：商业的本质是逐利！
最后，对“差评”团队”的忠告：让子弹飞一会儿吧！
唐氏二少
感谢诚邀.............综合几点总结：
不知道为什么，“差评”这二字。总让人难以启齿。
也许是人性的关系，良好的一面接触多了，一下给你来点反转。就难以接受了！
反而差评，抓住用户的心理，打造出这样的产品。作为90后的我，的确看到了，不一样的90后团队操作。
时代在进步，只要不触犯法律，良性的竞争是必然存在的。 就像当初马云创业打造阿里的时候，没人能接受，如今，成为人人都能接受良品。
当一款新产品出来的时候，总会遭遇各种刁难，打击，反驳。正因为这样，才能使产品更具有价值。
洗稿≠抄袭
我相信懂得写作的人们，都知道，洗稿：是针对某一件事，只是采用不同的写作方式、不同的文章风格、不同的角度来写这件事，这叫抄袭吗？什么是抄袭，连别人的名字都原封不动的搬过来，对原创文章相似度超过30%。这才叫抄袭。延伸一个话题：比如说CS，DOTA游戏，由国外引进。腾讯打造出LOL、CF等游戏。请问一下，改变一下游戏画面风格、及人物画像等技术。你这叫抄袭还是叫洗稿？
我相信看到的网友，心里自然都清楚。
喜欢回答的朋友们，诚信互粉，多谢！
鱼爪网
巧了，刚看完这一大波反击文章。
对大多数内容消费者来说，差评有没有洗稿并不重要，也无法弄清楚。但他怼过很多人是真的，怼地一点不留情面也是真的。既然搞不清楚真相，不如聊聊我们能看到的事实。
首先，差评这一波反击文章延续了他的语言风格，真实个性，有理有据，不说废话，值得广大悟空问答的答主学习。
其次，对于众多媒体洗稿的指责，没有气急败坏，而是摆事实讲道理，还能冷静地使用“反弹”法转守为攻，体现出很高的自我修养和情商，值得各个大厂pr学习。
再次，有梦想被围攻那篇文章表达的情感很真实，确实触动了我，没有过相同经历的人可能很难理解，仅针对这份感情，我表示赞同，并真实转发了。
所以，腾讯到底是怎么想的？
