你白哥哥

人们一般会拿明朝和清朝相比，很少会有拿宋朝和明朝来进行比较的。诚然，不管是内外政策还是王朝气质上，宋朝和明朝都是两个截然不同的王朝，那么相比于宋朝，明朝是否是如题目中所说是历史的退步呢？

首先就应该看怎么样去定义倒退的问题？因为判断某一历史时期是否是倒退的实际上都是用后来的价值观来进行评价。因此我们今天在评价明朝和宋朝到底哪一个是倒退的时候也当是用今天的价值观来进行评价。

宋朝不管是北宋时期还是南宋时期，政治上虽然有朋党之争，朝臣之间也会互相倾轧，但是宋朝的政治运行基本上还是顺畅的。而且宋朝是礼遇知识分子，两宋时期几乎没有知识分子被戮。宋朝也没有历朝所存在的政治顽疾，比如宦官专政、外戚干政等等情况。而明朝则完全不一样，明朝的政治说是黑暗一点儿也不为过，因为不信任文官集团，所以明朝的皇帝开始是用武官集团来平衡和牵制武官。土木堡之变后，明朝开国的武官集团损失殆尽，所以明朝的皇帝们开始大规模的提拔宦官，以牵制势力强大的文官集团。久而久之就形成了所谓的宦官干政。虽然也出现过部分素质比较好的宦官，但是大多数宦官除了为自己捞取利益外实际上并没有太大作为，反而把朝政搞得乌烟瘴气。到了明朝末期，朋党问题也出现，所以政治体制最终陷入僵化。

从生产力的角度来看，宋朝也远远比明朝要进步。宋朝据称是中国历史上人口第一次过亿的时代，而一直到明朝结束，中国人口都没有达到一个亿。宋朝的对外开放程度也远比明朝要高很多，北宋时期有边关贸易，南宋时期有海外贸易，而明朝则长期实行海禁政策。

所以，认为宋朝比明朝进步在一定程度上是合理的。

青年史学家

明朝是中国历史发展的大转折。从明朝起，中国开始进入真正的衰退期。中国不再是世界发展的中心。看看明朝时，世界上都发生了什么，大航海时代的兴起，文艺复习，马丁，路德的新教改革，金属活字印刷被发明（德国）并迅速推广，哥白尼日心说，伽利略奠定现代自然科学基础……一系列惊天动地的事件，一个个闪耀着智慧思想的人物，太多太多了，每一个都可以改变历史的走向，值得载入史册。而同时期的明朝，一件都没有。这一切都是和明朝封闭的经济、禁锢的思想、黑暗的统治相关的。

卧枕梅闻花

明朝取代元朝，从疆域上看，是巨大的退步！明朝疆域远远小于元朝！元朝在朝鲜半岛的领土，被朱元璋朱棣出卖给朝鲜，真是崽卖爷田不心痛！

从国际地位上看，是巨大的退步！明朝国际地位远远小于元朝，元朝时对外交流十分开放，连欧洲教皇都派使者鄂多立克向元朝进贡马匹，杨维桢的《佛郎国进天马歌》就有记载，如下：

龙德中，元气昌，天王一统开八荒。

十又一叶治久长，前年白雉来越裳。

中国圣明日重光，仁声极沓动嘉祥。

乌桓部族号佛郎，实生天马龙文章。

玉台启，阊阖张，愿为苍龙驾东皇。

瑶池八骏有若亡，白云谣曲成荒唐。

有元皇帝不下堂，瑶母万寿来称觞。

属车九九和鸾锵，大驾或驻和林乡。

后车猎俟非陈仓，帝乘白马抚八方。

从文人言论自由度上看，元朝远远高于明朝，在元朝，知识分子言论自由，而在明朝，大兴文字狱，虐待文人，把文人当作奴才！朱元璋腰斩高启，朱棣雪埋解缙充分说明了明朝对待知识分子的野蛮。

从老百姓生活水平上看，元朝大部分时间百姓生活平均水平远远高于明朝，叶子奇记载：“元朝自世祖混一之后,天下治平者六、七十年,轻刑薄赋,兵革罕用,生者有养,死者有葬,行旅万里,宿泊如家,诚所谓盛也矣。”而明朝在朱元璋朱棣时期就爆发了大面积的农民起义，到了后期更是国内天灾不断，到处人吃人。

从人民道德水准上看，元朝人基本是健康的，尚武的，阳光的，自信的。而明朝人则是阴暗的，压抑的，变态的，奴性的。

梦里的月亮er

由于时间和技术的进步，明在某些方面比宋进步不小。

但是在几个核心制度上，明大概是中国王朝最差的。

第一就是科举的八股化，将读书考试的实用性下降到了一个历史的最低谷。明代的读书人，其行政能力，骨气气节，都是历代最低。八股取士，是第一罪魁。

第二个是藩王制度，明的藩王制度是汉以来中国最糟糕的藩王制度。明亡，有一半的责任在此。但凡藩王多的地区，哪怕是太平年间，民也如地狱。如山东等地。

第三个是卫所为中心的兵制，导致了军队的战力不再是军队的装备数量，而是各级将军手中掌握的家丁亲兵数量。导致了明形成了中国历代，大战无论胜败，战斗中军官战死比例超高的怪现象。如果不考虑装备的进步，明代军制，是历代以来最糟糕的。

第四是明的官员晋升系统，是历朝最差。行政官员晋升仅有八股考试一条路。武臣则完全取决于将门。而那些实际执行中能力出色的实干者，除非你去当太监，否则绝无上进可能。

第五就是文臣们为了自己的利益，而进行的海禁。

明本身有着历代以来最好的基础环境。他驱赶蒙元，继承的不但是宋，也是辽金。周边国家普遍偏弱，外贸兴盛，内部由于湖广的持续开发，外来物种的引入，让民间粮食生产力大增。但是一系列制度上的设计错误，和朱家的私心，则逐渐把一把好棋拖入深渊。

相比唐有明确的安史之乱形成的藩镇节点。宋先天不足，面对外敌只能死守。明就像个慢性病人，被一点点耗死了。

方士的知识乐园

长期以来，对明代的经济，存在着一种非常脑残的谬论，那就是明代的商业税收远低于宋代，因此，明代的商业发展并没有宋代繁荣。得出这样结论的人对于经济和财政的基本概念都没有搞清楚。他们是不是可以得出现在对高科技产业采取低税收，所以对高科技产业是一种打压的结论呢？实际上明代对于商业税收低，正是对商业发展的一种保护。这种精神，类似于现在香港所实行的简单税制（simple taxation system）。

“关市之征，宋、元颇烦琐，明初务简约”（《明史》）

甚至有人不加思索的说，因为明太祖朱元璋是农民出身，所以不重视商业。纯属一派胡言。

朱元璋对商业和商人采取了保护措施，定商税“三十税一”，还规定书籍笔墨农具，……、舟车丝布之类皆免税，并下令裁撤税课司局364处，使商税较元末大大简约。明初朱元璋下令工部在南京建有16座大酒楼，“待四方之商贾”，时人李公泰用集句歌咏十六楼，比如咏南市楼“纳纳乾坤大，南楼纵自初。规模三代远，风物六朝余。”

实际上，明代对商业采取了比宋元更为保护的措施。而明代经济的特征是盐铁的私营，手工业的大发展，以及晋商，徽商，郑芝龙集团这些商业团体的崛起。

明代对商业有更好的保护，经济发展在宋代之上。

许多人还在混淆视听，把宋代税收高当成是宋代比明代富裕的证据。

但实际在前资本主义时代，并不是国家队经济控制力度越大，社会经济发展水平就越高。

有些人所谓宋朝如何比明代富裕，不过是混淆了政负对经济管制盘剥力和民间经济发展程度。

要说民间私人经济的发展，明代的束缚和管制远比宋代要小，税收负担更是轻到不成比例的程度。

宋朝和明朝的区别在于，宋朝对私人工商业的控制远比明朝严厉的得多，宋朝征收赋税的剥削程度也比明朝大得多，论政负财政收入，宋朝确实比明朝多。

如果要论民间的富裕程度，要从类似人均国民收入的角度来衡量，宋朝能达到明朝的一半就不错了。

一般人所谓宋富，无非是不动脑筋的直接把社会经济发展程度和政负财政税收挂钩，却不知道，在不同发展时代，政负对经济控制力度根本不一样，野蛮人的政权基本上全部经济能力都能转化为军力，转化为政权调动的资源。如果是战国，秦汉时期，那政负对民间经济控制力度也要大多了，所以战国人口数量这么少，却动辄五六十万军队作战，而且是连年作战。而在资本主义大机器工业化以前，中国的情况就是越是往后发展，经济越是发达，私人经济力量越大，政负的官有经济就越是萎缩，对私人经济的管制能力也越低。

晓沐分享

两者相比，需要进行全方面的对比分析，需从经济，政治，军事，文化，思想五个方面进行比较。首先以经济而论，宋朝航海贸易和国内宽松的经济政策是每个朝代望尘莫及的，其雄厚的经济实力超越任何朝代，即使与对辽，金，西夏每年进行岁币输出，但是通过经济贸易的方式，对外族国家的经济利润是百分之三百。相比明朝而言，郑和下西洋无非是炫耀国力，又因为倭寇发布海禁政策，对外贸易采取高压政策，国内经济在晚明时期出现资本主义萌芽，而也有历史学者提出，再南宋时期也出现资本主义萌芽。经济的发展必然伴随城市的发展，宋朝的城市化率占全国百分之七十，而明朝不足百分之二十（或许会有人提问明朝版图远远大于宋朝版图）。其次，关乎军事，宋朝在武功方面差强人意，多是求和停战，疆域较小，但是在军事武器发展方面令人叹为观止，火药在这个时期形成。明朝在武功方面展现了中华民族强大的实力，以及精神气节，疆域的实际有效控制区比宋朝多了燕云十六州，陇西，云南。武器方面也相对有所进步。再看政治，宋朝的政治沿袭了唐朝的三省六部制，进一步加强中央集权，干强外弱，也导致边境军事频频告急，可是官员冗杂，管理不善，几经改革，皆以失败而告终。反观明朝，形成内阁制，集权的趋势有所缓和，即使皇帝不上朝，国家机器运转自如，较为进步。文化方面，宋朝乃至华夏文明之巅峰，无可替代。而所谓明朝的永乐大典不过是收集前人经典编纂而成，以及三国演义，水浒传，金瓶梅等等故事的形成和发展皆在宋朝，而八股取士则祸患无穷。思想方面，程朱理学存天理，灭人欲压抑人的思想和本性，而明朝的阳明心学则启迪人的思维，释放了一部分人的本性，相比程朱理学是极大的思想进步。综上所述，两者相比，各有千秋，相对而言，明朝有所退步。其实，我们看待历史需要用一种文明史观的眼界去看，看这个国家，这个事件，这个人物是否推动社会生产力的发展，如果推动力，则是进步，若未推动，则是停滞或倒退。望诸君仁者见仁智者见智。

LG1495992

相比明朝，元朝才是中国历史的退步。

虽说明朝是由汉族建立，但明朝的很多方面都受到元朝影响。

从某种意义上来说，这是对士大夫的侮辱。

再比如中国历代王朝的国本——农业。可以说，虽然唐朝、五代十国时期战争频繁，但总的来说，农业一直在发展。经过两宋发展，农业生产达到顶点。

但在蒙古侵略后，农业生产遭到很大破坏。有多大呢？直到明朝才恢复。

这问题范围很大，我自己下个结论：元朝对中国历史影响重大，它改变了中国王朝的发展轨迹。明朝是在元朝的基础上发展，元朝对于中国负面影响是很大的。

但除此之外，元对中国也有贡献。明朝的疆域就直接继承元朝，西藏便是在元朝纳入中国版图。

春谷小生

自从宋代太祖赵匡胤重文抑武以后，中国就开始退步，整个宋代，一直被辽金夏这些北方民族蹂躏。尤其是朱熹把孔孟之道放在一个前所未有的高度，让中国人都一心只读圣贤书，强令所有女人缠足，就把中国发展的脚步缠住了。

&朱圣人，学孔圣人学得走火入魔，把中国文人弄得文不能安邦，武不能保家。

宋代以前，中华民族思想奔放，不拘小节，花木兰可以替父从军，武则天可以君临天下，到了宋代，把儒家思想歪曲，只讲究温良恭俭让，想以此奴化百姓。

人人都说宋代如何好，百姓安居乐业，但事实并非如此。整个宋代最好的年代不过宋仁宗一朝，其他时间基本上都是在对内镇压农民起义，对外赔款向辽金求和。整个宋朝近三百年，就发生了四百余次农民起义，平均每年一次多，在历史上的所有朝代中农民起义最多的朝代。

都说宋朝有钱，那是官僚政治势力有钱。宋代每年的岁币全部靠搜刮百姓而来，导致大量的铜钱流向辽金。政府又变本加利的发行纸币来盘剥百姓，到了宋徽宗时期，市场上楮纸成灾，又被不法分子制造假交子冲击市场，百姓手里的纸币大量缩水，生活都难以为继。

&让两宋经济混乱的交子

整个宋代，一直都是缺钱的，到了明代，缺钱的问题更加严重。再加上明代禁海，基本上断绝了海上和丝绸之路的贸易往来，钱荒更是严重。这使得从宋代以来的走下坡路在明代显得越加明显。

宋明两代贪官和党争最为严重，派系互相倾轧，很多有才之士在党争中沉没，也大大削弱了每次变法的力度。土地兼并严重，官员贪得无厌，这是农民起义频繁最主要的原因。

所以从整个历史看，宋代是退步的开始，一直到清末已经变得病入膏肓。导致这一切的就是独尊儒术，汉代董仲舒没有成功，让朱熹做成了。凡事都不能走极端，儒家学说也不是让中国人一味地迂腐的啃八股文，也没让女人裹小脚，孔子也是提倡要结合法家手段治理国家的。结果被宋代一帮子文人舍本逐末，弄得宋代没一天好日子过。

风云说收藏

宋真宗时代,国家财政收入1.6亿两白银,而据黄仁宇计算,明朝在1570～1580年间,平均每年财政收入是3078万两,不过是宋朝的19%。更主要的是,农业税占明朝政府总收入的81%,工商杂税只占总收入的12%

这里面的原因很多，我这里选择几个点来回答。

1：商税。

宋朝的经济很发达，内地商贸，海外贸易都十分发达。北宋的时候开封就是一个十分超级大城市，人口的汇聚与交通的发达，加上政治中心的原因淤积下来的财富都十分众，让开封是一座商业十分发达的城市。

而宋朝，是对商业收税的，明朝则是实际上不收，明面上商税十分之低，三十税一，同时明朝江南大多数官员家族背后都是经商的，收商税就是要从他们手里抢钱，所以商税规模一直处在一个很低的水平。

宋朝的基层官员的治政水平，或者说敛财水平也是很高。只要能给朝廷捞到钱，什么法子都想出来过。王安石变法的核心动力就是缺钱。

2：宋朝的文官治政水平与财政制度比明朝要优越。

宋朝的时候，文官的执政水平比明朝是要高出一个水平线的。简单说基层官员的素质，宋朝也要比明朝强得多。

这个是很深刻的印象。具体史料与文案稍后按出来。

就说这个财政制度吧。

明朝有一个很奇葩的财政政策，叫士大夫免税。于是搞得家里只要出来一个秀才、举人、进士就统统把田地纳在士大夫身上，这个在当时叫做诡寄。给衙门的收税造成了极大的困难，而且还都是收实物税，一条鞭法过后搞出来折色更是又将小老百姓刮了一遍。

3：货币。

宋朝的交子、会子的信用度还是不错的，一开始是商人自己高，信誉度十分看重。后来朝廷把这个收进去了，信用度就下降了很多，但还不至于搞得朝廷纸币成了废纸。

到了明朝，这玩意就成了比废纸还嫌弃的东西。

金山万丈

明朝步兵相比宋朝的在前期并没有退步，反而是提升了。但是这种提升很快就衰退，最终明朝步兵其实就是退化成为宋朝步兵的样子。

明初的步兵巅峰

由于地处江淮流域，明初的军队主要由步兵队伍组成，骑兵的数量相比之下就很少。与传统上很多人认为的情况非常不同，明初步兵队伍主要由两种成分构成：

这样的构成虽然看着简单，在实际作战中却是非常高效的选择。在当时，明朝军队以每一百人作为一个基础战术单位，这当中就包括了40名长枪手与30名弓箭手，此外还有20名刀盾手负责支援作战。值得一提的是，每支队伍中还包括了10名使用原始火枪的火铳手，这在当时的世界上是非常罕见的。

无论是敌军的骑兵还是步兵，明初的步兵都会使用手中的长枪发起势不可挡的冲锋。

明朝步兵的宋朝化

同时，明朝对于内地地区实行严格的文化控制，力图根除元朝时期外来文化影响的因素，使得民间尚武文化迅速丧失。如此一来，维系着军队使用长枪方阵和招募弓箭手的社会资源都不断减少。明朝军队注定将在之后的日子里发生重大变化。

这个变化在朱元璋死后已经初露端倪。1399年，靖难之役爆发，南北两股势力的明朝军队狭路相逢。朱棣麾下的燕军虽然在骑兵上占据了绝对优势，但战场上相互厮杀的绝大部分，依然是步兵队伍。南京朝廷派来的南方军队已经开始有了使用弩的记载。这一不同无疑反应了明朝军队因为前文所提到的几个因素，正在逐渐丧失自己的光荣传统。北方的燕军由于一直处于同蒙古军队交战的最前线，这一变化并不明显。这一差别，也是最终燕军战胜南军，保送朱棣登上大明皇位的原因之一。

勇武的朱棣登基成为明朝新的皇帝，并没有止住朱元璋时代就开始的明朝军队颓废进程。朱棣之后，明军越来越难以大规模深入蒙古地区进行惩戒作战，入侵越南的占领军也在当地人的汪洋大海中折戟沉沙。退到长城内的明军不断丢失着自己当初的优势，为了继续与逐渐强大起来的敌人对抗，明朝军队采取了很多补救措施。

其一便是前文多次提及的为部队开始大量装备弩及原始火器。在弓箭手当家的明初，弩一般被明军用于守城，而到了明英宗的时候，弩已经被很多步兵用于野战。相比明初，长枪与弓箭占据绝对主导地位的步兵队伍，明英宗时候军队往往将十名火铳手，十名弓箭手，十名刀牌手，十名弩手以及一些负责管理火药的杂役编成一队。不仅人数上比明朝的少了一半，战术也变成了单纯的以远距离射击为主，缺乏近身肉搏战能力。其中早期火器的运用虽然看着非常超前，但由于当时的火门枪在填装及发射过程中有诸多不便，造成了这种武器的效率不仅无法比拟弓箭，连一般的弩都有所不如，其杀伤能力并不比噪音与烟火带来的心理震撼更强。

其二便是希望越来越少的近战战士，拥有更强的个人技艺，弥补群体中其他人的缺失。由于明朝军队的兵员素质与训练水平的迅速跌落，到了明英宗的时代，很多部队中已经不见了长枪方阵。刀牌手作为一种主要近战力量，得到了保存。这些士兵在训练与作战技能上无疑是超过任何一个长枪兵的，然而在强调团体作战效率的战场上，这些刀牌手的效率又远远及不上结阵的长枪兵。

当英宗在土木堡被俘，蒙古军队进攻北京。守军多次组织敢死队发起夜袭，分发的兵器包括长斧和长刀一类非常倚重使用者个人武艺的武器，却是不利于结阵的选择。这个趋势最终在明朝的历史上，愈演愈烈。而英宗出征土木堡的时候，这个进程已经不可逆转的开始了。

關鍵字: 宋朝 历史 明朝