池昭新一城市新模式
這個問題本身就帶有偏見。
題目中的“學者質疑”，這四個字用的不對。在網絡上，一直有聲音攻擊潘建偉及其團隊，將潘建偉描繪成騙子。這種聲音不是質疑，是胡攪蠻纏、惡意攻擊。
潘建偉的工作與量子糾纏有關，量子糾纏在實驗上早已被無數次的證實到。與量子糾纏相關的量子通信原理在上世紀八十年代就被提出，理論就在那裡放著，誰都能夠看到。潘建偉的量子通信也在一定程度上得到了應用，團隊的相關論文也公開發表在相關領域的頂級期刊上。 
質疑就應該按照學術的既定程序去進行。如果質疑潘建偉及其團隊工作的真實性，就應該去相關領域的期刊上發表論文去質疑，至少也應該去相關領域的學術會議上去質疑。請問題主，所謂的“學者質疑”，有哪位“學者”做到了發表論文質疑潘建偉？沒有按學術的既定程序去質疑，就不必理會那些所謂的質疑，就好比我若是在網上吆喝美國登月是騙局，美國航天局有必要專門回應我嗎？
那些所謂的“學者”有的還有些頭銜，可是做出的卻是和他們頭銜不相稱的民科行為，只能在網絡上吆喝兩嗓子，他們的頭銜僅僅發揮了賺取眼球的作用。
上圖是北大退休光學教授王國文在網上的“質疑”，他的“質疑”靠兩片嘴就否定了一大堆事實，簡直有把量子力學推倒重建的氣勢。有如此的氣勢卻發不出論文，只能讓人笑話。
吉林大學交通學院的曲昭偉教授也經常在網上吆喝潘建偉是騙子，這位交通學院的教授也是要否定整個量子力學。可惜這位大才也只有在網上吆喝的本事。
潘建偉是科學家，他只能對科學層面上的質疑進行回應。那些造謠、傳謠、惡意攻擊的人，涉嫌觸犯《刑法》。要回應也得是警察去回應。
刁博
其實是整個物理學進展不夠，對暗物質判斷有誤，導致對基本粒子判斷有誤。每個物理學家都深信電子、質子、中子的內層起碼不止一層，甚至還有無數層，因此現階段只能對第一未知層產生種種有錯誤的假設，導致各種荒誕的解釋。實際上電子、質子都是由純中微子構成的，是接近方形的六面體，並不是球形的。中微子也不是球形的，而是圓環，口徑剛好容下七個光子，環部分的直徑是一個光子多點。中微子和光子都是由更小的圓盤狀的雙面渦旋體(暗物質由圓盤兩面的中心渦旋洞旋入，碰撞後從圓盤邊緣噴出，依靠暗物質能量形成穩定結構，這是宇宙最小粒子，再小就是氣態暗物質)構成，中微子是三十六個渦旋體，光子是四個渦旋體。至於渦旋體為什麼能形成這種穩定結構，必須要有動畫，文字解釋不清。電子質子內部是空的，光子充滿其中也充滿宇宙空間，間隙是光子直徑的幾分之一，電場、磁場、引力場就是以光子的多米諾方式傳播。
螞蟻騎鯨魚
質疑者沒有一定的科學依據，憑什麼質疑現代量子力學，要鼓勵在科學角度上的質疑，本身就是一個學習的過程。回答質疑者也要從科學的角度進行述說，質疑者也沒有要求更多方面的述說。多數能在網上質疑，說明多少有問題存在。潘建偉那怕發表一篇回答質疑者的述說也沒有多大的過不去，也是對人的負責。態度說明自己具備了科學素質，說明自己是有良心的中國人，是對國家負責的科學家。 凡是腦子裡只有人民，沒有自己的人，就一定得到崇高榮譽和成就，反之，如果腦子裡只有個人，沒有人民，他們遲早會被人民唾棄——雷鋒。 你不想生活在人民心中 ，為天下百姓謀福利，那也就沒必要回復，讓歷史見證吧！到那時，心中就無人民存在了。科學的發展速度會越來越快，中國，全世界都在飛速猛進，誰也不甘落後。科學本來就是為全人類服務的，有什麼成果不能讓世人知道，關係中國利益的東西例外，再不會有什麼不妥之處吧！個人的能力是有限的，投入人民的懷抱最光榮，也最幸福。願能回覆質疑，那怕是一次也可。
蘭天196926837
1.用一個氫原子核外電子從激發態返回基態，只發射一個光子，這個不容易控制！
這得多複雜的設備才能做的到？？？？？
2.再由這個單光子產生附屬的偏振光子，這更難做。
3.這一套設備沒有20畝佔地是放不下的。
4.偏振光子與原光子正交，就是說夾角是90度0分0秒。
5.從衛星發射的兩個光子正好被接收到，那意味著，兩個接收器與衛星之間的夾角正好是90度0分0秒。
6.空氣有溫差與梯度密度，使光線產生彎曲。
終上所述，衛星是分別向兩個接收器發射了光束，而不是報道中說的"同時向兩個接收器發射了正交的兩個光子"。
希望中科大出來解釋一下！
在世丹王
量子力學全世界也沒幾個人搞得很明白，這是世界性的前沿科技，潘建偉團隊也是有世界影響的科研團隊，其科研成果也在世界權威的科學雜誌上發表。作為沒有專業背景的外行人對量子力學研究的頂級專家產生質疑，本身就是很可笑的事情。潘建偉不管怎麼回答都是對牛彈琴，因為對話的對象就是量子力學領域的白痴。不管國家投入多少錢研究世界性的前沿科技都不為過，近期中興的困局就是最好的警示。所以對量子力學感興趣的人最好多看看科普，多瞭解，做好自己研究領域的工作，不要在自己不擅長的領域指手畫腳貽笑大方。
隨心隨行3
“學者”是要打引號的。其一.隔行如隔山。不親自參與該項研究實驗，僅憑推理就質疑，有多大價值！其二.憑“名聲”發言該休矣了。在中國，憑什麼“研究院長”“資深教授”“著名學者”等名頭胡說八道的太多了。比如一天中小學沒教過，就“教育誤國”“教育害人”信口開河。何況“量子”這樣的前沿科學！真正有責任心的會去當面向潘院士請教並提出忠懇建議，而不是亂髮“信息”亂傳“談話”以搏眼球！
手機用戶55197634531
質疑的人不一定是沒有專業知識的，別門縫裡看人，把人看扁了。當年就有少部分人質疑韓春雨的成果，都被扣帽子辱罵，道德綁架，但是還是有人堅持真理，用專業知識質疑了他的成果，只要是科學理論，就不怕質疑爭論，科學理論只有越辯越明，才能使大眾理解，深入人心，才能給領導，決策機關提供真相，免得撥出的科研經費被騙。
高智明才
樓主的標題帶著情緒，有濃重的傾向性！
樓主說的學者，是方舟子嗎？他能算學者嗎？他一個搞科普的，生物專業畢業，在科研界成績為0的算學者嗎？
學者是指民科嗎？民科有能擺的上臺面的科研成果嗎？有受過基本的科學教育嗎？如果每個民科潘建偉都要回復，那他還有時間幹活嗎？
樓主說的質疑，是通過網絡還是信訪局還是科研刊物？很明顯通過學術的正規方式—-也就是論文發稿通過科學刊物的方式，一個都沒有！這些質疑的所謂學者竟然寫不出一篇像樣的東西，潘需要回應麼？難道通過網絡來回應？狗咬人，難到人也要回咬狗麼
Asasddddd
一幫狗屁學者和磚家，國家那麼多院士不比它們強？按照它們的思維就是美國有的都是真的，美國沒有的就是假的，要質疑，我們要不做些開創性的工作，永遠是跟在美國的屁股後面，拿什麼去超越人家？
qzuser247857442
皇帝的新裝也與時俱進，披上了科學的外衣，更能欺騙人。不良學者為了項目經費，動起了邪念，他們打著高新尖科學的旗號，編織皇帝的新衣，前不久一個叫韓春雨的人便做了這樣的事，弄到錢後事敗，也沒怎麼著。這潘建偉把其量子通訊說的玄乎其神，似乎又是在編織皇帝的量子新裝。
