池昭新一城市新模式
这个问题本身就带有偏见。
题目中的“学者质疑”，这四个字用的不对。在网络上，一直有声音攻击潘建伟及其团队，将潘建伟描绘成骗子。这种声音不是质疑，是胡搅蛮缠、恶意攻击。
潘建伟的工作与量子纠缠有关，量子纠缠在实验上早已被无数次的证实到。与量子纠缠相关的量子通信原理在上世纪八十年代就被提出，理论就在那里放着，谁都能够看到。潘建伟的量子通信也在一定程度上得到了应用，团队的相关论文也公开发表在相关领域的顶级期刊上。 
质疑就应该按照学术的既定程序去进行。如果质疑潘建伟及其团队工作的真实性，就应该去相关领域的期刊上发表论文去质疑，至少也应该去相关领域的学术会议上去质疑。请问题主，所谓的“学者质疑”，有哪位“学者”做到了发表论文质疑潘建伟？没有按学术的既定程序去质疑，就不必理会那些所谓的质疑，就好比我若是在网上吆喝美国登月是骗局，美国航天局有必要专门回应我吗？
那些所谓的“学者”有的还有些头衔，可是做出的却是和他们头衔不相称的民科行为，只能在网络上吆喝两嗓子，他们的头衔仅仅发挥了赚取眼球的作用。
上图是北大退休光学教授王国文在网上的“质疑”，他的“质疑”靠两片嘴就否定了一大堆事实，简直有把量子力学推倒重建的气势。有如此的气势却发不出论文，只能让人笑话。
吉林大学交通学院的曲昭伟教授也经常在网上吆喝潘建伟是骗子，这位交通学院的教授也是要否定整个量子力学。可惜这位大才也只有在网上吆喝的本事。
潘建伟是科学家，他只能对科学层面上的质疑进行回应。那些造谣、传谣、恶意攻击的人，涉嫌触犯《刑法》。要回应也得是警察去回应。
刁博
其实是整个物理学进展不够，对暗物质判断有误，导致对基本粒子判断有误。每个物理学家都深信电子、质子、中子的内层起码不止一层，甚至还有无数层，因此现阶段只能对第一未知层产生种种有错误的假设，导致各种荒诞的解释。实际上电子、质子都是由纯中微子构成的，是接近方形的六面体，并不是球形的。中微子也不是球形的，而是圆环，口径刚好容下七个光子，环部分的直径是一个光子多点。中微子和光子都是由更小的圆盘状的双面涡旋体(暗物质由圆盘两面的中心涡旋洞旋入，碰撞后从圆盘边缘喷出，依靠暗物质能量形成稳定结构，这是宇宙最小粒子，再小就是气态暗物质)构成，中微子是三十六个涡旋体，光子是四个涡旋体。至于涡旋体为什么能形成这种稳定结构，必须要有动画，文字解释不清。电子质子内部是空的，光子充满其中也充满宇宙空间，间隙是光子直径的几分之一，电场、磁场、引力场就是以光子的多米诺方式传播。
蚂蚁骑鲸鱼
质疑者没有一定的科学依据，凭什么质疑现代量子力学，要鼓励在科学角度上的质疑，本身就是一个学习的过程。回答质疑者也要从科学的角度进行述说，质疑者也没有要求更多方面的述说。多数能在网上质疑，说明多少有问题存在。潘建伟那怕发表一篇回答质疑者的述说也没有多大的过不去，也是对人的负责。态度说明自己具备了科学素质，说明自己是有良心的中国人，是对国家负责的科学家。 凡是脑子里只有人民，没有自己的人，就一定得到崇高荣誉和成就，反之，如果脑子里只有个人，没有人民，他们迟早会被人民唾弃——雷锋。 你不想生活在人民心中 ，为天下百姓谋福利，那也就没必要回复，让历史见证吧！到那时，心中就无人民存在了。科学的发展速度会越来越快，中国，全世界都在飞速猛进，谁也不甘落后。科学本来就是为全人类服务的，有什么成果不能让世人知道，关系中国利益的东西例外，再不会有什么不妥之处吧！个人的能力是有限的，投入人民的怀抱最光荣，也最幸福。愿能回复质疑，那怕是一次也可。
兰天196926837
1.用一个氢原子核外电子从激发态返回基态，只发射一个光子，这个不容易控制！
这得多复杂的设备才能做的到？？？？？
2.再由这个单光子产生附属的偏振光子，这更难做。
3.这一套设备没有20亩占地是放不下的。
4.偏振光子与原光子正交，就是说夹角是90度0分0秒。
5.从卫星发射的两个光子正好被接收到，那意味着，两个接收器与卫星之间的夹角正好是90度0分0秒。
6.空气有温差与梯度密度，使光线产生弯曲。
终上所述，卫星是分别向两个接收器发射了光束，而不是报道中说的"同时向两个接收器发射了正交的两个光子"。
希望中科大出来解释一下！
在世丹王
量子力学全世界也没几个人搞得很明白，这是世界性的前沿科技，潘建伟团队也是有世界影响的科研团队，其科研成果也在世界权威的科学杂志上发表。作为没有专业背景的外行人对量子力学研究的顶级专家产生质疑，本身就是很可笑的事情。潘建伟不管怎么回答都是对牛弹琴，因为对话的对象就是量子力学领域的白痴。不管国家投入多少钱研究世界性的前沿科技都不为过，近期中兴的困局就是最好的警示。所以对量子力学感兴趣的人最好多看看科普，多了解，做好自己研究领域的工作，不要在自己不擅长的领域指手画脚贻笑大方。
随心随行3
“学者”是要打引号的。其一.隔行如隔山。不亲自参与该项研究实验，仅凭推理就质疑，有多大价值！其二.凭“名声”发言该休矣了。在中国，凭什么“研究院长”“资深教授”“著名学者”等名头胡说八道的太多了。比如一天中小学没教过，就“教育误国”“教育害人”信口开河。何况“量子”这样的前沿科学！真正有责任心的会去当面向潘院士请教并提出忠恳建议，而不是乱发“信息”乱传“谈话”以搏眼球！
手机用户55197634531
质疑的人不一定是没有专业知识的，别门缝里看人，把人看扁了。当年就有少部分人质疑韩春雨的成果，都被扣帽子辱骂，道德绑架，但是还是有人坚持真理，用专业知识质疑了他的成果，只要是科学理论，就不怕质疑争论，科学理论只有越辩越明，才能使大众理解，深入人心，才能给领导，决策机关提供真相，免得拨出的科研经费被骗。
高智明才
楼主的标题带着情绪，有浓重的倾向性！
楼主说的学者，是方舟子吗？他能算学者吗？他一个搞科普的，生物专业毕业，在科研界成绩为0的算学者吗？
学者是指民科吗？民科有能摆的上台面的科研成果吗？有受过基本的科学教育吗？如果每个民科潘建伟都要回复，那他还有时间干活吗？
楼主说的质疑，是通过网络还是信访局还是科研刊物？很明显通过学术的正规方式—-也就是论文发稿通过科学刊物的方式，一个都没有！这些质疑的所谓学者竟然写不出一篇像样的东西，潘需要回应么？难道通过网络来回应？狗咬人，难到人也要回咬狗么
Asasddddd
一帮狗屁学者和砖家，国家那么多院士不比它们强？按照它们的思维就是美国有的都是真的，美国没有的就是假的，要质疑，我们要不做些开创性的工作，永远是跟在美国的屁股后面，拿什么去超越人家？
qzuser247857442
皇帝的新装也与时俱进，披上了科学的外衣，更能欺骗人。不良学者为了项目经费，动起了邪念，他们打着高新尖科学的旗号，编织皇帝的新衣，前不久一个叫韩春雨的人便做了这样的事，弄到钱后事败，也没怎么着。这潘建伟把其量子通讯说的玄乎其神，似乎又是在编织皇帝的量子新装。
