楚北深南
这个说实话我觉得我很有发言权，首先是因为我去过俄罗斯，通过导游的解说和博物馆的文献英文翻译，无不反映了俄罗斯人对于蒙古西征的痛恨，在俄罗斯人看来，蒙古人对基辅罗斯的征服，破坏了俄罗斯的文化，摧残了俄罗斯的文明，中断了俄罗斯的国运发展，使俄罗斯进入了黑暗时代。
与中国的情况有些不同，拔都汗没有像忽必烈汗把自己变成中国人那样把自己变成俄国人。他们征服了基辅之后，拆掉了原有的宫殿和教堂，全部换上了金灿灿的大帐篷，这也是为什么钦察汗国也被称作金帐汗国。文化摧毁加上人口屠杀，俄国因此痛恨蒙古。
另一方面，从奥列格当上基辅罗斯的大公之后，俄罗斯一直向拜占庭学习，在东正教进入俄国后，俄罗斯便一直奉东罗马帝国为正统。后来拜占庭灭亡，索菲亚公主嫁给伊凡三世，将东罗马的正朔接到了俄罗斯上，从此，俄罗斯以罗马正统自居。
在相继灭掉喀山汗国等之后，俄罗斯发现自己比较于西欧是全方位落后的，于是变各种派使团去学习，意在融入欧洲，渐渐的，俄罗斯的思想越来越欧洲化，对蒙古代表的东方游牧文化就越来越排斥，视之为蛮夷恶魔。出于对蒙古的全方位排斥，自然的也就不会认为成吉思汗是英雄，而是一个可怕的屠夫了。（今天的中国也是越来越多的人认为成吉思汗是屠夫、恶魔）
火器工坊
关于这一点，其实道理很简单，俄罗斯一直都希望融入西方欧洲主流文明。如果在国内形成蒙古文化认同，不符合主流意识观。
![]()
对于俄罗斯人来说，罗马帝国>斯拉夫民族>瓦良格。
至于蒙古鞑靼？他们带给我们的只有毁灭和压迫。
俄罗斯被金帐汗国统治拉很多年。 直到1380年，反抗之火开始出现，莫斯科兼诺夫哥罗德大公德米特里（头衔太多），率联军打败马麦汗。 其实战斗本身不是大胜，但是影响力大于实际作用，打破啦蒙古人不可战胜的神话。至那以后，德米特里大公就开启了反抗之路，直到成为俄罗斯之王。。
道理很简单，有如下几条。
第一，在金帐汗国和拜占庭帝国之间俄罗斯人更加倾向于选择拜占庭帝国，那是罗马后裔哦，俄罗斯人的目标是第三罗马帝国。
第二，宗教信仰问题，俄罗斯人基本都信奉东正教，那个蒙古人天然信奉萨满教，原始崇拜。原则问题不能含糊。
第三，蒙古帝国起伏太大，可谓盛极而衰。在莫斯科公国到俄罗斯帝国崛起的道路上，各个汗国都可谓送地童子，卡西姆汗国甚至直接被附庸。这样的手下败将，看不上很正常，更何谈民族英雄。
第四，蒙古帝国的继承人听着貌似不错，其实非常得罪人。蒙古帝国于太多国家为敌，号召世界征服者。如果宣传是蒙古后裔，中国，日本，伊朗，奥地利，阿拉伯，波兰，这些蒙古帝国受害者该怎么想。不是没事给自己找麻烦吗。
第五，俄罗斯的入欧思想由来已久，历史上的变化革新，全与西欧有关：留里克王朝，彼得大帝，沙皇尼古拉，马克思主义，全部都是西欧精神传播的结果，如果他们承认自己是亚洲国家，那他们的名族历史该如何写？
第六，最后最重要的是，民族英雄绝对不可能，成吉思汗，忽必烈都是蒙古族，现在组成俄罗斯的都是斯拉夫族人。二个都不是一个民族，怎么能说你是我的英雄，
要是按照这个说法，那我们是不是该崇拜，少数民族之流，如忽必烈，多尔衮，成吉思汗？谢谢，那些人对我而言是异族侵略者。
最后用古话中国结尾。 非我族类，其心必异。岳飞才是民族英雄。
![]()
阿斗不傻
俄国人建立的帝国和铁木真的一样伟大，自信的人总来不显摆爹妈，不强调出身。
只有中亚的突厥人才喜欢自称成吉思汗后裔，西亚的土耳其天天说自己是突厥人。
史料不辑
这个问题问的有意思，也带了点小心思。不用说俄罗斯，即便我国也没有把成吉思汗捧为民族英雄，目前全世界只有蒙古奉成吉思汗为民族英雄。
我国对成吉思汗的认识，只是承认了成吉思汗跟我国元朝不可分割的历史。而元朝不是后世改写命名的，是蒙古子孙忽必烈当时就定都立国的。
元朝：（1271年—1368年），是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），传五世十一帝，历时九十八年。所以俄罗斯也好，还是其它汗国也好，他们并没有独立建国，定都于北京的蒙古政权才是他们的根本和宗主国。
无论事实上他们是否具有独立性，但是在法律意义、政治层面上他们是属于元帝国的分封诸侯，这是铁一般的不容抹杀的事实，而元帝国事实上统治的领土主要是今日之中国领土。
记住，不要再试图去颠覆元朝历史，它是按照中国传统统治架构、按照汉制建朝立国的中华历史。而俄罗斯和其它汗国只能算是基于中华基础上的元帝国的殖民地。
题主见过有殖民地得意洋洋的说那是我们祖宗的历史吗？而且俄罗斯这个国家民族相对单一，其文化包容性相对较弱。
中华文化是一个在发展演进中的融合文化，但是他在历经沧桑中却保持了自己的主体特性和色彩。中华文化对世界的融合包容又自具特性的广度、深度，世界再无其它文明能够望其项背。
谢金澎
俄罗斯人被蒙古人统治了300年，蒙古人跟俄罗斯人通婚混血，强大的蒙古人为羸弱的俄罗斯人注入了全新的活力，因此，对俄罗斯人来说，这并不是民族的耻辱，而是俄罗斯人获得重新崛起的伟大的契机，后来，蒙古人的统治逐渐衰落了，俄罗斯人才得以重新崛起，成为新的战斗民族，建立了以俄国斯族为主体民族的，包括蒙古民族在内的多民族的，横跨欧亚大陆，在全世界范围内，国土面积最大的，前所未有的强大国家。
由于自认为是神圣东罗马帝国的合法继承者，东方正教被确立为俄罗斯的国教，引进学习欧洲文明的成果，并发扬光大，形成了完全有别与蒙古人游牧文明的更先进的文明，因此，俄国斯人就不会对已经衰落的蒙古游牧文明有什么特殊的感情，由于，俄罗斯前所未有的强大，因此，根本就不需要担心本国的蒙古族人会搞分裂或是独立，当然，也就不会把成吉思汗捧为自己的民族英雄了。
沈阳杨艺
这是一个有点滑稽的问题，成吉思汗和俄罗斯民族英雄有几毛钱关系？（不是针对提问者，勿怪）俄罗斯是一个传统意义上的欧洲国家，而且，他们一直都把自己视作主流欧洲强国，会拿成吉思汗当民族英雄？？没有把成吉思汗列为民族历史上的侵略者就不错了。
成吉思汗时期的统治范围地图
俄罗斯1700多万平方公里的国土面积，虽然90%以上都在亚洲大陆，但是，俄罗斯的经济、政治、文化中心全在欧洲部分的领土上，远东地区一直都是作为资源基地和战略缓冲，长期处于人迹罕至的地方，也曾经作为重要罪犯或战犯流放的地方。换句话说，亚洲区域的国土或者文化都不在俄罗斯核心关注的范围。
俄罗斯主要信奉“东正教”，与蒙古游牧文化迥异
成吉思汗时期，俄罗斯还是一个“欧洲小国”，完全不在元朝的需要关心的范围内，因此，元朝的文化、传统也没有在俄罗斯留下太多痕迹。一旦没有文化的传承，那里还有所谓的“民族英雄”存在。
元朝时期的蒙古骑兵
此外，俄罗斯民族作风彪悍，而且对自己民族以外的事物都有一种潜意识的优越感，至于成吉思汗时期的蒙古游牧文化估计也是有点看不上的意思，何况，彼时成吉思汗还是作为外来入侵者的角色出现。
成吉思汗画像
因此，关于成吉思汗，真正称其为民族英雄的恐怕只有当今的蒙古了。如果上面问的这个问题成立，我想成吉思汗现在就是整个“亚欧大陆英雄”了。
威呐解析
俄罗斯人的主体民族是斯拉夫民族中的东斯拉夫人（俄罗斯族），尽管境内有卡尔梅克人、布里亚特人等蒙古系民族存在，但人口比例很少。
民族英雄的概念指的是抗击外族保护本族的英雄人物，对俄罗斯族来说，怎么可能把作为外族的成吉思汗奉为民族英雄呢?历史上的蒙古入侵使得俄罗斯族陷入长达几百年的异族统治时代，收到持续的压迫和奴役。
近代俄罗斯的建立是以莫斯科大公国为基础不断扩张形成的，莫斯科大公国就是从金帐汗国中经过残酷斗争独立的，俄罗斯的国家道统及认同感就是在反蒙古和奉东正教为正朔的基础上建立的，不可能去做逆向的拜蒙古人的英雄“成吉思汗”为英雄的行为。
在中国，成吉思汗也只是蒙古族的英雄，从未得到官方的正式拥立，论正统性成吉思汗还不如忽必烈。
灭法者
民族英雄是指历史上为维护国家利益和民族尊严，在反侵略的战争中献出生命，或作出重要贡献的人。
按照这个定义，我们在来分析俄罗斯为什么不把成吉思汗捧为民族英雄。
首先，成吉思汗作为外来者并没有给俄罗斯留下文化传承。
在历史上，俄罗斯的前身莫斯科公国，当时正处于成吉思汗的蒙古帝国的统治之下。
因为游牧民族的特性，成吉思汗并没有给莫斯科公国留下什么文化遗产。没有文化上的传承，是不可能有民族上的认同感。所以俄罗斯人不会把成吉思汗当成民族英雄。
其次，两者的宗教信仰不同。
莫斯科公国信奉的是源自欧洲的东正教；而成吉思汗信奉的是原始萨满教。
宗教对于俄罗斯人来说是原则性问题，对一个和自己信奉的宗教相冲突的人，俄罗斯自然不会有认同感。
再其次，俄罗斯自身的主流思想导致的。
俄罗斯的国土虽然大部分在亚洲，但它的政治、经济、文化等中心都是在欧洲。他们主流思想就是他们是欧洲国家，属于欧洲文明体系，他们认可的是罗马帝国。
成吉思汗的蒙古帝国是在亚洲，属于亚洲的文明体系，所以自然也不会把成吉思汗看成是他们的民族英雄。
最后，民族身份不一样。
俄罗斯民族主体是斯拉夫人，成吉思汗是蒙古族人，两者是不同的民族。俄罗斯自然更加不会把成吉思汗捧为民族英雄。
历史其实就是不同的民族不断融合的过程。而蒙古帝国并没有完成民族融合，反而被莫斯科公国给推翻了，此后的莫斯科公国的逐步发展壮大就和成吉思汗没有了任何的关系了。
【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！喜欢我就关注我吧！】
江东汪郎
握水成冰2
害羞吧，成吉思汗对俄国人实行了残酷的基因侵略，致使俄国人的长相被蒙古化，但文化层面的价值观念无法容忍鞑子的野蛮历史和难以启齿的羞辱，所以无法接受蒙古后裔的事实。历史上是突厥人先将基因注入了蒙古鞑子族群中，在鞑子强大后被大规模注入大饼脸基因，群体绝大多数人都是鞑子和雅利安人混合物面相，自古就承认自己是蒙古成吉思什么汗的后裔，且以更加野蛮而自豪的。
