清澈的天空
迷彩虎軍事為您回答。
明清火器算是個老話題了，接下來所述不考慮1860年後的清軍。
與同時期火器強國橫向對比：清朝比明朝更落後，至少在明朝前期，中國火器之於西方還是佔優勢的，不過從嘉靖年間開始引入西方火繩槍和弗朗機以至於後來的紅夷大炮就說明，明朝火器發展已經略顯疲態了，不過好在能勉強跟進，沒有形成代差，至少在東亞是一流水準。
反觀清朝，雖然清朝火器部隊一度高達全軍7成，裝備也基本整齊劃一，但和已經使用燧發槍，並運用彈道學的西式職業軍隊已經毫無可比性了，另外，在對先進火器乃至技術的重視程度來說，清朝也不及明朝，明朝火器發展繁多雖大都不堪用，不過探索精神還是值得肯定的，有些武器雖不實用但的確頗具創造性。
縱向對比的話，清朝肯定是比明朝有進步的，清朝中期火器部隊佔比達到6到7成，比明朝4到5成的佔比顯然是進步的。
另外進步還體現在淘汰了明朝一票落伍以及華而不實的火器，這其中包括：從明初用到明末的祖傳火門槍（三眼銃，迅雷銃之類的），氣密性不合格的弗朗機，以及火龍出水，神火飛鴉這類“煙花”火器，而且明朝火器質量一直是個大問題。
清朝將火器統一為火繩槍和管型火炮，這對操練和後勤無疑都是有利的，時代證明這些武器也的確更堪用。
迷彩虎軍事
首先要明確一點，就是明朝的火器不總是那麼先進的。明初時，中國的火器的確處於世界領先水平，像什麼碗口銃啊、洪武大炮啊、快槍啊、手銃啊，其冶煉技術都是非常高超的（相比於世界同期），而且明軍的火器的裝備數量也是同時期比例最高的國家之一，尤其是成祖的時候，大明成了專門的火器部隊-神機營，這世界上第一支獨立的火器部隊。
不過進入1460s之後，明軍的火器就開始漸漸不如歐洲的了，歐洲此時使用的火炮就是大明16世紀非常流行佛郎機大炮，不過在歐洲，這種炮叫做長管炮，玩過帝國時代三的玩家應該對這種反炮利器非常熟悉。
當大明正熱衷於歐洲已經逐步淘汰的佛郎機時，歐洲又發展出了威力強大的前膛加農炮，也就是明末的利器紅夷大炮。所以說，明代的火器發展是早期先進，中後期落後，後期通過西學東漸又逐漸和世界持平，甚至有些方面還反超了西方。
其實如果堅持這股勢頭，中國不至於落後世界，到也有可能假如帝國主義行列。
到了大清，火器並沒有得到廢止，反而裝備率要比明朝還高。而且大清對火器進行了精簡化處理。像什麼三眼銃這種落後的火門槍就直接被拋棄了，實驗性武器也被放棄，最後留下的都是先進好用的鳥銃、紅夷炮和佛郎機。在康熙年間，康熙皇帝讓比利時傳教士南懷仁改進鳥銃，仿製了一批番腸鳥銃。
對紅夷炮進行調試，增加火炮的射程和精準度。雍正時期，在和準格爾的戰鬥失利之後，清軍又進行了最後一次不收外力干擾的軍事改革，燧發槍進入中國，和鳥槍並用于軍隊，而且鳥槍也全部改進於土耳其的魯密銃。火炮採用了沙俄的樣式，統一為6磅炮、10磅炮和12磅炮。另外就是清軍對於火器的運用也要高於明軍，發展出了近代的方陣戰術，只不過不被中國的所謂歷史專家重視而已。
在近代和英法聯軍在大沽口的戰鬥中，裝備老式鳥槍的桂軍就是以火槍方陣對戰英法聯軍，只不過槍的射程和火力都不如英軍，而且戰鬥意志不強。當然清軍的這些進步在當時的火器發展程度來看還是退步，到了乾隆年間，火器的發展徹底停滯，而且由於吏治腐敗，火器的鑄造也開始變得不合格，質量也就隨之下降了，但總體來說，大清的火器，依然是要勝過150年前的大明的。
火器工坊
明朝火器的先進是相對誰？如果對比宋元，當然先進，如果是對比歐洲，還是醒醒吧。
說到火器，必然想到的是槍和炮。首先說槍。
燧發槍
燧發槍，在1547年（16世紀中葉）就被髮明瞭，這種火槍大大簡化了射擊過程，提高了發火率和射擊精度，使用方便，而且成本較低，便於大量生產。可謂是比火繩槍領先一個時代。
到16世紀80年代，許多國家的軍隊都裝備了這種撞擊式燧發槍，這種隧發槍被世界各國仿製和採用，直到19世紀中期。而相比整個明朝都沒有燧發槍的影子，更別說製造了，明朝最先進的火器是鳥銃，這種鳥銃是仿製火繩槍後的產品，最初經過葡萄牙傳入日本，在倭寇手上戚家軍繳獲後被仿製，所以鳥銃本質上就是火繩槍。然而仿製後的鳥銃效果比火繩槍依舊差很遠，戚繼光給的評價很明顯——“為北方遇敵，惟有快槍一種，人執一件，但成造本拙，工尤粗惡，身短體薄，腹中斜曲，口面大小全無定製，不堪擊敵。而鉛子又不知合口之度，什物不具，裝放無法，徒為虛器。故雖敵畏火，而火具又不足以下敵，惟有支吾不見敵面而已。且柄短贅重，將欲兼持戰器，則不能兩負，將只持此器，則近身無可恃者。”
（明朝火器發揮作用最大的就是鳥銃，至於大多數人吹的迅雷銃和三眼銃，並未在戰場上發揮多少作用，有設計圖不代表能夠使用，何況設計這些槍炮的趙士禎《神器譜》還是很一個奧斯曼傳教士學的，相信設計圖就如同相信印度在2017年能製造600km/h的高鐵一樣，畢竟印度已經把600km/h的高鐵設計圖畫出來了）
火槍的裝備數量
可通過兩組數據，戚家軍步軍營滿員編制的官、軍構成和人數，在《練兵實紀》附《練兵雜記》卷六《車步騎營解·步營解》中記述：
從資料中可以知道，士兵總共2699人，火兵216人，內銃手為1080人，殺手1080人。步軍營中的各類雜役人員大致為479名。
戚家軍的火器裝備率能夠達到50％左右，因此非常強大，然而數量對比歐洲卻是遠遠不夠。歐洲30年戰爭（1618——1648年），各國的軍隊人數：
從以上數據來看，光是瑞典的軍隊數量從1590年——1630年大概在1.5萬人——4.5萬人之間，而據記載，瑞軍步兵團火槍手佔2/3，長矛手佔1/3，騎兵則基本配有火槍，步兵和騎兵原來的縱深配置隊形為3～6列橫隊，平均每千人配備火炮5～12門。其他國家比例稍低，但是傳統強國的比例則更高。
火炮方面
一、胡斯戰爭
胡斯戰車
1419—1434年的胡斯戰爭（又稱捷克農民戰爭）中，西方已經很熟練的作用火槍與火炮的組合，在這場戰爭中大放光彩的胡斯戰車，每輛戰車配備18—20人：2名射手、4—8名弩手、2—4名鏈枷手、4名長矛手、2名盾牌手和2名馭手。
1431年的多馬日利採戰役中，集結步兵、騎兵，5000人，戰車約3000輛和火炮600餘門。這場農民戰爭中火器的規模已經不亞於同時期的明朝。二、無敵艦隊
蓋倫船
16世紀後期縱橫於海上的西班牙無敵艦隊。無敵艦隊約有
150艘以上的大戰艦，3000餘門大炮、數以萬計士兵的強大海上艦隊，最盛時艦隊有千餘艘艦船。和鄭和艦隊不同，由於鄭和所處的年代原因，鄭和的船並不具備裝載火炮的功能。而西班牙使用的蓋倫船不僅樓層高、排水量大，而且在每一舷側各裝載有8—10門火炮，在船首與船尾部的炮位各擁有2門火炮，平均每艘戰艦都有15門加農炮。三、風帆戰列艦
1637年建成的海上君王號
活躍於明末時期的風帆戰列艦，是當時世界上最大的戰艦，這是“戰列艦”的名稱首次被運用，最早出現的是風帆戰列艦，歷史學家們稱讚它為“魔鬼武器”。它的出現使得世界步入新的時代，海戰的戰術隨之發生了劇烈的變革，不再依靠原始的接舷肉搏，代之以遠距離的炮擊。上圖海上君王號全長76米，水線長46米，龍骨長39米，船寬14.7米，吃水6.3米，排水量1600噸，裝有104門火炮。
而同時期的明朝卻在被後金這個遊牧（或者說是）漁獵民族欺負，袁崇煥的寧遠大捷主要得益於引進了11門紅衣大炮，然而這11門紅衣大炮只有同時期風帆戰列艦火炮數量的十分之一，從明中期開始，中國的火器已經被歐洲遠遠超過，明末是差距非常大，清朝康熙曾下令南懷仁製造了種類與數量眾多的火炮，縱向對比明朝火炮先進很多，但是被甩開的差距卻是難以追趕。
研究歷史，是防止再次出現“後人復哀後人”的事情，用意識形態看歷史，連什麼時候落後的都要逃避，看不清本質，只會讓同樣的錯誤再次上演
東皇泰一神
首先我們得認清一個事實，後金在寧遠之戰後，火器的各方面就已經開始慢慢已領先明朝。努爾哈赤，皇太極通過俘虜的漢人工匠，大量鑄造紅衣(夷)大炮，“天佑助威大將軍”炮，且在入主中原後的清軍將鳥銃(火繩槍)也作為主要輕火器大量裝備，慢慢淘汰了明朝北方士兵還在使用的火門槍。畢竟鳥銃的性能優於傳統的三眼銃，手銃(火門槍)。
在康熙時期，因為戰爭的需要，中國的火器得到進一步發展，但是康熙之後，國家趨於穩定，邊疆也已平定，進入了漫長的和期，這個時候清朝火器在更新和生產方面都陷入停滯階段，但是其火器的總保有量卻是很多。至鴉片戰爭前夕，清軍共擁有大小火炮十一萬餘門，各種年代的火繩槍二十六餘萬隻。
在這裡列舉一些清軍裝備鳥槍的記錄。
清朝鳥槍雖然多，但是與明朝鳥銃想吧並沒有多大區別。首先它們都屬於比較老式的火繩槍，而且是前裝滑膛槍。而這種槍在十七世紀末就已經開始被大多數歐洲國家淘汰了。
第一次雅克薩之戰，俄羅斯探險隊擁有300支火繩槍，但是到了第二次雅克薩戰爭，此時俄軍完成了火繩槍到燧發槍的換代，800多支槍有700多支是燧發槍。燧發槍射程遠，而且比鳥槍更加靈活，下雨天也能使用，彈丸初速度也比鳥槍要高。
接下來我們來評價一下清朝鳥槍
清朝鑄造的鳥槍槍管厚薄不一，經常炸膛，氣密性差，射程近，雖然投資造新槍，但是大多數士兵還是使用老爺槍。。。。
可以看到康熙之後，清朝的火器就一年不如一年。
我們來總結一下：
①火器沒有革新且質量，威力明顯下降。
②很多兵丁放棄鳥槍而使用弓箭。
③製作工藝粗糙，沒有科學性，且容易炸膛。
④排斥外來的先進技術，故步自封。
⑤火器更新速度太慢，很多鳥槍都是幾十年前，甚至160多年前的古董貨，不用的時候就丟在倉庫裡，需要的時候才拿出來。呵呵，這種火器你敢用嗎?士兵手上這種多而不精的鳥銃有跟沒有是一樣的，反正都是送死，還不如用長矛大刀。
我們再來看看外國人的評價
外國人的評價於上面文章的內容完美的對應上了，鳥銃，火炮不但老舊不堪，其統治者還在不斷遏制外來的先進技術。
我們再來看看大臣與皇帝之間的對話。
河南巡撫阿思哈和雲南開化鎮總兵莽阿納給乾隆的奏疏，大意就是：步兵要重視弓馬，最好讓士兵都使用弓箭，並且要儘可能多提拔弓箭手，鳥銃手多了沒有用處，因為鳥銃手不上進，都是庸陋之人，不堪大用。
可以看到清朝的很多將帥都對鳥槍這種原屬於中原的火器很排斥，反倒喜歡使用傳統的弓箭。
鳥槍不行，火炮該可以吧。可惜很遺憾，清代的火炮大多也不如意。
在1835年，關天培為改善虎門炮臺的防禦態勢，新造大炮四十門。在試放檢驗新炮性能時，竟然炸膛10們！另有5們新炮存在其他問題。關天培在檢驗炸裂的火炮史發現：
“碎鐵渣滓過多，膛內高低不平，更有孔眼”，其中有一孔洞，能“貯水四碗”！這種粗製濫造鑄造工藝水平，我估計前明都沒出現過。
為什麼清朝後期會出現萬斤大炮(5噸)甚至3萬斤大炮(15噸)。就是因為鐵的質量不合格，容易炸膛，所以把火炮的壁管鑄造的非常厚，壁管厚了就不容易炸膛。雖然炮重，但是在英國可能就是18磅炮的水平，這卻是一種落後的表現。
我大清還有6萬斤的大炮(30噸)，如果英國有這麼大的炮，估計得屬於300磅炮的水平了吧。。。但是很可惜，也就68磅炮的水平。
清朝所謂的萬斤大炮，就是一個雞肋，火炮的威力大小在於炮藥以及炮身與炮口的比例。而清朝火炮就如同大象的身子，螞蟻的嘴。重有什麼用?最多就是讓英國人拉不走而已。。。
這就導致清朝撤兵的時候還得把火炮融化掉，因為七八噸的大炮，很難進行運輸。
各位自己看吧，我就不想多說什麼了。
英國人的火炮可能並不比清朝的火炮重，但是射程，炮彈重量遠遠超過清朝。英國24磅炮只有2噸，32磅炮只有2噸半。可見英國火炮並不重，但是其威力卻很大。
明朝引進的紅夷大炮一直被清代延續，而且在清末抵抗西方列強入侵的戰爭中，200多年前明朝製造的火炮居然還在發揮自己的餘威。。。。
道光年間山東巡撫發現了明朝遺留的十幾門紅夷大炮，放足火藥可以打二三十里(我認為射程有吹牛的成分，但是不曉得為啥非要吹噓明朝火炮)，道光皇帝還親自硃批“甚好”，批准繼續拿來使用。(這些可是清朝人自己寫的，並非明粉在這裡YY)
這是清朝大臣在廣西發現的明朝大炮，準備調往廣東守邊，(可以看到清朝大臣又開始吹噓明朝火炮)
清代重臣琦善也開始給明朝火炮吹牛了，他說清末三海關使用的火炮還是200多年前明朝時期鑄造的，但是經過清洗打磨還是能夠使用的。雖然是古董，但總比清朝自己鑄造的沙眼能裝四碗水的火炮要好用吧。
好吧，清朝為了對抗洋人的火槍大炮，居然開始模仿鑄造戚繼光的虎蹲炮，這種被清粉噴成渣的玩意，結果在清朝軍隊手裡確是出奇的好用 。不知道300年前的戚繼光是怎麼想的。
明代虎蹲炮
這個我不知道是咋回事，為什麼在甲午戰爭時期，大清居然還在使用300年前戚繼光鑄造的火炮攻擊日軍鐵甲艦。。。。
後面放幾張明朝使用(鳥銃)火繩槍的記載。
可以看到明朝使用火繩槍也已經初具規模
但是明朝軍隊還是充斥著大量原始火器
明朝可以大規模製造鳥槍，可是隨著匠戶制度的老化，火繩槍的質量也越來越差。
明朝的抬槍，但是有趣的是，這種槍是從後面裝彈的 。
明朝的火繩槍已經有裝備類似於刺刀的銃刀
這點和歐洲的槍刺很像，可能明朝當時學習了歐洲的技術。
明朝在朝鮮使用的三穴鳥銃。
這種明代晚期的斑鳩鳥銃彈丸要遠遠重於明代普通三錢鳥銃，威力也更大。
明朝在西方火繩槍的基礎上創造了多種多樣的鳥銃，但是因為明代史料對火繩槍的描述通常是用“鳥銃”二字概括，所以也無法判斷這類鳥銃是否有真正使用。
徐光啟提取了2000支魯蜜鳥銃，用了幾個月，只小有炸裂，可見其質量非常優異。
明朝幫助朝鮮訓練了一支鳥銃部隊。
400年前的明代火繩槍出土實物
明代御製鳥銃，其樣式並不遜色乾隆使用的鳥銃。
Ant一Hunter
首先必須糾正一下：誰說清朝“又進入了冷兵器時代”？
雖然在好些影視劇裡，清朝軍隊拿著刀矛弓箭迎著洋槍洋炮衝鋒的場面十分深入人心，但對照真實的歷史，這事著實很“冤枉”。
清軍火器落後不假，但賬面上的普及程度，一直還是比較高。
在這事上，就得先補充一下清朝取天下的另一個重要原因：火器。從努爾哈赤起家起，清軍八旗持續壯大的寶貴經驗，就是對火器製造與戰術的積極學習。努爾哈赤時代的八旗火器部隊，就可以做到與明軍對轟。後來清軍招降明朝軍將造出的紅衣大炮，更是入關後的清軍八旗攻城拔寨的神器。倘若清朝真的“進入冷兵器時代”，莫說一統天下，恐怕早被南明軍隊打回了老家。
而在清朝建國以後，嚐到火器甜頭的清軍，對火器的重視也從不含糊。比如清軍的鳥銃裝備，從康熙至道光的近二百年裡，比例一直直線飆升。精銳清軍的鳥銃裝備比例，已經高達三分之二。火炮更是強大，康熙年間時，清王朝就聘請南懷仁等傳教士，為清軍積極鑄炮。強悍的炮火轟擊，更幫助清軍打贏了遏制沙皇俄國東進的雅克薩戰役。而在道光年間起，與英法各國的一系列戰爭裡，英法各國記錄下的清軍，也同樣裝備大量火器。雖然性能距離英法軍隊有差距，但比例絕不低。
甚至實事求是說，哪怕第一次鴉片戰爭裡，清軍的裝備水平比起英軍來嚴重落伍，但以清軍主場作戰的優勢，外加源源不斷的兵力補充，只要正確發揮手中火器的威力，跟四千人規模的英軍，還是有的打的，至少交換比不會打成那個慘樣。但事實上，清軍卻敗得相當慘烈，一個直接原因就是：火器裝備比例高的清軍，連冷兵器必須的肉搏戰，竟然也快忘光了。一二次鴉片戰爭戰場上，經常是英法軍隊一個側翼衝鋒，清軍就是鳥獸散，刺刀見紅的膽氣都沒有，哪裡還能打。
以這個意義說，不要說清朝進入冷兵器時代，哪怕清軍多一點冷兵器時代血拼的膽氣，鴉片戰爭也不會敗成這樣。
而比這膽氣更缺的，就是清軍火器的質量。清軍火器裝備比例高不假，但要論質量水平，卻怎一個慘淡了得。拜清王朝百年如一日的腐敗所賜，發展到道光年間的清軍，腐敗程度也日益嚴重，兵器鑄造中，偷工減料自然成了常事。1835年關天培在虎門鑄造火炮，鑄好後一試驗，當場炸膛了一大堆。而好些清初時的造炮方法，因為乾隆年間大肆毀書，更是常見失傳，就連鑄炮的工匠，也是一代不如一代。
以這個意義說，清軍的火炮環節，只是賬面上強大。而連賬面上強大都未必做到的，卻還有清軍的鳥銃。清軍的火炮，總算還是經常更換，但是清軍的鳥銃，好些部隊竟然有一百年沒換過的奇事。這群清軍手中的火銃，竟然都和古董差不多。這樣的裝備上戰場，自然被打慘。
所以說，並非是清軍進入了冷兵器時代，而是清軍看似“先進”的裝備，掩蓋下的低落的士氣與腐敗的管理，真正拉低了這個部隊的戰鬥力 。所以落後捱打的兩次鴉片戰爭，才會被打到這樣悲慘。
歷史風雲錄
在1800年工業革命之前，中西方的火器只在個別技術上有所差別，但沒有層級上的重大區別。
簡單說，在1800年工業革命之前，無論中西方，也無論明清，都是舊火器時代，和工業時代的軍事工業不可同日而語。
從這個角度而言，所謂明朝火器先進、清朝火器落後的說法本身就不成立，而由於當時火器的各種缺陷，在當時的軍事行動中也並不處於重要地位。
從脈絡上看，雖然火藥是中國人發明的，但應用到武器上，中國和西方相比並不佔據優勢。這一點，從明朝借用傳教士引入的紅衣大炮即可得知。
所謂“紅衣大炮”者，本身就是“紅夷大炮”。夷，就是洋人，如葡萄牙人等。
然而，在前工業化時代，火器的應用如火銃乃至燧發槍等，在冷兵器作戰條件下也並沒有太多的優勢，尤其在對陣騎兵時，更是如此。
原因很簡單，由於當時的鐵器冶煉、火藥製造等等工藝仍舊是手工業時代，產量小不說，而且作戰效果十分有限，在殺傷力、射程、準確度、發射速度等方面存在嚴重缺陷。
就像蒙古鐵騎或滿洲鐵騎一樣，對方的騎兵可以憑藉速度和衝擊力輕易的突破這種舊火器的威脅。就這點而言，舊火器的威懾力實在不宜誇大。
但有一種，就是前面提到的“紅衣大炮”，在冷兵器時代還是很有用處的，這就是用於攻城，可以轟開對方的城牆，這對於攻城拔寨作用很大。
但是，限於冶煉技術的落後性，紅衣大炮也有著天然的缺陷。因為經常炸裂，紅衣大炮不得不造得極大極重，在運輸上很成問題。
加上火藥和大炮製造技術的落後，紅衣大炮除了轟城，其他基本沒有大的用處。因為它的笨重，也只能攻擊固定的目標！
清朝八旗入關時，雖然也挾帶了不少紅衣大炮，但因為冶煉技術始終得不到突破，舊火器的種種缺陷無法克服，清朝時期（晚清前）對這類舊火器並不怎麼重視。
而這時期的西方，雖然有一些技術更新，但總體而言，中西方差距並不大。
最終真正的轉折發生在1800年工業革命後，蒸汽機的發明催生了煤炭業、冶煉業、鋼鐵業快速而大規模的發展，由此促使軍事工業日新月異。
這時，西方開始進入新火器時代，基本是近代軍事工業的概念了。在此基礎上，各種步槍、大炮、戰艦等等，都因為鋼鐵業的發展而得到質的飛躍，其在殺傷力、射程、準確度、發射速度都遠遠超越了之前的舊火器時代。
如此，在1840年乃至之後二三十年裡，中國以舊火器時代的武器和英法等西方列強的新火器及近代軍事工業對抗，如果不被打得慘敗，那真叫沒有天理了。
所以說，關鍵問題，發在於工業本身。近兩百年來，沒有工業，就沒有軍事可言，這也必然是戰場上的輸家。
坑爹史冊
明朝末年，遼東形勢遽然緊張起來。努爾哈赤在薩爾滸之戰後，襲奪瀋陽，意欲佔領整個遼西，前鋒直抵錦州城外，山海關近在眼前。
明朝孫承宗採取築城防守的策略，將遼東走廊400裡土地僻成寧錦腹地，成為抗擊後金軍隊的前沿陣地。
後袁崇煥弄權，殺了毛文龍，導致毛文龍手下孔有德等人不安，孔有德就帶著明軍的大炮部隊投降了後金。
明朝遼東巡撫黎玉田痛陳：酋以大炮百位排設而擊，即鐵壁銅牆亦恐難保……奴之勢力往昔不當我中國一大縣，每臨陣猶勢相均力相敵也，迄於今而鑄炮造藥十倍於我之神器也。
明朝的火器發展，備受重視。明軍與後金軍隊拉鋸的時候，以城牆為依託，以火器為打擊火力，屢次將後金的騎射壓制的毫無辦法。後金軍隊野戰厲害，但是攻城不行，往往在城牆邊上丟下很多屍體，不得不撤退。
但自從有了火炮，一切就不一樣了。
明朝的兩支常勝軍：戚家軍和白杆軍，在渾河一戰中，本來陣勢極難攻破。努爾哈赤氣急敗壞，急召全軍圍戰。在最後階段，也是來自後方的瀋陽城的明軍降將，以千金重賞明軍炮手，令轟擊在城外血戰的戚家軍和白杆軍。最終，明朝的精銳步軍，盡數歿於此地。
後金軍見識到了火炮的厲害，在1631年的大淩河之戰後，就設置了自己的火炮營，專營火炮製造，所以就出現了本文開始黎玉田奏疏所稱的建奴火炮已然十倍於明軍。
後期明軍財政破產，人心離散，已經不能組織起一支精銳的部隊抵抗後金軍隊了。
這說明，後金軍隊的火器，在與明朝進行作戰的時候，是不存在代差的，甚至後金軍的火炮，還要優於明軍。
清軍入關，天下一統，偃武修文。
清軍的火器也在發展，在與準噶爾的戰鬥中，也是火炮立下了頭功。不過自雍正起，清朝皇帝們認為騎射乃滿洲根本，而且周邊大的勢力都已被削平，發展火器的的緊迫性不高。加上清朝閉關鎖國，對於外邊的世界充耳不聞，槍支的發展已經從前燧式到後髮式，而清朝軍隊還在裝備兩人操作的抬槍、鳥槍，比起日本的軍事裝備都有差。
鴉片戰爭後，洋人開始橫行，清朝官員們也開始引進一些先進武器。到了太平天國時期，太平軍的武器裝備都要比清朝軍隊先進的多，這也讓很多國外觀察家們大跌眼鏡。戰亂平息後，清軍的裝備也躍升了一個檔次，國外的先進的武器裝備，也會倒騰進來，但是洋務運動半途而廢，並沒有建立起來完整的現代化軍事工業。
當清朝亡國時，清軍的軍事裝備也已經以火器為主了，與世界先進水平沒有多差，也留給了民國一些軍械所，能夠生產一些軍備。到了抗戰時期，由於戰爭頻發，建設滯後，很多國軍士兵還在使用清朝時製造的”漢陽造“。經常有電視劇臺詞說：還在用這種槍啊，膛線都磨平了。
所以，明軍雖然重視火器研發，但是後金軍（後來清軍）的火器裝備水平，並沒有比明軍差，到了後期，甚至還要比明軍好。
時代總是進步的，清朝雖然一定程度上開了歷史的倒車，但是積累並沒有完全荒廢，只是看起來原地封存了，所以我們看到好像清軍又進入到了冷兵器的時代了。
其實在前燧槍時代，排隊槍斃的戰術，中國人一直也沒有發明出來。之所排隊槍斃，乃是因為前燧槍的準頭確實差，只能用這種看似呆板的戰術，保證擊殺效果。對於來去如風的騎兵騎射而言，只要突破了槍陣，槍兵就只有捱打的份了。
只是後來槍支發展了，戰術進步了，而清朝又不失時機的鎖國了，沒有看到這種變化，所以才導致後來，用幾乎冷兵器的戰法去對陣歐洲的士兵，甚至還鬧了很多笑話，比如破符消災，破法等等，國人的愚昧無知，盲目自大，麻木不仁，在那個動亂的年代，已經到了讓人髮指的地步。而這，也不得不歸罪於當時的執政者——滿清。
而知而行
在近代清朝與西方列強的戰爭中，最讓人捶胸頓足的莫過於西方都已經使用先進的火器了，而八旗兵卻還拿著刀衝上去和別人對砍，用落後的冷兵器對抗先進的火器，簡直就是找死。從明朝開始我國的火器製造就已經相當的先進了，為何到了幾百年後不但沒有發展，反而感覺倒退了？
這個疑惑可能讓很多人百思不得其解！
慢慢的梳理歷史，或許會從其中發現一些端倪。清朝由後金起源，開國君主努爾哈赤，一生征戰四十多年，被稱用兵如神，統一女真，收復蒙古，重創明朝大軍，在與最強勁的敵人大明的幾年戰鬥中未嘗敗績，幾乎佔領整個東北，兵至山海關，抵達明朝京師附近。然而在寧遠這座不起眼的孤城，不但遭遇慘敗，而且自己身受重傷，幾個月之後就一鳴嗚呼了。而鎮守寧遠的正是明朝名將袁崇煥。他用不足兩萬人加上荷蘭最新制造的十一門紅夷大炮，重創了努爾哈赤六萬最精銳的鐵騎，取得了明朝對抗滿清的第一次勝利，這一場戰鬥紅夷大炮起到了決定性作用。
努爾哈赤之死，讓滿清見識到了火器的威力。也讓滿清囂張的氣焰收斂了許多，使明朝與滿清進入了短暫的相持階段，只可惜明朝內亂，給了滿清可趁之機，要不然清軍不會那麼容易入關。這是題外話，接著說火器。清軍見識到火器的威力之後，開始想方設法的從明朝搞來火藥，尋找工匠，只可惜都沒有造成一件像樣的火器。直到後來明朝大將孔有德，洪承疇，吳三桂等一大批人投降清軍，並帶去了大批先進的火器。滿清才真正的掌握火器的製造，開始仿製紅夷大炮。由於滿清不喜歡“夷”這個字，所以仿製出來的火炮都叫“紅衣大炮”。直到清軍入關，攻打李自成殘部和南明的時候已經具有相當實力的火器了。可以說火器為清軍統一全國做出了巨大的貢獻。
到了清朝康熙年間，火器的發展達到了清朝的巔峰。在中俄雅克沙之戰中，清軍就用紅衣大炮炮轟堅固的雅克沙城，大獲全勝，迫使俄國投降。在康熙平三藩，平準格爾的戰役中都發揮了巨大的作用。當時重火器以火炮為主，輕火器以火槍為主，康熙還重用比利時傳教士南懷仁製造出了適合南方作戰的機動性很強的火炮。到乾隆的前期，還造出了新型鳥槍，紅衣大炮，子母炮等。
只可惜的是到了清朝中後期，國家安寧沒有戰亂，統治者開始不思進取，火器的發展開始止步，甚至是倒退，先進的火器丟在庫房基本沒有人管，也沒有人操練怎麼使用火器。一百多年之後，鴉片戰爭爆發，清軍依然使用的舊式火器。有史料記載八國聯軍攻陷天津的時候，打開軍隊的庫房發現了大批先進的火器，感到驚訝不已，為什麼這些八旗兵放著先進的火器不用，反而拿著刀跟他們打仗。
清朝末年，轟轟烈烈的洋務運動興起，火器的製造和引進達到巔峰，創辦了大批的軍械所，槍炮製造局，還組建了亞洲最大的艦隊，只可惜甲午一戰，北洋艦隊全軍覆滅，洋務運動也宣告失敗。
仔細研究會發現，清朝從立國到滅亡，基本上還是很重視火器的，除了中間一百多年止步不前外。而且火器從領先到落後，再到洋務運動的奮起直追，可以說單論火器方面已經不輸世界的先進水平，特別是北洋艦隊的鐵甲戰艦，可以說世界一流的水平，只可惜還是敗了。
所以說清軍不吸取教訓，不重視火器，其實是一種誤解。歸根結底，戰爭的勝利與否，火器只是一個因素不是決定因素。真正決定戰爭勝利的是人，是社會制度的先進與否！
三十六說史
我發現頭條有很多沒有常識的人。。
結論，明朝火器的先進是暫時性，少量性的，到了明朝末期清朝初期，西方已經趕超上來。從鄭成功收復臺灣我們可以看到，荷蘭強盜的火炮和戰艦甚至要優於中國！
其次，清朝入關。滿清政府作為一個少數民族，說她是馬背上的民族是不對的，她畜牧，但也漁獵。初期是大明朝的一個自治領地，類似於我們今天的內蒙古自治區，當然了，獨立性要大的多。後來，趁著西北叛亂，攻佔北京城。聯合吳三桂，進入北京，奪取政權。個人認為這是很正常的一次權力更迭，在君主專制中央集權的體制下，誰做皇帝和老百姓有多大關係呢？無非是好的皇帝能給老百姓好的生活罷了，這樣把一輩子的生活寄託在一個人的品性和能力上，不得不說這是社會的悲哀。最悲哀的是，一些明吹還在貶低清朝，野豬皮，滿狗的叫著，鼓吹它的明朝有多美好。
清朝奪取政權後，收復臺灣，徵葛爾丹，運用外交手段將西藏重新納入中央行政體系中。越南，朝鮮成為藩屬國。也可以說是中國歷史上巔峰的一刻。
好景不長，由於長時間的閉關鎖國。小農經濟的封閉性和落後性，再加上少數民族那一點敏感性和追求政權的穩定的心理，中國已經遠遠落後西方。到了鴉片戰爭，清政府被狠狠的打臉了。堂堂帝國被幾艘軍艦逼得和談。於是，有識之士開始了變革，就有了洋務運動。洋務運動是一個什麼過程呢，推薦大家看一下，走向共和這部紀錄片。我就不詳述了！
當然。洋務運動最終以甲午戰爭的戰敗宣告失敗。中國因此一役，亞洲第一的海軍，北洋艦隊全軍覆沒。也沒有錢再發展海軍，所有後來有了袁世凱的天津小站練兵以及後面的北洋軍政府。歷史的事情就是這麼環環相扣。
順便貼張圖，照片是後期加工的，這是BBC紀錄片裡的，鴉片戰爭的時候，中國軍隊的裝備。火槍很長，很落後，有的甚至還是火繩槍，但是裝備率也達到了50%以上，當然，這是參戰的部隊。所以那些說清兵掄著大刀長矛上的需要補補腦。
最後致敬那些倒在抗擊侵略者的戰場上的英烈，無論您是漢人，還是滿人，都值得我們緬懷！
還有在那個年代，為了中國的發展，為了民族的未來，推動中國進步的各式各樣的人，曾國藩，李鴻章，梁啟超，袁世凱，張作霖，段祺瑞，孫中山，魯迅，關天佑等等等等，都值得我們去學習！
油膩小生com
先要說明一點，滿人對火器並不排斥。清朝火器繼承明朝的發展成果而來，根據趙士禎的《神器譜》記載：
“奴爾哈赤於萬曆九年，窮三站搶去茶客龔五，憑以製造火器，以貂皮、人參易我硝黃、犁鐵套。虜用年前寧夏叛卒並沙湃，搶去川兵制造火器。”
由此可見，滿人不僅不排斥火器，反而想方設法搶奪明朝火器人才和用貂皮、人參換火藥。然而，清朝汲取的明朝火器技術來自西方，後清朝為了大禮的爭議，停止與西方的交流，火器得不到發展推廣，直到鴉片戰爭時，仍然還是遵循康熙時的“祖制”，但技術全面退化。
清朝歷史上曾有過一段使用火器的時期，在清朝入關前後，明、清交戰雙方都曾使用火器，尤其是替滿清做前鋒的漢軍部隊一路征戰，使用銃炮，勢如破竹。
康熙初年，內亂外患迭至，應軍事急需，傳教士南懷仁幫助清廷鑄造了大量火炮，在平定三藩之亂、準噶爾、統一臺灣、抵禦沙俄入侵黑龍江等一系列戰事中發揮了重要作用，其中以南懷仁設計，並鑄成的重型火炮“武成永固大將軍”最為經典，代表了清初中國仿製西方火器的最高水平，但也標誌著清初仿製西方火器高潮的終結。
之前有很多觀點認為，清朝不重視火器的原因是因為滿洲注重騎射。
乾隆認為滿洲武勇是以騎射為長，不應該數典忘祖，放下自己的傳統。
其實不然，清朝也存在火器部隊即火器營。
清朝的火器得不到發展推廣，是因為大禮的爭議，停止了西方的傳教活動，沒有西方先進火器的引入，清朝火器自然停留在康熙時期，甚至還不如。清朝統治者認為單靠弓箭長矛與現有的西洋大炮和鳥銃就足矣，殊不知，歐洲正在通過不斷改良推廣火炮和燧發槍，在十七世紀末徹底淘汰了弓箭長矛。
